Новые инвесторы Семилукского огнеупорного завода химичат с долгами

В то время как в Семилуках, пригородном по отношению к Воронежу райцентре, идут митинги с требованием закрыть производство компании «Ника-Петротэк» на площадке бывшего огнеупорного завода, близится к завершению банкротство прежнего юрлица предприятия - ОАО «СОЗ». До сих пор там остаются значительные производственные активы - здания, цеха, продукция, имущество и даже земля. Понятно, что в «Нике» екатеринбургского бизнесмена Алексея Балашова их хотели бы получить даром.

Между тем оппозиционные семилукские депутаты уверены в том, что само банкротство прежнего юридического лица завода является фиктивным. Иными словами, есть состав уголовного преступления. Вот их аргументы.

Хотя формально банкротство предприятия затеяла некая нижнетагильская фирма, вскоре через суд заявили свои требования крупные кредиторы предприятия, принадлежащие самим же уральским инвесторам. В частности, фирма «Семилукские огнеупоры» в ходе банкротства направила в суд заявления по долгам на общую сумму почти 1,5 млрд рублей. Но львиная доля требований оказалась фальшивой.

Так, по поводу предъявленного суду кредита на 1,5 млрд рублей в арбитраж явился юрист из Сбербанка, который подтвердил, что договор об открытии кредитной линии с ОАО «Семилукский огнеупорный завод» на сумму 500 миллионов банком не заключался. Причем настоящий кредитный договор (№3109040 от 29.12.2009 - на впятеро меньшую сумму и между другими юридическими лицами) был хорошо известен уральцам. Его вскоре предъявила в суд екатеринбурская компания «Плот», погасившая долг «Семилукских огнеупоров» перед Сбербанком.

А далее начался самый настоящий правовой беспредел - в нарушение закона суд переписал долг с «Семилукских огнеупоров» на ОАО «СОЗ», ссылаясь на просрочку кредита, хотя до окончания кредитного договора оставались месяц и одна неделя.

В оправдание своих действий представители фирмы «Семилукские огнеупоры» ссылались на то, что, дескать, в начале процедуры банкротства важно не пропустить срок на включение долгов в реестр кредиторов, поэтому «кредиторы, не имеющие возможности провести сверки задолженностей, изначально заявляют долги с запасом, а затем уточняют требования». Свежо предание, а верится с трудом. Интересно, о какой сверке задолженностей могла идти речь, если кредитного договора, на который ссылались инвесторы, попросту не существовало, причем у кредиторов на самом деле имелся настоящий договор, откуда следовало, что заявлять надо было сумму гораздо меньше и от другого юридического лица, погасившего долг? Тем более что фирма «Плот» погасила долг по договору поручительства, который по закону подписывает заемщик, то есть те самые «Семилукские огнеупоры», - значит, там должны были знать правду про кредиты банков без всяких сверок.

Игра в поддавки

Также сомнительно, что в ходе судебных заседаний инвесторы смогли предъявить суду обоснованные расчеты на всю сумму долга. Хотя суд отклонил явно необоснованные требования на 1 млрд рублей (в частности, после того, как Сбербанк подтвердил, что не заключал никаких договоров об открытии кредитной линии), однако был вынужден согласиться с долгом ОАО «СОЗ» перед «Семилукскими огнеупорами» в размере 336 миллионов. Хотя, по официальной бухгалтерской отчетности, фирма была должна акционерному обществу «СОЗ» лишь 255,5 миллиона. К тому же сами «Семилукские огнеупоры», в свою очередь, задолжали заводу 104 млн рублей, то есть с учетом встречных требований задолженность СОЗа перед «Семилукскими огнеупорами» должна была составить всего 151 миллион.

Почему же суд утвердил завышенные долги ОАО «СОЗ» перед «Семилукскими огнеупорами»? Секрет в том, что акционерное общество никак не сопротивлялось и не возражало против их удовлетворения. А разве могло быть иначе, если фирма принадлежит компании «Ника Петротэк» и некоему бизнесмену Руденко, а они, в свою очередь, на 100% владеют компанией «Семилукские огнеупоры»? Директором «Семилукских огнеупоров» является тот самый екатеринбургский инвестор Алексей Балашов, которому теперь принадлежит компания «Ника-Петротэк» (87% капитала), он же контролирует и ООО «Плот». То есть завод фактически банкротит сам себя - такое банкротство имеет все признаки фиктивного.

Версию об игре в поддавки при установлении суммы долга подкрепляет тот факт, что в арбитражном суде акционерное общество «СОЗ» по делу о банкротстве представлял некий Александр Бурыгин, которого в январе 2016 года «Семилукские огнеупоры» и «Плот» избрали председателем комитета кредиторов акционерного общества. Именно под председательством Бурыгина имущество СОЗа пытались продать по заниженной стоимости. Заводская квартира и самое новое заводское здание были оценены по 7500 рублей за квадратный метр - дешевле, чем незавершенное строительство, огромный участок земли под заводом - в 13 раз дешевле кадастра, подъездные пути длиной полкилометра - в 49 тыс. рублей, меньше стоимости металлолома, и т. п.

Сам себе арендатор

Между тем долги завода перед «Семилукскими огнеупорами» сомнительны не только потому, что половина их не зафиксирована бухгалтерской отчетностью, - сомнительно само их происхождение. Дело в том, что фирма «Семилукские огнеупоры» была создана путем реорганизации акционерного общества «СОЗ» в 2001 году - при разделе баланса ей были безвозмездно переданы рабочие цеха завода (включая землю вокруг) и часть оборудования. Многое у акционерного общества осталось (здания и даже часть земли), однако самое ликвидное имущество, необходимое для производства, оказалось теперь в руках «Семилукских огнеупоров». И вот с той поры фирма стала сдавать цеха и оборудование в аренду ОАО «Семилукский огнеупорный завод». К затратам на заработную плату, закупку сырья, газу и электроэнергии добавилась искусственно придуманная арендная плата за ранее принадлежавшие заводу активы.

Сумма аренды впечатляет. Так, в 2014 году за здания и сооружения остаточной стоимостью 78,4 млн рублей ОАО «СОЗ» должен был платить «Семилукским огнеупорам» 1,25 млн рублей в месяц (то есть 15 миллионов в год). За машины и оборудование, транспорт и хозяйственный инвентарь стоимостью 18,8 млн рублей акционерное общество должно было перечислять 400 тысяч в месяц, да еще доплачивать за амортизацию, налоги и поставку ресурсов (воды, тепла, электричества).

После прихода так называемых уральских инвесторов с арендой на заводе стало еще хуже. 10 октября 2014 года «Семилукские огнеупоры» сдали ОАО «СОЗ» в аренду имущество с повышенной арендной ставкой - 1,65 млн рублей в месяц (то есть 20 миллионов в год). В результате к октябрю 2015-го (когда рабочих и само производство с ОАО официально перевели в «Нику Петротэк») накопился долг по аренде в сумме почти 50 млн рублей, который компания «Семилукские огнеупоры» тут же предъявила в суд. Представитель ОАО «СОЗ» на судебные заседания вообще не явился (неудивительно, ведь господин Бурыгин в то время был занят в комитете кредиторов), и арбитраж без возражений утвердил сомнительную сумму долга.

Но о какой аренде может идти речь, если в 2014 году основное производство на заводе было остановлено и шел монтаж линии по выпуску пропантов для нефтяной промышленности? Да и в прежние годы, при работающем производстве, арендные платежи выглядели явно искусственными. Однако в результате таких махинаций у ОАО «СОЗ» появилась дополнительная стомиллионная задолженность перед фирмой «Семилукские огнеупоры».

Занесли в протокол

Желание уральских инвесторов надувать долги стало еще сильнее после того, как в октябре 2015 года крупнейшим кредитором предприятия стала Федеральная налоговая служба, предъявившая в суд задолженность по так называемым капитализированным платежам - компенсации вреда, причиненного здоровью бывших рабочих вредного производства. Сумма подтвержденных судом платежей превысила 508 млн рублей. Ранее арбитраж зафиксировал долг предприятия по налогам в сумме еще 35 миллионов. Таким образом, в руках государства оказались долги на сумму 543,4 млн рублей - достаточно, чтобы поставить банкротство предприятия под контроль государства, продать имущество завода по рыночным ценам и возместить задолженность по налогам и социальным выплатам.

Надо отдать должное налоговой службе: первое, что сделал ее представитель, добившись через суд признания долга по капитализированным платежам, - решил провести новое собрание кредиторов, чтобы добиться роспуска комитета во главе с Бурыгиным, продающего имущество завода по заниженной стоимости. Но конкурсный управляющий Усенко, действующий в интересах уральцев, записал в протоколе собрания от 7 июня 2016 года, что оно якобы не состоялось из-за отсутствия кворума - на него будто бы прибыли только кредиторы с 48,6% долгов предприятия. Фирмы «Семилукские огнеупоры» и «Плот» на собрание не явились.

Такой интересный результат был получен в результате прямого подлога: вместо суммы 543,4 миллиона налоговой инспекции записали долг 538 млн рублей - получилось, что кворума нет, хотя на самом деле он был.

Налоговая служба потребовала проведения нового собрания. «Семилукские огнеупоры» и «Плот» прибыли на форум, но распустить комитет кредиторов снова не удалось, так как Усенко опять записал налоговой инспекции долг в 538 млн рублей, что составило 49,7% от кредиторки присутствующих на собрании. Причем фирма «Газпром межрегионгаз Воронеж», прибывшая на собрание, своими 1,2% долгов голосовала за уральских инвесторов. Вскоре уральцы перекупили у газовиков все их 13 миллионов долгов, погасив таким образом задолженность завода по газу - видимо, ради такого газпромовцы и старались, поддерживая явно незаконное решение.

Подсчет голосов на собрании являлся неправильным не только потому, что занизили долю налоговой службы. Неправильно были указаны суммы долгов у фирм, контролируемых уральцами. Так, для ООО «Плот» арбитражный суд (как уже говорилось - незаконно) утвердил долг в 100 млн рублей. А управляющий Усенко насчитал на 433 тысячи больше. У «Семилукских огнеупоров» был указан долг в 431 миллион (как уже говорилось - искусственно раздутый). Однако по закону при конкурсном производстве могут голосовать только долги, не обеспеченные залогом. Часть долга «Семилукских огнеупоров» - выкупленная у «Россельхозбанка» кредиторка по займу акционерному обществу «СОЗ» на сумму 40 млн рублей, который был обеспечен залогом. Но долги при проведении собрания почему-то записали в число голосующих.

Как новый инвестор Семилукского огнеупорного завода в Воронежской области обманывает жителей Семилук

Жители Семилук потребовали отставки районного главы Ирины Кокоревой