«Нет больше такой Церкви, как Константинопольский Патриархат». Фанар аннексировал территорию Украины

Константинопольский Патриархат принял ряд решений, которые могут привести - и уже приводят - к необратимым последствиям для мирового православия. И в том числе он подтвердил, что приступает к предоставлению автокефалии для Церкви Украины. В РПЦ действия Фанара назвали пересечением красной черты.

«Фанарский Синод все-таки еще не предоставил томос об автокефалии Украине, но совершил два более чем антицерковных шага, - констатирует православный философ Аркадий Малер. - 1. Отменил свое решение от 1686 года о праве Московского Патриархата рукополагать киевского митрополита, то есть аннексировал территорию Украины. 2. Снял анафему с главы УПЦ КП так называемого патриарха Филарета (Михаила Денисенко) и главы УАПЦ так называемого митрополита Макария (Николая Малетича). Вопрос: что еще должен сделать Фанар, чтобы мы окончательно поняли: православное христианство для него - ничто, а руководство Фанара - политическая структура по разложению и разрушению мирового православия?

На мой взгляд, наша Церковь должна принять следующие логичные меры: 1. полностью разорвать евхаристическое общение с Константинопольским Патриархатом, то есть запретить всем мирянам участвовать в его таинствах. 2. официально осудить как ересь восточный папизм во всех его проявлениях. 3. официально осудить ересь второбрачия священников. 4. объявить Константинопольский Патриархат расколом и послать всем Поместным Православным Церквам ультиматум, что если они в назначенный срок не разорвут евхаристическое общение с Константинопольским Патриархатом, то Московский Патриархат и с ними также разрывает евхаристическое общение. 5. начать системную работу со всей консервативной оппозицией внутри Константинопольского Патриархата (и его сателлитов) и всеми консервативными раскольниками, отколовшимися от Фанара (и его сателлитов), включая старостильников и афонский монастырь Эсфигмен, для перехода через покаяние в каноническую Церковь. 6. поскольку бывшая каноническая территория Фанара (Турция, Северная Греция и многие острова Эгейского моря) остаются без канонического окормления, то обязательно нужно там открывать приходы Московского Патриархата. 7. поставить вопрос о создании Турецкой Православной Церкви, которая вполне может быть поддержана наиболее адекватной частью кемалистов. 8. лишить сана всех священнослужителей, которые открыто участвуют в поддержке Фанара и войне с Русской Православной Церковью, причем, как правило, давно, упорно и с полного попущения со стороны нашего священноначалия».

«Нет больше такой Церкви, как Константинопольский Патриархат, - беспощаден к Фанару бывший глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. - Есть раскольничья секта, вступившая в общение с другими раскольниками - без их покаяния и без решения Церкви, от которой они откололись. Те, кто будут ходить в ее храмы, - больше не христиане. Надеюсь, что многолетние ереси и отступления Фанара обличат на соборном уровне - все Церкви, сохранившие истинную веру. И что затем ими будет поставлен новый, православный константинопольский патриарх. Пока же все происходящее - прямой плод примирения со злом обновленчества. Злом, источник которого - западные безбожные элиты и их отец, сатана».

А вот как комментирует решения Константинопольского Патриархата политолог Евгений Минченко: «Факторы успешности рейдерского захвата известны. 1. Лояльность и/или активная поддержка властей и правоохранительных органов. 2. Минимальное юридическое обоснование - документ, за который можно зацепиться и который признают легитимным лояльные к рейдерам власти и силовики. 3. Наличие внешней команды, знающей материальную часть и способной перехватить управление (часто - бывшие сотрудники). 4. Лояльность или нейтралитет среднего и низшего звена менеджмента. 5. Лояльность потребителей. В случае с реализуемым в данный момент рейдерским захватом Украинской Православной Церкви первые три фактора в наличии. А вот с четвертым и пятым факторами у организаторов есть проблемы. Они попадают в ловушку выбора между скоростью и эффективностью. Эффективное поглощение предполагает длительный процесс, включающий в себя серию тактических компромиссов и требующий качественных переговорщиков. Кроме того, временной ресурс не безграничен, и окно возможностей, когда максимум ресурсов на стороне поглотителей, может захлопнуться. Быстрое поглощение может встретить саботаж со стороны менеджмента и оттолкнуть значительную часть потребителей. Возрастает вероятность силовых эксцессов».

Украинская автокефалия: попытка обмануть Бога