Мэрии Воронежа прилетело от Минсельхоза России. Что сделало уголовное дело Кстенина практически неизбежнымАссоциация «Новый город», добившаяся через Верховный суд при поддержке Рослесхоза и бывшего воронежского губернатора, вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева отмены генплана Воронежа на 2021-2041 годы, поделилась двумя инсайдами. Первый связан как раз с темой главного градостроительного документа города. По сообщению ассоциации, шансы на принятие нового генплана до Нового года стремятся к нулю, а возбуждение уголовного дела по отменённому, напротив, становится практически неизбежным. Проваленное техническое задание «Познавательной была наша поездка в Минэкономразвития РФ, - признались в «Новом городе». - Есть что рассказать по итогам. Шансы на принятие нового, но, как его почему-то называют чиновники, актуализированного/доработанного генплана Воронежа к новогодним праздникам стремятся к нулю. А уголовное дело на основании решения Верховного суда об отмене старого документа становится практически неизбежным». В завершение инсайда «Новый город» задался вопросом, подала ли уже Воронежская гордума жалобу на решение коллегии ВС по административным делам, как обещала по горячим следам, и заметил, что срок для оформления и подачи истерики истекает. Разберём инсайд ассоциации. Практически неизбежное уголовное дело, о котором сообщил «Новый город», с высокой долей вероятности коснётся бывшего мэра Вадима Кстенина. Суть его вот в чём. По данным источников «Четырёх перьев», акт выполненных работ по разработке главного городского градостроительного документа Воронежа на 2021-2041 годы, отменённого ВС, подписывал лично Кстенин, работающий теперь директором компании-концессионера водоканала города, ООО «РВК-Воронеж». Подрядчиком выступал Институт генплана Москвы. А проблема бывшего мэра в том, что он подписал акт выполненных работ на де-факто невыполненные работы. В техническом задании на разработку генплана Воронежа от подрядчика требовалось зарегистрировать границы населённого пункта в Росреестре. Но никто ничего не зарегистрировал, и бюджетные деньги, получается, были использованы Кстениным нецелевым образом. Наглядный пример бездействия Процитируем часть сентябрьского открытого обращения «Нового города» к прокурору Воронежской области Николаю Савруну и его первому заму Дмитрию Неверову, в котором ассоциация дала по возможному уголовному делу исчерпывающие пояснения: «Самым наглядным примером бездействия сотрудников прокуратуры города является отмена генплана Воронежа... Разве не входит в их обязанности контролировать законность принимаемых чиновниками документов? Генплан даже не содержал в себе обязательной части - границ населённых пунктов. Уже не говорим про включение лесов. Сам документ без утверждённых границ населённых пунктов не мог быть принят… Зафиксирован нонсенс. Сначала прокуратура города не видит нарушений, позволяет принять столь важный документ, а потом прокуратура Воронежской области и генеральная прокуратура РФ ходят по судам и говорят, что нарушения были. В итоге есть факт, который нет смысла скрывать. Незаконный генплан Воронежа был принят благодаря отсутствию должного контроля со стороны прокуратуры города. Но больше всего воронежцев волнует: а что дальше? Почему тишина о том, кого привлекут к ответственности за потраченные 70 млн рублей на генплан? Почему умалчивается, что деньги оплачены незаконно, так как работы, согласно контракта между мэрией и проектировщиками, не были выполнены в полном объёме. Информация - открытая. Факты установлены судом. Но почему-то тишина. Так почему? Как город будет принимать новый генплан? В ситуации творящего беззакония и безнаказанности Воронеж больше жить не может. Ответственные лица, подписавшие акт выполненных работ по разработке генплана, обязательно должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона». Скандал вокруг Шишкова Но перейдём ко второму инсайду «Нового города», цитата: «Минсельхоз РФ отказал мэрии Воронежа в размещении локальных очистных сооружений на землях Воронежского государственного агроуниверситета. Теперь с вероятностью в 99% граждане, проживающие в жилом массиве «Олимпийский» на улице Шишкова, и вуз выиграют у администрации суд. Ни очистных сооружений, ни ливневой канализации под окнами жителей «Олимпийского» не появится. Но у нас возникает резонный вопрос: на каком основании чиновники утвердили расположение ЛОС, не согласовав его с ВГАУ? Что-то нам подсказывает, что сомнительная история после решения суда в пользу жителей получит развитие». Применительно к «Олимпийскому» нельзя не напомнить курьёзный и одновременно скандальный эпизод, который случился на встрече граждан, проживающих в жилом массиве, с городскими чиновниками. Отличился начальник управления дорожного хозяйства мэрии Олег Котов, вписанный в историю коррупционного спрута земли Воронежской фразой «Так исторически сложилось» (так он объяснил наличие незаконной парковки на особо охраняемой природной территории у торгового центра «Арена» в Северном микрорайоне). Котов цинично посоветовал жителям, если в политике администрации Воронежа им что-то нравится, переехать в село. Уже через короткий промежуток времени мэр Сергей Петрин уволил Котова. «Совпадение? Не думаем», - отреагировали «Четыре пера». Автор(ы):
Четыре пера
Короткая ссылка на новость: https://4pera.com/~VUoZF
Люди, раскачивайте лодку!!!
|
Последние новости |