«Лидеры России - против «Единой России». Глава «Родины» Алексей Журавлев выступил перед политическими консультантами

30 марта лидер «Родины», депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Журавлев выступил на конгрессе Российской ассоциации политических консультантов, приуроченном к 30-летию представительской демократии в современной России. Тема его доклада - «Для чего нужна новая партия?» В преддверии возможного объединения «Родины» и «Справедливой России» его выступление представляется более чем актуальным. Поэтому интернет-портал «Четыре пера» публикует доклад Алексея Журавлева.

1. Новые партии в Европе. Кризис западных демократий. Современный популизм и антиистеблишмент.

Сегодня повышенный интерес в европейской политике мы проявляем к новым, так называемым популистским проектам. Особенно в преддверии выборов в Европарламент.

Эксперты склонны полагать, что триумф популизма - естественное циклическое явление, проявляющееся с периодичностью 20-25 лет - в одно поколение или в один структурный кризис. Сейчас мир переживает наступление очередной волны, связанной с реакцией на затяжные кризисные явления в экономике и витком развития коммуникационных технологий.

Что такое современный популизм? Обретение голоса немыми, возвращение неголосующих в активную политику. Популизм не отнимает голоса у традиционных партий. Как правило, он привлекает на свою сторону новых избирателей.

Новый популизм - единственная на сегодняшний день живая идеология, пришедшая на смену отжившим политическим формам.

И основной целью борьбы популистов является борьба за традиционную мораль и против старой элиты.

Новые политические партии Европы пользуются голосами тех, кто борется с безграничной толерантностью и попиранием консервативных ценностей, а также стремятся ограничить уровень глобализации своих национальных государств.

Безусловно, и мы как часть глобального мира будем сталкиваться с похожими проявлениями того же процесса в нашей политической системе.

2. Задачи политической системы к 2021-2024 году.

Настоящее время характеризуется низкой готовностью нашей политической системы к изменениям, происходящим в обществе. Реакция на последние реформы и снижение доходов граждан еще не до конца просчитана, и голосование за домохозяек против профессиональных политиков - только первые ласточки. Как я вижу задачи, стоящие сегодня перед политической системой?

Задача 1. Появление инфраструктурной партии, не вызывающей отторжения.

Мы имеем колоссальный запрос на новую партию как институт участия в политике. Не только среди избирателей, но и среди элит. По данным социологических исследований, 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы.

КПРФ слабо выполняет такую функцию вследствие идеологического догматизма, а ЛДПР - вследствие высокого антирейтинга вождя. Традиционные старые партии потеряли свою актуальность и с точки зрения власти, и с точки зрения избирателей.

Дайте регионам новую политическую организацию, не вызывающую отрыжку, но одновременно внушающую уверенность в ее системности, и совершенно новая политическая система состоится на наших глазах.

Государство и общество в равной мере испытывают колоссальный запрос на новую политическую организацию, которая бы обеспечила:

- эффективную преемственность власти,

- широкое гражданское участие в политических процессах,

- дала бы внятные и решительные ответы на вызовы времени.

Новая партия должна вернуть доверие населения к политическим институтам, а также создать условия для нового консенсуса в рядах истеблишмента, сформировать позитивную стратегическую повестку дня.

Она должна стать партией системного обновления!

Если новая партия будет демонстрировать два единоначалия: связь с народом и политическую инфраструктуру (фракции в регионах и Госдуме), с одной стороны, а со второй - быть носителем антиэлитной идеологии, бороться с глобализацией за национальную идентичность и реализовывать запрос на новую искренность, то она сможет рассчитывать не менее чем на треть голосов избирателей и считаться гаванью для политиков нового времени.

Задача 2. Повышение легитимности институтов власти.

Больше популизма - больше легитимности!

Процессы делегитимизации выборных институтов прошли точку невозврата. Глупо надеяться, что достаточно лишь подновить выборный интерфейс, а саму систему оставить прежней. Не выйдет.

По данным результатов исследования, проведенного в октябре 2018 года, 61% населения негативно оценивают деятельность Госдумы, 42% населения отрицательно оценивают деятельность региональных властей. Дальше уже некуда.

Задача 3. Формирование нового состава Госдумы 2021 году.

Новую легитимность выборных органов способно обеспечить только наличие нового политического проекта: партии системного обновления.

Избиратель уже не хочет голосовать за кандидатов партии власти и ищет меньшее зло в бюллетене.

Странно думать, что партийного выбора ситуация не коснется. Вероятно, в Госдуме может появиться фракция оппозиционных одномандатников и новый список, за который голосовали от противного.

Задача 4. Снижение градуса протестной активности в регионах.

Поражение действующего губернатора Светланы Орловой во Владимирской области и Виктора Зимина в Хакасии позволило серьезно снизить накал протеста в регионах. Причем, несмотря на вопли некоторых деятелей, коллапса в управлении субъектами Федерации не произошло.

Зарплаты и пенсии платятся, ЖКХ как работало, так и работает. Однако в целом стабильность системы только усилилась, несмотря на ряд политических разногласий.

Задача 5. Неадминистративное обновление кадров.

Безусловно, конкурсы типа «Лидеров России» важны и актуальны. Однако вспомним поздний СССР, когда через сито комсомольской организации вышли будущие олигархи и партработники новых политических сил. А уличные трибуны и независимые депутаты Верховного Совета стали истинно общественными лидерами.

И сегодня по итогам губернаторских выборов заметно, что электоральные лидеры чаще всего действуют против партии власти.

Лидеры России - против «Единой России».

Задача 6. Сползание недовольства в неэлекторальную форму.

На днях мы вспоминали страшную дату, как 20 лет назад на территорию остатков бывшей Югославии сбрасывали бомбы с обедненным ураном для укрепления демократии в регионе.

Давайте вспомним, что предшествовало бомбежкам.

Осенью 1990 года состоялись первые многопартийные выборы в югославских республиках, чему предшествовали десять лет накопления недовольства политической системой и федеральной элитой.

А через полгода на месте бывших избирательных штабов политических партий открылись штабы восстания, и начали выдавать автоматы Калашникова.

Началась гражданская война, которая закончилась распадом государства.

Иногда бывает так, что выборы проводить уже поздно. Градус кипения достигнут.

3. Новая партия как альянс левых и правых.

Какой будет новая партия?

Классические политические идеологии, возникшие на рубеже XIX-ХХ веков, полностью выработали свой максимальный ресурс и на сегодняшний день являются исчерпанными, мертвыми формами.

Политические партии, которые действуют на их основе, работают вхолостую.

По итогам проведенных фокус-групп люди хотят, чтобы партия ушла от идеологии, а пришла к набору идей и ценностей. Чтобы конкретно говорили и делали (что, когда и как пытаются добиться). Респонденты хотят видеть четкий план действий. Также исследования демонстрируют тренд, что наши граждане не воспринимают классические оси политических координат (левые-правые-социалисты-демократы и т.д.).

Происходит уход исключительно в ценностные ориентиры.

Новый партийный проект неизбежно предполагает творческий синтез различных актуальных рабочих форм слева и справа одновременно. Монархисты с социалистами, радикалы с консерваторами, традиционалисты с прогрессистами и так далее.

Такой право-левый альянс сможет преодолеть сложившиеся стереотипы и позволит избирателям обрести истинно народную и понятную политическую силу. Новая партия должна быть в первую очередь народной и работать в самом низу, начиная с подъезда и двора.

Наша же задача не только активно понаблюдать за изменениями политической системы, но и внести в них свою лепту.

Константин Крылов: Новые красно-коричневые