Ксения Собчак подтвердила президентские амбиции. Телеведущая удобна власти как спойлер Путина на президентских выборах

Телеведущая Ксения Собчак объявила о выдвижении своей кандидатуры на пост президента РФ. «Меня зовут Ксения Собчак. Я выдвигаюсь на пост президента России», - говорится в сообщении на предвыборном сайте журналиста, адрес которого она разместила на своей странице в социальных сетях. А в распоряжении деловой газеты «Ведомости» оказалось письмо, в котором Ксения Собчак подробно рассказала о своем намерении и, в частности, обозначила, что ее имя в избирательном бюллетене станет аналогом графы «Против всех», отмененной на федеральных выборах 2006 года.

Официальная реакция последовала незамедлительно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал телеканалу «Дождь», что у Ксении Собчак есть в политике все шансы, но только если она будет опираться на волеизъявление граждан страны. Песков добавил, что политических убеждений Собчак не знает. А отвечая на вопросы ТАСС, Песков уточнил, что «ни с Владимиром Путиным, ни с администрацией президента свое решение баллотироваться в главы государства Ксения Собчак не согласовывала».

Известно, что после недавнего визита Путина в Воронеж, где он провел аграрное совещание и похвалил Воронежскую область за темпы роста сельхозпроизводства, Русская служба BBC сообщила о неофициальной аудиенции, которую Путин дал своему возможному спойлеру на выборах-2018 - телеведущей Ксении Собчак. Формальной темой разговора Путина с Собчак, дочерью бывшего шефа действующего президента РФ - покойного экс-мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, стало интервью для фильма о Собчаке. По заверению сенатора Людмилы Нарусовой, матери телеведущей, предполагается, что Владимир Путин выступит одним из спикеров в фильме.

Возможное выдвижение Ксении Собчак в президенты уже прокомментировал лидер партии «Родина», депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Журавлев. «Предстоящие в 2018 году выборы главы государства - выбор между тем будущим, которое мы уже строим, и тем безвременьем, которое может наступить в случае ошибочного выбора, - уверен Журавлев. - На данном историческом этапе успешное будущее страны непосредственно связано с нашим национальным лидером, президентом Владимиром Путиным. А все остальные кандидаты - лишь дань уважения демократическим нормам или же побочные эффекты демократии». «Главная заслуга Владимира Путина состоит в том, что своей политикой он обеспечил России уникальное преимущество - настоящий государственный суверенитет, - подчеркнул Алексей Журавлев. - И я не сомневаюсь, что он продолжит в том же духе. Партия «Родина» свой выбор сделала давно. «Родина» - за Путина!»

Соратник Журавлева Алексей Рылеев, руководитель исполкома Конгресса русских общин и партфункционер «Родины», настроен по отношению к политическим амбициям Собчак критично. «Выборы президента РФ - серьезная процедура, но некоторые хотят превратить ее в ток-шоу «Дом-2», - говорит Рылеев. - Не думаю, что удастся. Никакие девицы, особенно пользующиеся сомнительной репутацией, не преодолеют фильтрационный барьер в виде сбора подписей для участия в выборах главы государства. Избирательный процесс в России - не цирк, а состязание лучших мужей нации за право представлять интересы граждан». Алексей Рылеев убежден, что Ксения Собчак президентом РФ никогда не станет. «Впрочем, шанс возглавить государство у нее все-таки есть, - иронизирует политик. - Она может возглавить, скажем, Украину. Там любят именно таких, как Собчак».

«Минувшей весной мы описали в нашем докладе электоральную группу, которая может быть потенциальной мишенью Ксении Собчак, - отмечает глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. - Я думаю, речь идет о 10% избирателей. Но какую часть электората она соберет, напрямую будет зависеть от финансирования и качества избирательной кампании. Что касается собственно финансирования, то думаю, что по примеру некоторых политиков Собчак может заняться и краудфандингом, но, скорее всего, основные средства поступят из других источников. И совершенно не важно, какие оппозиционные структуры ее поддержат или, наоборот, не поддержат, но логично было бы при таком раскладе создавать свой политический проект, как делал в свое время Михаил Прохоров».

Директор по исследованиям Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов, в свою очередь, считает, что если серьезно посмотреть на кандидатство Собчак, то в нем, конечно, масса тактических и конъюнктурных плюсов для власти. Но есть и две институциональных проблемы. «Сначала о плюсах, - рассуждает Пожалов. - Во-первых, на политической арене теперь появился кандидат, которому легко припомнить (или приписать) социал-дарвинистскую позицию и перенаправить КПРФ и ЛДПР на критику Ксении Собчак - вместо критики планов власти ввести софинансирование медицинской помощи, оптимизировать социальные льготы, повысить пенсионный возраст и прочие прелести следующего путинского срока. Во-вторых, кандидатам КПРФ и ЛДПР дали долгожданный объект для критики и контрагитации (чем они только поддержат известность Собчак и, возможно, даже и рейтинг после очных дебатов), которого они явно заждались - ведь не президента Путина же им в конце концов ругать. 

В-третьих, основной электорат Путина уж точно никак не перетечет к такому кандидату, как Собчак, даже если он сам станет за нее агитировать. В-четвертых, вновь не успевшая объединиться несистемная оппозиция опять разъединяется, причем буквально в прямом эфире. В-пятых, при необходимости можно даже не зарегистрировать по подписям, как и в 2012 году, основателя «Яблока» Григория Явлинского. В-шестых, с выдвижением Собчак в президенты возникает тема, вокруг которой в течение нескольких месяцев будет ломать копья так называемая творческая интеллигенция. Некоторые ее представители успеют еще и подзаработать на своих комментариях. Наконец, в-седьмых, к урнам для голосования пойдет молодежь, которую в ином случае было бы не затянуть на выборы».

«Что касается институциональных проблем, - продолжает эксперт, - то если Ксению Собчак решено сделать основным новым лицом на президентских выборах, то налицо антиреклама только что запущенному проекту «Лидеры России» как институту подготовки и отбора будущих кадров (не говоря уж о наделавших много шума губернаторских курсах «Прыгну со скалы»). Смысл послания, отправляемого властью участникам проекта, примерно в следующем: «Вы, конечно, присылайте нам заявки и резюме с рассказом о своем образовании и управленческих успехах. Мы даже расскажем о них на Первом канале. Но вот на выборах новым лицом будет человек, которого в массе своей люди все равно не воспримут иначе как звездного ребенка (уж про ее отца оппоненты точно всем напомнят) и блондинку в шоколаде».

Мне кажется, что выборы референдумного типа с заранее предрешенным (если в них участвует Путин) исходом стоило бы использовать для обновления партийной системы. С раскруткой и обкаткой будущих лидеров и для «Яблока», и для будущей объединенной левой партии на базе КПРФ и «Справедливой России». Но пока кампания-2018 должна окончательно похоронить старые партийные бренды, ничего не предложив взамен.

У олигарха Михаила Прохорова в 2012 году хотя бы была история, пусть и короткая, похода в партийную систему. Да и после выборов он почти два года игрался в партию, след которой даже присутствует в нынешней Госдуме. У Собчак же за плечами из политического - годичное членство в Координационном совете оппозиции, благодаря которому власть тогда успешно порвала болотную смычку разных идеологических протестных групп.

Можно, конечно, считать, что Собчак - антиэлитный и антисистемный кандидат для избирателя иррационального и что нас ждет зарождение условного российского варианта итальянского движения «Пять звезд» или «Альтернативы для Германии». То есть эдакий дальновидный ответ Кремля на давно идущую на Западе волну подъема популистских и антиэлитистских проектов в политике. Но вот только фамилия и биография для такого кандидата выбрана, мягко говоря, не самая удачная. Да и все западные аналоги сначала возникали как партии или движения - и только потом их лидеры получали мандаты, а не наоборот. Возможно, что Собчак имеет смысл использовать франшизу политической партии «Против всех». А вот Алексею Навальному я бы точно посоветовал перевернуть шахматную доску и пойти регистрировать свою партию. Благо штабы в половине регионов у него уже есть физически, и их можно предъявить, а не как в 2013 году».

СМИ: Алексей Гордеев и Ксения Собчак удостоились тайной аудиенции у Путина