«Ирина Роднина - позор нашей страны». Именитая фигуристка завернула русские поправки в Конституцию

Подгруппа по международному праву рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок к Конституции РФ отклонила инициативу патриота Русского мира Богдана Безпалько о внесении в Основной закон русских поправок. По его признанию, против упоминания русских в Конституции активно возражала депутат Госдумы и член генерального совета «Единой России» Ирина Роднина, именитая советская фигуристка, а теперь, по мнению русского националиста и публициста Егора Холмогоров, автора термина «Русская весна», - «позор нашей страны».

Об отклонении русских поправок Богдан Безпалько, возглавляющий федеральную национально-культурную автономию «Украинцы России», рассказал в интервью ресурсу «Русская планета». Корректировки, которые он предлагал в Конституцию, в конце января были сформулированы на круглом столе на тему «Конституционная реформа: русский взгляд», состоявшемся в Москве. Костяк его участников составили русские националисты, прежде всего - из Национально-демократической партии (лидер - философ и писатель Константин Крылов) и общественного движения «Русские демократы».

«В рамках нашей подгруппы по международному праву большинство поправок - из тех, что обсуждали, - были либо рекомендованы, либо отклонены, - признался Богдан Безпалько. - Я предлагал, в частности, дополнительные пункты к статье 65, уточняющие, что русский народ как разделенный имеет право на воссоединение (как и другие разделенные народы) и что представители русского и других наших этносов имеют право на упрощенное получение гражданства РФ. Но мои корректировки были отклонены.

Например, Ирина Роднина возражала по поводу русских поправок, мотивируя свою позицию тем, что у граждан, которые остались за пределами РФ, якобы была возможность выбирать - либо немедленно после распада Советского Союза, либо в течение десяти лет после распада. Но, с моей точки зрения, такой возможности у русских не было. И мне кажется, налицо недостаточное основание для отказа людям в праве на воссоединение и упрощенное получение гражданства РФ. Существует большая законодательная база в конституциях других стран, которая предполагает пункты наподобие тех, что я инициировал, или в рамках основных законов - как в Израиле».

Объясняя, почему именитая советская фигуристка, партфункционер «Единой России» Ирина Роднина и ее коллеги отклонили русские поправки, Безпалько выразил мнение, что они «испугались того, что в проекте было очень четко артикулировано слово «русские». В рамках нашей идеологии политкорректности и многонациональности русский народ, к сожалению, не принято выделять в документах и законах. Что, видимо, и вызвало опасения у членов подгруппы. Хотя на заседании рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок к Конституции, состоявшейся 13 февраля в резиденции в Новоогарево, президент Путин четко произнес «русский народ».

Напомним суть поправок. Преамбулу Основного закона предлагалось изложить вот в какой редакции: «Мы, граждане России, объединенные общей исторической судьбой, утверждая права и свободы человека, ценности демократии, гражданский мир и согласие, сохраняя и развивая вековые традиции российской государственности, заложенные русским народом в стремлении к национальному самоопределению и самобытности при помощи и содействии других коренных народов, проживающих на территории нашего Отечества, чтя память наших предков, веру в добро и справедливость, ощущая ответственность перед нынешним и будущими поколениями за благополучие и процветание нашей Родины, сознавая себя равноправной частью мирового сообщества, принимаем настоящую Конституцию».

Статью 68 предлагалось дополнить пунктом 4: «Российская Федерация является гарантом соблюдения гражданских, культурных и языковых прав русских как разделенного народа, стремящегося к воссоединению с исторической Родиной, в местах их проживания за пределами Российской Федерации». Ту же статью предлагалось дополнить пунктом 5: «Все русские, а также лица, принадлежащие к другим коренным народам России, вне зависимости от своего места рождения и проживания имеют право на упрощенный порядок получения гражданства Российской Федерации».

Лидер Национально-демократической партии Константин Крылов считает, что нынешний пересмотр Конституции, инициированный президентом Путиным, положил конец мифу о неприкосновенности документа. И если его можно менять, то его могут изменить и русские националисты. Так, можно вписать в Конституцию русский народ - как сделано в региональных конституциях, где упомянуты местные титульные этносы. Можно вписать право на ирреденту, как, например, было в Конституции ФРГ до воссоединения двух Германий. Наконец, вписать положения, охраняющие демократический строй России.

О том же неоднократно заявлял лидер партии «Родина» и депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Журавлев. Например, так: «Действующая Конституция урезает в правах многие субъекты РФ. По факту мы имеем ассиметричную Федерацию. И ничего, если бы речь шла о каких-то национальных культурах, развитии этносов и так далее. Но на деле в национальных республиках, входящих в состав России, созданы этнократии, то есть государственный строй, при котором предпочтение отдается так называемой титульной нации, не обязательно составляющей большинство населения. Но вот статус русского народа в Конституции нигде не закреплен. Хотя русские - государствообразующая нация. Поэтому русские фактически лишены собственного дома, правосубъектности, и, по моему убеждению, в Конституцию РФ нужно внести поправки, которые бы давали русским статус государствообразующего народа и права на гражданство для зарубежных русских, которые считают себя русскими, но после распада СССР живут за рубежом и не могут стать гражданами России, даже если хотят».

Русские интересы. Владимир Путин объяснил, чем должен руководствоваться любой президент РФ

Бунт многонационалов. Русская поправка в Конституцию от депутата Константина Затулина вызвала неадекватную реакцию