Генплан Петрина упёрся в прокурора Дмитрия Неверова

«Новый город» предостерёг мэра от удара по лбу граблями Кстенина.

Он внёс в мэрию Сергея Петрина представление об устранении «нарушений требований градостроительного законодательства при разработке и утверждении документов территориального планирования при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по подготовке актуализированного генерального плана».

Соломка для Петрина

Скандал вокруг реакции Дмитрия Неверова на генплан Петрина разгорелся в Воронеже 28 ноября.

Но прежде чем выдать сенсацию о прокурорском представлении в мэрию, «Новый город» выпустил два хлёстких поста о текущей оперативной обстановке в битве за главный градостроительный документ города-миллионника.

Многолетняя санта-барбара уже привела к отставке мэра Вадима Кстенина и пока точно неясно, не закончится ли уходом его преемника Сергея Петрина.

Если не чем-нибудь похуже.

- Мы уже не знаем, как разжевать и донести до руководства Воронежа позицию «Нового города» в отношении отменённого коллегией Верховного суда по административным делам генплана, - признались в ассоциации. - Почитали жалобу чиновников в президиум ВС и видим одно: правовые отделы в мэрии и Воронежской гордуме:

либо крайне некомпетентны,

либо умышленно, в чьих-то интересах водят своё руководство за нос.

И третьего варианта, как ни крути, нет.

- Есть Градостроительный Кодекс РФ, где в 24-й статье чётко прописано, что проект генерального плана до его утверждения подлежит обязательному согласованию, - напомнили в «Новом городе». - И вот скажите, пожалуйста, что тут неясно?

Проект был направлен в 2020 году на согласование в Минэкономразвития РФ?

- Был.

Получили согласование?

- Нет, не получили.

Минэкономразвития отказало в согласовании проекта генплана Воронежа на 2021-2041 годы на основании позиции Рослесхоза и Минприроры.

Как и что здесь можно было трактовать иначе?

Никак, только по глупости или злому умыслу.

Поэтому мы решили перед принятием решения по новому проекту генплана подстелить новому мэру [Сергею Петрину] соломки и размещаем, на наш взгляд, очень важную информацию в Градостроительном Кодексе.

Сигнал для Петрина и Кстенина

Вторым постом «Нового города», сделанным в развитие первого, стало обращение уже непосредственно к Петрину.

И выглядит оно как последнее китайское предупреждение.

Со ссылкой на 28-ю статью ГрК в «Новом городе» убедительно показали, что, «Сергей Андреевич, направляя проект обновлённого генплана на утверждение в Воронежскую гордуму, вы с ним соглашаетесь.

Если вдруг юристы вам не сказали, то доводим до вашего сведения, что мэр города несёт персональную ответственность за содержание и достоверность информации в проекте генплана».

Обратившись к Петрину, «Новый город» одновременно подал сигнал его предшественнику Вадиму Кстенину, который до сих пор не понёс за согласованный им генплан на 2021-2041 годы ни уголовной, ни административной ответственности.

- Кажется, «Новый город» намекает, что Кстенин должен сидеть, - прокомментировал демарш ассоциации телеграм-канал «Четыре пера - Воронеж», - по статье УК, вытекающей из игнорирования ст. 28 ГрК РФ.

Благодарность Неверову

Что касается представления в адрес мэрии Петрина о нарушениях законодательстве при актуализации генплана, то «Новый город» выразил «огромную благодарность сотрудникам городской прокуратуры и первому заместителю прокурора Воронежской области Дмитрию Васильевичу Неверову».

Похоже, на колу мочало - начинай сначала.

Но «Новый город» предупреждал, что обновлённому главному градостроительному документу города место на мусорке.

- Никакого нового генплана нет, - заявили в ассоциации в середине ноября. - То, что происходит, - фикция, не имеющая отношения к реальному положению дел в городе.

Чиновники взяли генплан, разработанный в 2018-2019 годах Институтом генплана Москвы за более чем 70 млн рублей, нарисовали новые границы населённых пунктов без земель лесного фонда. И всё…

В старом проекте, который в 2024-м якобы актуализировался, не был учтён фактор пандемии. Отсюда - цифры населения к 2026 году - свыше 1,3 млн человек.

Чиновникам неважно, что ситуация в городе совсем иная и что старые данные нельзя брать за основу. Важно впихнуть именно тот старый генплан, который уже не имеет никакого отношения к реальному развитию Воронежа.

Потому что на него потрачено огромное количество миллионов рублей. Потому что если его выбросить на мусорку, то автоматически прилетит уголовное дело за бюджетные расходы на его разработку.

Впрочем, реакция первого заместителя прокурора Воронежской области Дмитрия Неверова на генплан Петрина, пожалуй, - вишенка на торте другого скандала вокруг обновлённого генплана.

В его согласовании отказали шесть инстанций:

1. Минэкономразвития,

2. Минобрнауки,

3. Минприроды,

4. Минобороны,

5. Росрыболовством,

6. госкорпорация «Росатом».

Да и президиум Верховного суда практически гарантированно выпишет жалобе мэрии и Воронежской гордумы болт.

Д. Ендовицкому выбрали самую жёсткую часть 242-й статьи УК РФ о порнографическом обороте. Но не лишили ни поста, ни мандата

Воронежский депутат Чижов и спикер Госдумы Володин призвали кабинет министров изменить подходы к среднему профобразованию