Чья возьмет? Прокурор Воронежской области Николай Шишкин против рамонского судьи Виталия Зубова

Воронежский облсуд отказал облпрокуратуре в выдаче для оценки законности гражданских дел Рамонского районного суда по земельным спорам, которые вел скандально известный бывший председатель райсуда Виталий Зубов, часто принимающий решения в пользу бизнесмена Виталия Польщикова. Соответствующее заявление прокурор области сделал ГТРК «Воронеж».

«Облсуд отказал нам в выдаче гражданских дел, касающихся земельных споров, так как они были рассмотрены без участия прокурора, - пояснил в интервью второму каналу Николай Шишкин. - Согласно Гражданского процессуального кодекса, мы не являемся участниками судебных дел». По словам прокурора Воронежской области, Рамонским районным судом за последние пять лет вынесено свыше 600 решений по земельным спорам, в том числе 200 - скандально известным судьей Виталием Зубовым. 

Также в интервью ГТРК «Воронеж» облпрокурор указал на проблему анонсированной застройки рамонских земель. По его сведениям, предполагается построить более 1 млн кв. м жилья, рассчитанных на проживание более 64 тыс. человек - в два раза больше, чем все население Рамонского района. «Где они будут работать, какова инфраструктура социальных объектов? - возмутился Шишкин. - Ничего не продумано. Но мы с коллегами из правоохранительных органов и областного правительства занимаемся проверкой».

Бывший председатель Рамонского райсуда Виталий Зубов получил скандальную известность в 2011 году, когда руководству города и Воронежской области пришлось серьезно потрудиться, чтобы ЗАО «Подгорное», соучредителем которого был бизнесмен Виталий Польщиков, не взыскало с казны Воронежа компенсацию в размере около 500 млн рублей за якобы принадлежащие ему земли. Всего у ЗАО было около 1,8 тыс. га в Рамонском районе и черте Воронежа. Во весь голос о ЗАО «Подгорное» заговорили после того, как вступило в силу решение суда о выплате фирме из бюджета Воронежа 23,3 млн рублей - в возмещение ущерба от застройки участка в 0,5 га в Коминтерновском районе. Появились опасения, что аналогичным образом с администрации города будет взыскано гораздо больше. Ведь в свое время земельные участки ЗАО под застройку получили ООО «Новые Технологии Плюс», «Строй-Арт», «Стройинвест Лайн», «Техстрой», а также фирма ЗАО «ВМУ-2», контролируемая председателем Воронежской городской думы Владимиром Ходыревым. 

Но затем на расширенном заседании коллегии областной прокуратуры было резкое заявление губернатора Алексея Гордеева о том, что власть не позволит грабить казну города. Гордеев охарактеризовал действия ЗАО «Подгорное» как «посягательство преступных группировок на бюджет», открыто усомнился в профессиональной пригодности судьи Зубова и пообещал добиваться его дисквалификации.

После вмешательства главы региона и возбуждения уголовного дела «Подгорное» отказалось от своих претензий, а Виталий Зубов, пусть и не сразу, лишился кресла председателя райсуда. В последние пять лет судьей принимались решения в пользу группы лиц, связанных с бывшим ЗАО «Яменское», консолидирующих земельный фонд бывшего колхоза «Путь к коммунизму». На колхозных землях ООО «Вит-строй» Виталия Польщикова анонсировало жилищные проекты на участках площадью 300 га.

Если на судебные решения жалуется сам Николай Шишкин, что уж говорить о простых смертных? Известно, что в Воронеже, в частности, развивается противостояние политика и бизнесмена Андрея Зоткина, бывшего депутата Воронежской облдумы и директора ряда муниципальных предприятий, с Фемидой. Как считают официальные представители Зоткина, он стал одной из жертв целой серии мошенничеств, которые свидетельствуют о беспрецедентной коррупции в региональной судебной системе.

В данный момент в Воронежском облсуде рассматривается апелляция Андрея Зоткина на решение Железнодорожного райсуда о взыскании с бывшего депутата 23 млн рублей необоснованного обогащения по иску его экс-партнера по бизнесу Андрея Чембарцева. Железнодорожный райсуд (судья - Станислав Романенко) вынес свой вердикт 13 мая.

Однако вердикту Железнодорожного райсуда предшествовала попытка аналогичного разбирательства в Ленинском районном суде. «В исковом заявлении Чембарцев А.В. намеренно указал неправильное место моего жительства для изменения подсудности и рассмотрения дела в Ленинском районном суде, чтобы я не знал о судебном процессе, - говорится в обращении политика и бизнесмена Андрея Зоткина в правоохранительные органы. - В случае моей неявки в суд два раза было бы вынесено заочное решение, и я бы узнал о том, что с меня взыскано 23000000 рублей, на стадии исполнительного производства, когда судебные приставы стали бы реализовывать мое имущество».

Защита Андрея Зоткина акцентирует внимание на том, что его апелляцию в областном суде рассматривает судья Андрей Данцер. Данцер известен как бывший заместитель Виталия Зубова и действующий зампред воронежской квалификационной коллегии судей. Зубов же вроде бы является лучшим другом Валерия Михалева. А в своем обращении в правоохранительные органы Андрей Зоткин подозревал в организации нападения на Юрия Волченкова, основного свидетеля в гражданском процессе «Зоткин против Чембарцева», авторитетов с кличками Нос (Валерий Михалев) и Гусь (Александр Гусев). Юрия Волченкова избили в конце апреля. Ему был причинен вред здоровью средней тяжести. И до, и после преступления Волченкову, по его утверждению, не раз поступали угрозы жизни и причинения вреда здоровью. Согласно показаниям гражданина, в процессе избиения преступники ему говорили, что они от Чембарцева, и требовали, чтобы он не давал показаний. Между тем расследование уголовного дело по факту его избиения, как говорит Волченков, сопровождается типичной волокитой.

Одновременно с противостоянием областного прокурора Николая Шишкина с рамонским правосудием в регионе развивается скандал вокруг правосудия аннинского. Вдова убитого в Коста-Рике предпринимателя Владимира Григоренко москвичка Ирина Коробова обратилась к заместителю начальника следственного департамента МВД РФ Николаю Патапене с заявлением на воронежских силовиков, закрывающих глаза на дело о мошенничестве на 100 млн рублей. Коробова известила руководство министерства о бездействии отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области в отношении мошенников, которые, используя свои связи в Аннинском районном суде, наложили лапу на наследство ее покойного супруга по поддельному договору займа.

Уголовное дело о мошенничестве на 100 млн рублей возбудили в середине октября по требованию аннинского прокурора. У него, заметим, много общего с проблемами Андрея Зоткина. Однако уже 25 числа замруководителя главного следственного управления ГУ МВД по региону Алексей Бухтияров отменил постановление о возбуждении дела.

История с наследством московского бизнесмена Владимира Григоренко началась в конце 2013 года. Тогда он поехал в Коста-Рику в гости к сыну Игорю, занимавшемуся там туристическим бизнесом. В декабре 2013-го Владимир Григоренко был застрелен неизвестным в отеле, расположенном в курортной зоне в округе Хака, на берегу Тихого океана. Дело так и не было раскрыто. Вдова покойного Ирина Коробова вместе с Игорем Григоренко получили наследство бизнесмена - суммарно более 100 млн рублей.

Однако через полтора года родне погибшего пришлось расстаться с деньгами по решению Аннинского районного суда Воронежской области. Туда обратился с иском гражданин РФ по фамилии Казаков. Он принес в суд договор займа и расписку от марта 2012 года между Владимиром Григоренко и прописанным в Минске Евгением Новоселецким, из которых выходило, что российский бизнесмен должен Новоселецкому более 100 млн рублей. Вместе с договором Казаков представил в суд соглашение об уступке долга ему от Новоселецкого. Аннинский судья Виктор Ильинский 1 июля 2015 года удовлетворил иск, ссылаясь на заключение Воронежского центра судебной экспертизы, признавшего настоящими подписи Григоренко-старшего в договоре займа.

Вдова Ирина Коробова в историю с внезапным появлением кредитора не поверила и пыталась обжаловать решение райсуда в вышестоящих инстанциях, а также писала заявления по факту подделки подписей мужа в полицию, следственный комитет и администрацию президента. В судах Коробова проиграла, а от правоохранителей получила несколько отказных постановлений. Однако историей заинтересовалась прокуратура. В надзорном ведомстве выяснили, что полицейская экспертиза, в отличие от судебной, сравнила подписи Владимира Григоренко на договоре займа и, к примеру, на его заграничном паспорте и признала, что они были поставлены разными людьми.

Юристы, занимавшиеся разбирательством на стороне Ирины Коробовой, объясняли такую разницу во мнениях экспертов тем, что графологи из Центра судебной экспертизы работали с подложным материалом. Подписи Владимира Григоренко для сравнения им якобы дали представители Казакова. В итоге прокурор Аннинского района Александр Быканов посчитал очевидными признаки мошенничества в особо крупном размере.

«Я устала, я ухожу». Отставка стража протокола Алексея Гордеева мало повлияет на информационную политику губернских властей