Арена корпоративного конфликта. Три выходца из Воронежского мехзавода не смогли вывести из «Нефтегаздетали» четвертого

В Воронежской области близится к развязке корпоративный конфликт на предприятии «Нефтегаздеталь», участнике кластера производителей нефтегазового и химического оборудования, работающего по контрактам «Газпрома». Три сооснователя компании, поспорившие с четвертым, не смогли вывести его из бизнеса в нескольких спорах в арбитражах разных инстанций. Тем временем само предприятие продолжает производственную деятельность, переведя активы и персонал в юрлицо-клон.

Выходцы с Воронежского мехзавода, а теперь бенефициары и топ-менеджеры ООО НПО «Нефтегаздеталь» Владимир Березин (25%), гендиректор Алексей Клименченков (28%) и Александр Князев (25%) не смогли через суд отменить сделку по продаже доли своего партнера и бывшего коммерческого директора компании Сергея Мальцева (22%).

Сделка прошла в марте 2020 года. Долю господина Мальцева за 19 млн рублей приобрело ООО «Производственная инвестиционная компания» Вячеслава Паринова. Но Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал трем бенефициарам в жалобе на ключевое в их корпоративном конфликте с четвертым решение воронежского арбитража, который в июне отказался признавать сделку по продаже недействительной и ее отменять. А в сентябре апелляция оставила в силе решение первой инстанции, которая отказала господам Клименченкову, Березину и Князеву в иске о принудительном исключении Сергея Мальцева из числа бенефициаров ООО НПО «Нефтегаздеталь».

Параллельно в судах завершается рассмотрение иска бывших партнеров к господину Мальцеву с претензиями об убытках во время совместного ведения бизнеса более чем на 13 млн рублей. Три других бенефициара компании заявляли, что четвертый воспользовался полномочиями коммерческого директора и оформил от себя три займа «Нефтегаздетали» по ставке почти 30%, а после увольнения потребовал их взыскать. Но фактически средства в кассу якобы не вносились. Истцы просили отменить сделки.

В декабре 2020 года на сторону Сергея Мальцева встал воронежский арбитраж, а в апреле 2021-го - апелляционный. В конце августа их решения оставил в силе арбитражный суд Центрального округа. А срок обжалования уже истек. «Предъявление требований об исключении участника было направлено не на устранение затруднений в деятельности общества, а на неправомерное лишение другого участника его доли с целью установления контроля», - говорится в решении арбитража Центрального округа.

По признанию Сергея Мальцева, по принятому в октябре решению Воронежского облсуда он должен получить от «Нефтегаздетали» компенсацию необоснованного обогащения за свою долю в размере порядка 6 млн рублей. Спорная сумма сформировалась из-за использования личного имущества организацией в хозяйственной деятельности. Но с выплатой компенсации возникли сложности. Как утверждает господин Мальцев, после принятого судом решения бывшие партнеры перевели деньги на счет, который был заблокирован приставами по одному из судебных споров в рамках корпоративного конфликта. Теперь бизнесмен намерен добиваться снятия ограничений и готовит иск в облсуд к региональному управлению Федеральной службы судебных приставов. Кроме прочего Сергей Мальцев не согласен с предыдущим решением облсуда о расчете компенсации. Он полагает, что она должна составить 12, а не 6 млн рублей, и намерен изменить ее размер в кассационном суде общей юрисдикции.

Вместе с тем завершается процесс перевода активов, кадров и заказов из юрлица ООО НПО «Нефтегаздеталь», в котором разгорелся конфликт, в его клон - ООО НПК «Нефтегаздеталь», где ни у одного из четверки выходцев с Воронежского мехзавода нет прямого владения. Бенефициаром и директором НПК выступает работавший ранее помощником Алексея Клименченкова в НПО Сергей Медведев. В историческом юрлице, по данным Пенсионного фонда, осталось 12 из порядка 300 сотрудников.

В процессе перевода активов Сергей Мальцев пытался обратить внимание на схему бывших партнеров прокуратуры и Федеральной налоговой службы, заявив о возможной попытке дробления. Впрочем, по заверению источника в одном из надзорных ведомств, серьезных претензий к организации бизнеса «Нефтегаздетали» у них нет.

Гендиректор НПО «Нефтегаздеталь» Алексей Клименченков ранее сообщал, что после окончания переоформления на НПК предприятие продолжит работу по контрактам «Газпрома» и проведет модернизацию. Под проект взят кредит в Альфа-банке. «Наша производственная деятельность ведется в обычном режиме, - рассказал господин Клименченков. - Реализуется проект по модернизации производства, и уже поставлена вторая группа необходимых станков». Но работа на старом юрлице, как уточнил Алексей Клименченков, свернута насовсем: «Оно стало ареной корпоративного конфликта».

«Задача не в том, чтобы оторвать от общего бизнеса возможно большую часть, - подчеркнул бизнесмен. - Вопрос в людях, их благополучии, доверии контрагентов. Размещение производства на новой площадке позволило продолжить работу по контрактам. Мы вышли на этап включения юрлица в реестр поставщиков «Газпрома».

Алексей Клименченков подтвердил завершение большинства разбирательств с Сергеем Мальцевым в арбитражных судах, но выразил мнение, что конфликт полностью себя исчерпает к середине 2022 года, так как остаются нерассмотренные иски в судах общей юрисдикции. «Мы с партнерами считаем, что все, на что имел право, четвертый бенефициар уже получил, - сказал господин Клименченков. - Все остальные требования ему нужно сначала обосновать и подтвердить доказательствами в суде».

А вот управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает, что болезненный и длительный процесс вывода бенефициаров из состава общества завершается только для Сергея Мальцева. «Для остальных трех бенефициаров, судя по всему, спор ждет развитие, - полагает эксперт. - Мне не очень понятно, каким образом до завершения суда о проверке законности сделки по продаже доли в НПО «Нефтегаздеталь» за 19 млн рублей принимались решения о передаче активов предприятия в НПК «Нефтегаздеталь». Если манипуляции в рамках вывода активов производились без одобрения нового владельца доли, ООО «Производственная инвестиционная компания», то он мог понести убытки. Ведь стоимость доли в 22% обнулилась в результате того, что компания уже фактически не действует, а активов нет. Так как суды двух инстанций подтвердили законность сделки, у нового владельца доли Паринова есть перспективы по взысканию убытков с трех других бенефициаров».

Болезнь Гусева, тарифы на ЖКХ и комплексная застройка в Воронеже. Какая повестка объединила губернатора с Алексеем Гордеевым

Алексей Гордеев снял в Воронеже маску. Какие сигналы вице-спикер Госдумы послал региональной элите