Вывихи либерального дискурса

В связи с 70-летием снятия блокады Ленинграда на телеканале «Дождь» зрителям задали вопрос, не лучше ли было спасти жизни жителям города, сдав его немцам. Вообще-то, по той же логике и воевать не надо было. Скольких жертв можно было бы избежать, если бы мы всей советской страной просто сразу сдались Германии. Ну, были бы рабами. Какая разница для людей, у которых и так рабская психология?

Подобные вопросы не случайно всплывают в российском либеральном дискурсе. Ультралибералам невдомек, что люди, сражавшиеся в Великой Отечественной войне и выигравшие ее, жили по совершенно другим правилам, с иными ценностями. Разумеется, многих жертв можно было бы избежать. На мой взгляд, Ленинград оказался в блокаде из-за целой серии ошибок, совершенных советским военным командованием, а также из-за политических ошибок Иосифа Сталина. Действия СССР по отношению к Финляндии в 1939-40 годах и в июне 1941-го были совершенно контрпродуктивными и привели к результатам, которые были прямо противоположны ожидаемым.

Обо всем таком можно и нужно говорить, спорить. Но задним числом ставить вопрос о том, что сдаться было бы лучше, чем бороться, значит не просто кощунственно относиться к истории собственной страны, но и не понимать историю в принципе. Не говоря уже о логике и требованиях вооруженной борьбы. Сдать Ленинград означало с большой долей вероятности проиграть войну. Но дилетантам, задающим сегодня вопросы телезрителям и задающим тон в определенных кругах отечественной интеллигенции, вообще-то, все равно. Они пытаются рассуждать о прошлом, не видя для себя иных горизонтов и ценностей, кроме потребительского общества. Причем прекрасно пользуются плодами Великой Победы 1945 года, не испытывая не только благодарности и восхищения по отношению к людям, которые ее обеспечили, но даже не задумываясь о смысле произошедшего. В конце концов на кону стояло как выживание СССР и России, так и спасение западной демократии. А ее-то они боготворят.

Да, героизм очень часто оказывается способом исправить чьи-то ошибки. Но от того он не перестает быть героизмом и предметом гордости. Ленинград - город-герой.

Разумеется, журналисты «Дождя», задавшие вопрос зрителям, лишь воспроизводили общую тенденцию либерального дискурса и поэтому выступили вполне объективно. Если такое мнение есть, почему бы его не озвучить, почему бы не выяснить, сколько людей его придерживаются? Однако ситуация, в свою очередь, ставит вопрос о моральной оценке тех лиц, которые подобных суждений придерживаются.