Восстание журналистов

10 Марта 2017

Восстание журналистов

Никогда еще в истории человечества не существовало феномена «Фальшивые новости». Ну бывали журналистские утки, розыгрыши... В связи с чем поминают радиопередачу, в которой американский актер Орсон Уэллес зачитал первую главу из научно-фантастической «Войны миров» Герберта Уэллса, и тупые американцы, его современники, приняли радиопередачу за новость о марсианском вторжении.

А в основном четвертая власть знала свое место и более или менее послушно информировала общество о происходящих в мире событиях. Правда, президента Никсона все же скинули два журналиста (Уотергейтский скандал).

Теперь мы только и слышим о фальшивых новостях. Первым нас известил о них новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. Он обвинил в поставке обществу фальшивых новостей телекомпанию CNN, серьезную (доселе), влиятельнейшую газету «The New York Times» и еще кучу американских СМИ.

Если даже ограничиться сферой американо-российских отношений, то сколько раз мы уже слышали о связях людей Трампа с послом России в США Кисляком. Якобы сотрудники Трампа постоянно встречались с Кисляком, и якобы (последняя по времени фальшивая новость) сам Трамп встречался с Кисляком. Кисляка изображают могущественным демоном!..

Аппарат Трампа опроверг информацию о встрече Трампа с Кисляком. А вполне себе рядовые встречи нескольких нынешних сотрудников Трампа с российским послом или вовсе не имели места, или имели место до того, как они стали чиновниками новой президентской администрации.

Обвинения в адрес России, якобы взломавшей почту Демократической партии США и тем самым повлиявшей на американские выборы, не изрыгает только ленивый журналист. Они сыпятся отовсюду - от какой-нибудь калифорнийской «Sakramento Сronicle» до газеты штата Мэн «Maine Herald».

Американские СМИ, еще в годы после Второй мировой войны считавшиеся эталоном серьезности и дотошности (американский журналист - в шляпе, в костюме о двух бортах, с вечной авторучкой, фотоаппаратом и сигарой в зубах - служил этакой скульптурой символической надежности информации), чуть ли не в один сезон превратились в свою противоположность. Они психически неустойчивы и лживы.

Вслед за ними стали психически неустойчивыми и лживыми французские журналисты. Визжащие скандалы, направленные на дискредитацию кандидатов в президенты Марин Ле Пен и Франсуа Фийона, - свидетельства тектонического сдвига в душах корреспондентов, а не просто политического предпочтения или политического отвращения. Если отвращение либеральных в большинстве своем журналистов к Марин Ле Пен (как к отпрыску крайне правой семьи и как к человеку крайне правой идеологии) понятно, то бедный Фийон-то в чем виновен? Почему вполне традиционный буржуазный политик подвергается травле?

Почему?

А потому, что они восстали. Класс журналистов восстал против современного мира.

Они давно ощущали свое могущество. Во французском революционном Конвенте в XVIII веке было множество журналистов: Эбер, Жак Ру, Робеспьер, Демулен... Я привел только несколько имен. И они оказывали мощное влияние на происходящее.

На нашей Болотной... Ну да, там были несколько дам в норковых манто, но, по сути, возглавляли болотное восстание журналисты: люди с «Эха Москвы» - вдохновенный Пархоменко, за ним скрывался серый кардинал Алексей Венедиктов, эховцы поменьше обслуживали восстание. А еще Леонид Парфенов, Ксения Собчак, музыкальный критик Артемий Троицкий, ведущая Лазарева, шеф «Ежа» Александр Рыклин, журналист Владимир Рыжков... Несть им числа.

Пропустим их по-быстрому - всего лишь для того, чтобы подкрепить тезис современным доказательством. И походя замечу, что Россия - часть современного мира, и его процессы нам не чужды.

В США СМИ почти поголовно («Fox News» и еще несколько газет - исключение) восстали против законно (в соответствии с американскими законами) избранного президента, презрев волю народа США, его избравшего, и вопреки Конституции США. Американские СМИ повели себя неслыханно.

Не следует видеть в противостоянии СМИ исключительно сопротивление режиму Дональда Трампа. Феномен шире и глубже: налицо восстание интернационального журналистского класса против политиков, против государств и против народов. Что и подтверждается восстанием французских СМИ вслед за восстанием американских.

Отсюда и фальшивые новости. То, что однажды у них, поставщиков информации, возникнет соблазн заменить реальную информацию на сгустки ненависти по отношению к лидерам, к государствам, к народам, было ожидаемо.

На что они ориентируются? Каков их идеал?

А на прошлое, они ориентируются на одно поколение назад.

Ведь бросается в глаза сверхангажированность американских СМИ. А куда они сверхангажированы, в какую сторону? С первого взгляда покажется, что в сторону Хиллари Клинтон.

Но такова только малая часть правды. На самом деле американские либеральные СМИ (а не либеральных СМИ раз-два, да и обчелся, журналистика - самая что ни на есть либеральная профессия, да-да!) сверхангажированы в сторону психологического, морального и духовного климата своих семей, ангажированы в традиции либеральных семейств. Они на самом деле ангажированы в политические взгляды своих родителей. То есть у них революция - но ретрореволюция. Они не хотят нового, неумолимого и неприятного, они хотят мир своих родителей. А родители их не те - в шляпах и с сигарами. Те - их деды. А родители их - в пончо, в крашеных тишотках, дети цветов, make love, not war.

И теперь они открыто бурлят, участвуя в своей революции. Они посчитали ненужными политических лидеров, посчитали ненужным сам народ. А зачем им политические лидеры? И зачем народ?

Они, оседлавшие информационные потоки, лучше всех знают, как и куда двигаться миру. Так они считают.

Я абсолютно уверен в моем объяснении восстания журналистского класса.

Идет мировая революция журналистов. Она, вероятнее всего, не будет успешна: будет подавлена государствами и народами.

Но она началась, происходит.

И направлена революция не просто против Трампа, не просто против Ле Пен (а заодно и Фийона, чего там!). Мы наблюдаем революцию за себя и для себя.

ID: 8559
Название: Восстание журналистов
Начало активности (дата): 10.03.2017 20:35:00
Детальное описание: 

Никогда еще в истории человечества не существовало феномена «Фальшивые новости». Ну бывали журналистские утки, розыгрыши... В связи с чем поминают радиопередачу, в которой американский актер Орсон Уэллес зачитал первую главу из научно-фантастической «Войны миров» Герберта Уэллса, и тупые американцы, его современники, приняли радиопередачу за новость о марсианском вторжении.

А в основном четвертая власть знала свое место и более или менее послушно информировала общество о происходящих в мире событиях. Правда, президента Никсона все же скинули два журналиста (Уотергейтский скандал).

Теперь мы только и слышим о фальшивых новостях. Первым нас известил о них новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. Он обвинил в поставке обществу фальшивых новостей телекомпанию CNN, серьезную (доселе), влиятельнейшую газету «The New York Times» и еще кучу американских СМИ.

Если даже ограничиться сферой американо-российских отношений, то сколько раз мы уже слышали о связях людей Трампа с послом России в США Кисляком. Якобы сотрудники Трампа постоянно встречались с Кисляком, и якобы (последняя по времени фальшивая новость) сам Трамп встречался с Кисляком. Кисляка изображают могущественным демоном!..

Аппарат Трампа опроверг информацию о встрече Трампа с Кисляком. А вполне себе рядовые встречи нескольких нынешних сотрудников Трампа с российским послом или вовсе не имели места, или имели место до того, как они стали чиновниками новой президентской администрации.

Обвинения в адрес России, якобы взломавшей почту Демократической партии США и тем самым повлиявшей на американские выборы, не изрыгает только ленивый журналист. Они сыпятся отовсюду - от какой-нибудь калифорнийской «Sakramento Сronicle» до газеты штата Мэн «Maine Herald».

Американские СМИ, еще в годы после Второй мировой войны считавшиеся эталоном серьезности и дотошности (американский журналист - в шляпе, в костюме о двух бортах, с вечной авторучкой, фотоаппаратом и сигарой в зубах - служил этакой скульптурой символической надежности информации), чуть ли не в один сезон превратились в свою противоположность. Они психически неустойчивы и лживы.

Вслед за ними стали психически неустойчивыми и лживыми французские журналисты. Визжащие скандалы, направленные на дискредитацию кандидатов в президенты Марин Ле Пен и Франсуа Фийона, - свидетельства тектонического сдвига в душах корреспондентов, а не просто политического предпочтения или политического отвращения. Если отвращение либеральных в большинстве своем журналистов к Марин Ле Пен (как к отпрыску крайне правой семьи и как к человеку крайне правой идеологии) понятно, то бедный Фийон-то в чем виновен? Почему вполне традиционный буржуазный политик подвергается травле?

Почему?

А потому, что они восстали. Класс журналистов восстал против современного мира.

Они давно ощущали свое могущество. Во французском революционном Конвенте в XVIII веке было множество журналистов: Эбер, Жак Ру, Робеспьер, Демулен... Я привел только несколько имен. И они оказывали мощное влияние на происходящее.

На нашей Болотной... Ну да, там были несколько дам в норковых манто, но, по сути, возглавляли болотное восстание журналисты: люди с «Эха Москвы» - вдохновенный Пархоменко, за ним скрывался серый кардинал Алексей Венедиктов, эховцы поменьше обслуживали восстание. А еще Леонид Парфенов, Ксения Собчак, музыкальный критик Артемий Троицкий, ведущая Лазарева, шеф «Ежа» Александр Рыклин, журналист Владимир Рыжков... Несть им числа.

Пропустим их по-быстрому - всего лишь для того, чтобы подкрепить тезис современным доказательством. И походя замечу, что Россия - часть современного мира, и его процессы нам не чужды.

В США СМИ почти поголовно («Fox News» и еще несколько газет - исключение) восстали против законно (в соответствии с американскими законами) избранного президента, презрев волю народа США, его избравшего, и вопреки Конституции США. Американские СМИ повели себя неслыханно.

Не следует видеть в противостоянии СМИ исключительно сопротивление режиму Дональда Трампа. Феномен шире и глубже: налицо восстание интернационального журналистского класса против политиков, против государств и против народов. Что и подтверждается восстанием французских СМИ вслед за восстанием американских.

Отсюда и фальшивые новости. То, что однажды у них, поставщиков информации, возникнет соблазн заменить реальную информацию на сгустки ненависти по отношению к лидерам, к государствам, к народам, было ожидаемо.

На что они ориентируются? Каков их идеал?

А на прошлое, они ориентируются на одно поколение назад.

Ведь бросается в глаза сверхангажированность американских СМИ. А куда они сверхангажированы, в какую сторону? С первого взгляда покажется, что в сторону Хиллари Клинтон.

Но такова только малая часть правды. На самом деле американские либеральные СМИ (а не либеральных СМИ раз-два, да и обчелся, журналистика - самая что ни на есть либеральная профессия, да-да!) сверхангажированы в сторону психологического, морального и духовного климата своих семей, ангажированы в традиции либеральных семейств. Они на самом деле ангажированы в политические взгляды своих родителей. То есть у них революция - но ретрореволюция. Они не хотят нового, неумолимого и неприятного, они хотят мир своих родителей. А родители их не те - в шляпах и с сигарами. Те - их деды. А родители их - в пончо, в крашеных тишотках, дети цветов, make love, not war.

И теперь они открыто бурлят, участвуя в своей революции. Они посчитали ненужными политических лидеров, посчитали ненужным сам народ. А зачем им политические лидеры? И зачем народ?

Они, оседлавшие информационные потоки, лучше всех знают, как и куда двигаться миру. Так они считают.

Я абсолютно уверен в моем объяснении восстания журналистского класса.

Идет мировая революция журналистов. Она, вероятнее всего, не будет успешна: будет подавлена государствами и народами.

Но она началась, происходит.

И направлена революция не просто против Трампа, не просто против Ле Пен (а заодно и Фийона, чего там!). Мы наблюдаем революцию за себя и для себя.

Детальная картинка: 
Количество комментариев к элементу:  1