Темные тайны Brexit`a

20 Ноября 2018

Темные тайны Brexit`a

25 ноября 2018 года Великобритания выносит на евросоюзовский саммит согласованный план выхода страны из ЕС. Если он будет утвержден на саммите, а затем одобрен британской Палатой Общин, то долгожданный Brexit наконец состоится.

Правда, весьма сомнительно, что активистами и сторонниками движения Leave.EU, усилиями которого и был обеспечен успех Brexit`а на июньском референдуме 2016 года, выход из Евросоюза будет встречен с восторгом. Британия на неопределенный срок останется в таможенном союзе с ЕС, то есть не будет четко демаркирована граница между Ольстером и Республикой Ирландия - единственная сухопутная граница Британии. В то же самое время Туманный Альбион лишается всякого влияния на экономическую и внешнюю политику Евросоюза, поскольку представители Британии немедленно покинут все его политические институты.

Столь странный итог переговоров, к которому пришло правительство Терезы Мэй, обернулся двумя последствиями. Политическим кризисом внутри ее кабинета, который покинули три ведущих его члена, включая министра по делам Brexit`а Доминика Рааба, и - что не менее важно - мощной лоббистской атакой трансатлантической либеральной прессы в пользу отказа Великобритании от Brexit`а и возвращения к ситуации до июня 2016 года. Технически все предлагается совершить разными способами: чаще всего говорится о повторном референдуме, на котором гражданам Великобритании должен быть предложен выбор между сделкой имени Терезы Мэй и отменой итогов первого референдума. Интересно, однако, другое, а именно - те новые аргументы, которые предлагает американская и британская пресса для обоснования подобного пересмотра.

Главный аргумент в пользу отмены Brexit`а - только что вскрывшиеся факты иностранного участия в кампании Leave.EU.

Несколько дней назад в британской газете «The Observer» со ссылкой на сайт «OpenDemocracy» была опубликована информация о попавшей в публичное поле переписке руководителей американской информационно-аналитической компании Cambridge Analytica c лидерами движения Leave.EU Арроном Бэнксом и Энди Уигмором. Переписка датируется 2015 годом, и в одном из писем Бэнкс сообщает американским партнерам, что собирается начать агитацию за выход страны из Евросоюза.

Поскольку британские законы запрещают иностранное финансирование выборов в стране, Бэнкс спрашивает у коллег совета, как можно обойти законы и заручиться безопасной с точки зрения законодательства информационной и денежной поддержкой. В общем, ничего на самом деле криминального. Проблема только в том, что владельцем Cambridge Analytica являлся тогда миллиардер Роберт Мерсер, будущий спонсор Дональда Трампа на выборах 2016 года, а заместителем директора фирмы - не кто иной, как будущий руководитель кампании Трампа и впоследствии его советник Стивен Бэннон.

Сам Бэннон в переписке не участвовал, но его адрес был включен в копию и о переговорах Бэнкса с людьми Мерсера он, очевидно, знал. Важно отметить, что в 2015 году Бэннон вообще занимался другими делами, далекими от президентских выборов, да и к самому Трампу он до лета 2016-го не имел никакого отношения. Ситуация, впрочем, не помешала либеральной прессе двух стран призвать к созданию в Англии аналога комиссии Роберта Мюллера и заявить о необходимости связать два расследования - о вмешательстве России в американские выборы и о вмешательстве Америки в выборы британские. Впрочем, некоторые наиболее ретивые журналисты типа Кэрол Кадуолладр, написавшей острый скетч на соответствующую тему на сайте журнала «The New York Review of Books», вообще не стесняются с выводами и сразу же требуют найти русский след и в деле финансирования Brexit`а, и в победе Трампа на выборах 2016 года.

При чем тут Россия? И как она может быть связана с Робертом Мерсером? Все очень просто. Бэнкс и Уигмор несколько раз посещали российское посольство в Лондоне и общались с послом России Александром Яковенко.

Таково первое доказательство. А второе - наличие в команде Leave.EU главы ушедшей в Лету партии UKIP Найджела Фараджа, в котором Кадуолладр видит своего рода связующее звено между Владимиром Путиным, Дональдом Трампом, Джулианом Ассанжем и самим Бэнксом. Понятно, что все подозрительно напоминает обвинения Вышинского в связи Троцкого с Бухариным, а Бухарина - с японской разведкой. Кто-то с кем-то встречался, кто-то о чем-то разговаривал, значит, налицо заговор с целью взятия власти.

Между тем кое в чем либеральные критики Трампа и Brexit`а, увы, правы. И правота придает силу их позиции. Действительно, британцы, агитируя за Brexit и голосуя в пользу него, несомненно, рассчитывали, во-первых, на особые отношения с Америкой, а во-вторых, конкретно на дружбу с Дональдом Трампом в случае его победы. Казалось, как только Трамп окажется в Белом доме, он тут же подпишет с Великобританией какой-нибудь договор об особых торговых отношениях и установит между двумя англосаксонскими державами режим тесного военно-политического сотрудничества, который в очередной раз подчеркнет роль Великобритании как приоритетного партнера США в НАТО.

Но надеждам не суждено было сбыться. Вместо особых отношений с Вашингтоном Лондон получил от Трампа высокие тарифные пошлины на импорт алюминия и стали, а также угрозу запретить ввоз в США британских автомобилей. Политические же отношения с правительством Терезы Мэй у Дональда Трампа немногим лучше, чем отношения с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном. И едва ли за ситуацию несет вину Англия.

Собственно говоря, и с Россией произошло что-то аналогичное - кроме того, что, в отличие от Великобритании, она не совершала никаких резких политических действий в надежде на новый прекрасный мир, который принесет человечеству гулявший в 2016 году по всему Западу призрак популизма. Но надежды на Трампа и отказ от конфронтации с Россией в нашей стране были - и они не оправдались.

Разумеется, разговоры о том, что Трамп и Brexit никак не связаны и что двойная победа в 2016 году есть исключительно продукт внутреннего недовольства тяготами глобализма, несколько наивны. Существуют веские основания считать, что игру в так называемый популизм вели серьезные элитные группы Запада, и похоже, что информация, которой с нами делятся по данному поводу либеральные СМИ, крайне избирательна. В таком случае ясно, что дело не ограничивается ни Мерсером, ни тем более Бэнноном. Но ясно также и то, что Россия выступает в ведущейся игре в роли козла отпущения, на которого вешают все грехи за катастрофический для глобального порядка 2016 год. Ровно по той же причине, по какой Бухарина называли в 1938-м именно японским шпионом, а не английским или американским.

Можно быть уверенным, что и в дальнейшем горсти правды об истоках популизма будут теряться - в многочисленных разоблачениях либеральных медиа-светил, среди кучи откровенной лжи о русском следе, заговоре Путина и руке Москвы.

Прощальный подарок торговца русским компроматом

ID: 11031
Название: Темные тайны Brexit`a
Начало активности (дата): 20.11.2018 23:15:00
Детальное описание: 

25 ноября 2018 года Великобритания выносит на евросоюзовский саммит согласованный план выхода страны из ЕС. Если он будет утвержден на саммите, а затем одобрен британской Палатой Общин, то долгожданный Brexit наконец состоится.

Правда, весьма сомнительно, что активистами и сторонниками движения Leave.EU, усилиями которого и был обеспечен успех Brexit`а на июньском референдуме 2016 года, выход из Евросоюза будет встречен с восторгом. Британия на неопределенный срок останется в таможенном союзе с ЕС, то есть не будет четко демаркирована граница между Ольстером и Республикой Ирландия - единственная сухопутная граница Британии. В то же самое время Туманный Альбион лишается всякого влияния на экономическую и внешнюю политику Евросоюза, поскольку представители Британии немедленно покинут все его политические институты.

Столь странный итог переговоров, к которому пришло правительство Терезы Мэй, обернулся двумя последствиями. Политическим кризисом внутри ее кабинета, который покинули три ведущих его члена, включая министра по делам Brexit`а Доминика Рааба, и - что не менее важно - мощной лоббистской атакой трансатлантической либеральной прессы в пользу отказа Великобритании от Brexit`а и возвращения к ситуации до июня 2016 года. Технически все предлагается совершить разными способами: чаще всего говорится о повторном референдуме, на котором гражданам Великобритании должен быть предложен выбор между сделкой имени Терезы Мэй и отменой итогов первого референдума. Интересно, однако, другое, а именно - те новые аргументы, которые предлагает американская и британская пресса для обоснования подобного пересмотра.

Главный аргумент в пользу отмены Brexit`а - только что вскрывшиеся факты иностранного участия в кампании Leave.EU.

Несколько дней назад в британской газете «The Observer» со ссылкой на сайт «OpenDemocracy» была опубликована информация о попавшей в публичное поле переписке руководителей американской информационно-аналитической компании Cambridge Analytica c лидерами движения Leave.EU Арроном Бэнксом и Энди Уигмором. Переписка датируется 2015 годом, и в одном из писем Бэнкс сообщает американским партнерам, что собирается начать агитацию за выход страны из Евросоюза.

Поскольку британские законы запрещают иностранное финансирование выборов в стране, Бэнкс спрашивает у коллег совета, как можно обойти законы и заручиться безопасной с точки зрения законодательства информационной и денежной поддержкой. В общем, ничего на самом деле криминального. Проблема только в том, что владельцем Cambridge Analytica являлся тогда миллиардер Роберт Мерсер, будущий спонсор Дональда Трампа на выборах 2016 года, а заместителем директора фирмы - не кто иной, как будущий руководитель кампании Трампа и впоследствии его советник Стивен Бэннон.

Сам Бэннон в переписке не участвовал, но его адрес был включен в копию и о переговорах Бэнкса с людьми Мерсера он, очевидно, знал. Важно отметить, что в 2015 году Бэннон вообще занимался другими делами, далекими от президентских выборов, да и к самому Трампу он до лета 2016-го не имел никакого отношения. Ситуация, впрочем, не помешала либеральной прессе двух стран призвать к созданию в Англии аналога комиссии Роберта Мюллера и заявить о необходимости связать два расследования - о вмешательстве России в американские выборы и о вмешательстве Америки в выборы британские. Впрочем, некоторые наиболее ретивые журналисты типа Кэрол Кадуолладр, написавшей острый скетч на соответствующую тему на сайте журнала «The New York Review of Books», вообще не стесняются с выводами и сразу же требуют найти русский след и в деле финансирования Brexit`а, и в победе Трампа на выборах 2016 года.

При чем тут Россия? И как она может быть связана с Робертом Мерсером? Все очень просто. Бэнкс и Уигмор несколько раз посещали российское посольство в Лондоне и общались с послом России Александром Яковенко.

Таково первое доказательство. А второе - наличие в команде Leave.EU главы ушедшей в Лету партии UKIP Найджела Фараджа, в котором Кадуолладр видит своего рода связующее звено между Владимиром Путиным, Дональдом Трампом, Джулианом Ассанжем и самим Бэнксом. Понятно, что все подозрительно напоминает обвинения Вышинского в связи Троцкого с Бухариным, а Бухарина - с японской разведкой. Кто-то с кем-то встречался, кто-то о чем-то разговаривал, значит, налицо заговор с целью взятия власти.

Между тем кое в чем либеральные критики Трампа и Brexit`а, увы, правы. И правота придает силу их позиции. Действительно, британцы, агитируя за Brexit и голосуя в пользу него, несомненно, рассчитывали, во-первых, на особые отношения с Америкой, а во-вторых, конкретно на дружбу с Дональдом Трампом в случае его победы. Казалось, как только Трамп окажется в Белом доме, он тут же подпишет с Великобританией какой-нибудь договор об особых торговых отношениях и установит между двумя англосаксонскими державами режим тесного военно-политического сотрудничества, который в очередной раз подчеркнет роль Великобритании как приоритетного партнера США в НАТО.

Но надеждам не суждено было сбыться. Вместо особых отношений с Вашингтоном Лондон получил от Трампа высокие тарифные пошлины на импорт алюминия и стали, а также угрозу запретить ввоз в США британских автомобилей. Политические же отношения с правительством Терезы Мэй у Дональда Трампа немногим лучше, чем отношения с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном. И едва ли за ситуацию несет вину Англия.

Собственно говоря, и с Россией произошло что-то аналогичное - кроме того, что, в отличие от Великобритании, она не совершала никаких резких политических действий в надежде на новый прекрасный мир, который принесет человечеству гулявший в 2016 году по всему Западу призрак популизма. Но надежды на Трампа и отказ от конфронтации с Россией в нашей стране были - и они не оправдались.

Разумеется, разговоры о том, что Трамп и Brexit никак не связаны и что двойная победа в 2016 году есть исключительно продукт внутреннего недовольства тяготами глобализма, несколько наивны. Существуют веские основания считать, что игру в так называемый популизм вели серьезные элитные группы Запада, и похоже, что информация, которой с нами делятся по данному поводу либеральные СМИ, крайне избирательна. В таком случае ясно, что дело не ограничивается ни Мерсером, ни тем более Бэнноном. Но ясно также и то, что Россия выступает в ведущейся игре в роли козла отпущения, на которого вешают все грехи за катастрофический для глобального порядка 2016 год. Ровно по той же причине, по какой Бухарина называли в 1938-м именно японским шпионом, а не английским или американским.

Можно быть уверенным, что и в дальнейшем горсти правды об истоках популизма будут теряться - в многочисленных разоблачениях либеральных медиа-светил, среди кучи откровенной лжи о русском следе, заговоре Путина и руке Москвы.

Прощальный подарок торговца русским компроматом

Детальная картинка: 
Количество комментариев к элементу:  1