Про гешефт и белгородского террориста

Рано или поздно нечто подобное должно было случиться. Я имею в виду чей-то слет с катушек от абсолютной беспомощности перед санкционированным грабежом в виде отзыва банковских лицензий.

Санация банковской системы в том виде, в каком она происходит в России, с самого начала с трудом походила на гениальный замысел по спасению Отечества, как все преподносилось. И ближе к началу текущего года уже и до воронежских Синих Липягов дошло, что иные рецепты очищения от Геннадия Малахова кажутся меньшим недоразумением, чем новаторская практика отзыва банковских лицензий.

Сама по себе дисквалификация коммерческих банков в мировой финансовой практике не является чем-то новым. Оно не российское изобретение, прямо скажем. Но для нашей хитровыстраданной системы отношений обязательно надо, чтобы был гешефт, отсюда и новый формат, в котором никто ни за что не отвечает, зато элементарно могут наказать.

Говоря про гешефт, надо обратить внимание на то, что государственная машина сегодня обслуживает во многом личные интересы. Только происходит все иначе, чем гласит Алексей Навальный. Распил существует, но он - лишь начальное звено пищевой цепочки. Языком биологии - простейшие. Вслед за ними выстраиваются другие классы, с более важными «прогрессивными признаками», чей гешефт уже состоит в решении проблем простейших. И так - по цепочке.

Система, построенная на выявлении проблем и путей их решения, - одна из самых устойчивых в природе. Она поддерживается за счет возобновляемого материала. Когда аппетиты решал растут, а проблем недостаточно, тогда, например, запускается глобальная кампания по борьбе с коррупцией. Или принимается новый федеральный закон. Или регламент.

Такая система отношений глубоко проникает и в бизнес-среду, очень, кстати, для решал благоприятную. И тем коммерсантам, кто пытается хитростью или гордостью остаться вне системы, приходится очень тяжело. Одни в итоге всплывают в международном розыске, другие теряют миллиарды на зависших счетах.

Но белгородский террорист Александр Вдовин, очевидно, был парнем совсем другого толка. Он, может, и рад бы встроиться в систему, да калибр не тот. 23 миллиона рублей пищевую цепочку не интересуют. И вовремя вывести деньги из банка ему не дали бы, пожалуй, никогда. Пока предприниматель Вдовин обивал пороги любимого кредитного учреждения, какие-то дельцы из системы в параллельной реальности решали свои проблемы по сохранению капиталов, не сродни вдовинскому. Другие люди из системы готовились обеспечить «правильное» банкротство. Третьи люди подсчитывали потенциальную выгоду от передела рынка и готовили дольку для тех, кто вообще замутил тему. Были наверняка и те, кто гешефта недополучил, хотя на него и рассчитывал. Ведь можно же предположить, что у банка не хватило ресурсов, или ему просто не удалось найти нужных высокопоставленных лиц для решения своих неожиданных проблем?

Так или иначе, а поступок Александра Вдовина резонансно лег поперек системы, и кое-кто наверху получит по башке. Систему он не изменит, но заставит задуматься, что может произойти, если и дальше ни за что не отвечать. Хочется надеяться, теперь кто-то или что-то подтолкнет выгодоприобретателей к изменению хода дурацкой банковской эпопеи или хотя бы ее формата, раз Отечеству без нее никак прожить невозможно (невозможно?). И само государство задумается о своей полной ответственности, ведь когда оно выдавало банкам г-о-с-у-д-а-р-с-т-в-е-н-н-у-ю лицензию, то не ограничивало прием депозита в 700 тыс. рублей и не предупреждало предпринимателей, как на пачке сигарет, что сотрудничество с кредитным учреждением увеличивает риск раковых заболеваний.

А Вдовина по-человечески жаль. Свой срок за захват заложников в офисе банка «Западный» в Белгороде он гарантированно получит. А вот 23 миллиона рублей - вряд ли. Не так мало в стране мужиков, у которых есть яйца и ружье и которые по телеящику своими глазами увидели, как причиндалы могут работать в тандеме. Могут ведь и повторить.