Последнее слово команданте

 

Ситуация в Венесуэле находится в точке бифуркации. Мадуро принял решение о начале переговоров с мятежниками. К настоящему моменту все геополитические позиции определились: атлантистский блок (США, страны Западной Европы и их сателлиты в других частях света) выступает за либерального проамериканского самопровозглашенного президента Хуана Гуайдо; все страны, стоящие на стороне многополярности (прежде всего Россия, Китай, Иран, Турция и т.д.), поддерживают законного президента Николаса Мадуро. Еще один гигант многополярности - Индия - занимает нейтральную позицию, подчеркивая, что вопрос должен решаться гражданами Венесуэлы без какого бы то ни было внешнего вмешательства.

Следует заметить, что в случае с Мадуро позиции атлантистов и глобалистов, представленных ярче всего Эммануэлем Макроном и Ангелой Меркель, совпадают с антикоммунистическими наклонностями Дональда Трампа. Правда, строить стену с Мексикой и одновременно взывать к возрождению доктрины Монро, рассматривающей Латинскую Америку как зону исключительного контроля США, мягко говоря, непоследовательно. Но таков Трамп - и к нему все привыкли. В целом же Запад выступает в данном случае столь же консолидированно, как и в отношении других цветных революций - украинского Майдана, Арабской весны (включая Сирию) и т.д.

Все цветные революции имеют общую структуру. Начинаются они с критической аккумуляции проблем в управлении страной, причем неважно, стоит ли во главе авторитарный диктатор или просто коррупционер. В любой стране всегда есть достаточно проблем, и сплошь и рядом политики не могут (а иногда и просто не хотят) их решать. Другое дело, как организовать и направить протестный потенциал, оказать ли ему внешнюю поддержку, какими методами усилить социальный гнев и на какую символическую цель его направить. И здесь вступает в дело геополитика: глобалисты и атлантисты используют ситуацию в своих интересах, постепенно набирающие силу сторонники многополярности в некоторых случаях стараются дать соответствующим процессам отпор (иногда, как, например, в Сирии, довольно успешно).

Все точно так же происходит и в Венесуэле. Мадуро - наследник Уго Чавеса, который был не просто харизматическим лидером, но и убежденным противником мировой гегемонии, разделяющим идеологию левого перонизма и геополитического суверенитета, адаптированную для Венесуэлы антиглобалистским философом Норберто Сересоле. Сам же Мадуро продолжает в целом курс Чавеса, но к идеологии большого интереса не испытывает. Также не может он справиться и с нормализацией экономического и социального кризиса в стране. Назвать Мадуро успешным политиком невозможно даже при всей антипатии к его либеральным противникам, поддерживаемым гегемонией. Но все же Мадуро движется курсом на противостояние давлению США, отчаянно пытается сохранить ориентацию на многополярность и вопреки давлению либералов не расстается с идеей социальной политики. Поэтому Мадуро стал удобной целью для глобалистов и либералов: в нем сочетаются отказ от беспрекословного подчинения гегемонии и довольно неудачная практическая политика.

Россия и Китай в последние годы оказали Венесуэле серьезную финансовую поддержку. Но ее оказалось недостаточно. С другой стороны, на полюсе либеральной оппозиции есть не только сопоставимая и даже превосходящая поддержка со стороны США и стран Западной Европы, но и идеология, а также отличный организационный менеджмент, опирающийся на классические и действенные схемы цветных революций.

Многополярность же еще не достигла уровня идеологического осмысления и оформления, а компромиссы с либерализмом в самой России, а также отчасти в Китае и Иране не позволяют оказать Мадуро эффективную идеологическую помощь и содействовать успешному социально-политическому менеджменту. Сейчас слабая сторона многополярного клуба дает о себе знать особенно наглядно. Но у Мадуро есть и свои козыри: политическое наследство Чавеса, лояльность армии и поддержка сельского населения страны.

Ситуация сейчас достигла критической точки. В самое ближайшее время определится, по какому сценарию пойдут события: смогут ли местные либералы с опорой на атлантистов, уже признавших президентом Хуана Гуайдо, свергнуть законно избранного президента Мадуро (как в случае с Виктором Януковичем) или ему удастся удержать власть (как в случае с Башаром Асадом). В силу взаимосвязанности всех геополитических процессов сценарий важен: речь идет не только о судьбе Венесуэлы, но и всей Латинской Америки. И шире - мира. Проигрыш атлантистов в Венесуэле окончательно докажет их слабость и даст новый импульс многополярности, что скажется и на других зонах - в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и в Тихоокеанском регионе. Если им удастся свергнуть Мадуро, то его свержение, пусть относительно, но укрепит их позиции и создаст заминку в процессе становления многополярного лагеря.

При всем при том крах однополярной модели в целом предопределен. Здесь же речь идет скорее о тайминге процесса: он может быть ускорен или задержан, но не может быть отменен или остановлен. Однако победа Мадуро существенно приблизила бы гибель гегемонии.

Как поступит Мадуро в ходе переговоров? У него два образца - Янукович и Асад. Янукович начинает переговоры, верит восставшим и Западу и оказывается сверженным, а позднее - жалким беглецом. Асад говорит с оппозицией языком силы, на первом этапе теряет позиции, но с помощью правильной геополитики (опора на Россию и Иран, а также на продуманную стратегию отношений с Турцией и курдами при полном пренебрежении атлантистскими и исламистскими требованиями) в дальнейшем, в ходе кровавой гражданской войны, оказывается победителем. Янукович - трусливый провал. Асад - трудный и кровавый, но героический путь к победе. Сирийские исламисты - прямой аналог венесуэльским либералам. Они объединены в террористические сети, следующие приказам внешнего центра управления. Асад все понял. Достаточно ли осознает то же самое Мадуро?

Скоро мы узнаем, кто он, товарищ Мадуро, - беспомощный и упрямый коррупционер или носитель пламени великой континентальной южноамериканской революции в духе Чавеса и Сересоле. Переговоры с либералами и с марионетками гегемонии - всегда проигрыш. Они не соблюдают никаких соглашений и договоров. Остается надеяться, что Мадуро способен считывать сложившуюся ситуацию в свете адекватного понимания геополитических законов: Мадуро - суша, Гуайдо - море. Теперь твое слово, команданте.

Фейковая революция в Венесуэле

Крепость Венесуэла