Особое мнение судьи Арановского

Технологии так называемого хайпа, или медийно-сетевой охлократии, набирают обороты. Не успел остыть взорванный общественный мозг после растиражированного откровения звезды полусвета про то, как не нужно плодить быдло, как выловили из пучин сети цитату священника, протоиерея Дмитрия Смирнова, про его резко отрицательное отношение к внебрачным союзам. Дело-то не в том, как отнесся уважаемый интернет-охлос к сомнительным сентенциям, а в том, кто устроил хайп и зачем? Только все выяснилось, даже священство церковное за протоиерея своего извинилось перед публикой, как привет уже летит из Питера. Откуда не ждали.

Хайповый нежданчик случился из Конституционного суда России. Вернее, от одного из его судей Константина Арановского, выступившего с особым мнением по решению КС РФ о предоставлении детям репрессированных граждан 1930-1940-х годов взамен конфискованного у репрессированных родителей жилья в Москве. С решением судья Арановский не согласился не потому, что ему не жаль репрессированных и позднее реабилитированных граждан, а потому, что, по мнению судьи Арановского, современное российское государство не может быть правопреемником СССР и отвечать за злодеяния сталинских времен не обязано.

«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии. РФ должна обладать статусом государства, непричастного к тоталитарным преступлениям, а нынешние власти в состоянии возместить людям, пострадавшим от советского режима, причиненный им вред из положительной ответственности и по милосердию», - написал в особом мнении судья.

Естественно, что особое мнение никакой юридической силы не имеет и выражает только право судьи сформулировать то, что в решении КС не нашло отражения по понятной причине.

Конечно, сам КС РФ поторопился откреститься от своего судьи. «Особое мнение судьи Конституционного суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного суда», - говорится в релизе пресс-службы КС.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков вынужден был отдельно заявить, что «Россия и де-юре, и де-факто является правопреемницей СССР».

Сказать, что вся страна пребывает в шоке, - ничего не сказать. Когда в подобных выражениях нас пытаются учить, как нам жить, разнообразные внешние менторы, мы как-то привыкли нести все мимо ушей и понимаем, что комплекс неполноценности многим снаружи хотелось бы основательно привить в наших душах. Не дождутся.

Однако тут история другая. Как вообще с такими идеями и со странной, антигосударственной установкой в голове мог гражданин Арановский попасть в судьи Конституционного суда современной России? Какой Швондер его рекомендовал?

Как вообще можно с таким мировоззрением не то что вершить конституционные судьбы граждан страны, как можно на государственной службе находиться?

Особенно цинично звучит подобное особое мнение в разгар дискуссии по конституционным поправкам, где ряд инициатив как раз направлены на фиксирование в фундаменте государства, в Конституции, приоритета и незыблемости суверенитета страны, в том числе направлены и на национализацию элит. Очевидно, судья Арановский себя ни в судьях, ни в элите вообще уже не видит. Наверное, у него есть на то причины. Но так-то зачем?

Кроме всего прочего подобный подход наносит определенный ущерб нашей легитимности. Тысячелетняя непрерывная государственность России во многом определяет характер самой большой и многонациональной страны в мире.

Совсем умолчим, что слова судьи сильно и глубоко оскорбляют патриотические чувства десятков миллионов российских граждан. Можно по-разному относиться к нашей истории, к разным ее страницам, но она наша история. Тут, кстати, надо заметить, что свое мнение Арановский пытается базировать на некоем законотворчестве демшизы осени 1991 года. Тогда столь прекрасные люди много чего натворили под диктовку новых западных друзей. И их историю мы тоже хорошо помним.

Когда мы сегодня вдруг начинаем требовать от европейцев и их партнеров за океаном не искажать историю Второй мировой войны, когда заявляем о недопустимости фальсификации исторической правды, выстреливает такой вот судья Арановский из Петрограда, стреляет своим особым мнением прямо в спину. Очень точно по поводу Константина Арановского высказался телерадиоведущий Владимир Соловьев: «Торпеда, запущенная демократами 1990-х, всплыла в канун 75-летия Великой Победы. И скажут нам западные коллеги: «А чему вы возмущаетесь?..»

Теперь на судью будут ссылаться везде - и в Варшаве, когда речь снова зайдет о перевирании исторических фактов, и в Париже, и в Лондоне, и в Вашингтоне, когда захотят снова плюнуть в память наших дедов-победителей. Хайпанул судья знатно - чего уж тут.