Кто ворует у нас закаты и рассветы?

Из рассказа коллеги, который переехал жить в Углянец, где приобрел частный дом:

«Жил себе в квартире, в доме, который находится недалеко от центра Воронежа. И вдруг хоп - закат своровали! Многоэтажку построили рядом! Потом оп - рассвет спи…ли! Еще одну воткнули. А потом спустя год - еще и полнеба увели. И надоело мне видеть перед собой серые стены. Сели в машину с женой, объехали вокруг города и остановились в Углянце. С одной стороны - Усманка, с другой - Усманский бор. Теперь жена балдеет в ванной с окном в сад. А я, сидя на толчке, покуривая, любуюсь яблоней, посаженной собственными руками».

Еще мой приятель разводит кур, которых кормит только дробленым зерном и травой. Яйца даже знакомым раздает. А вкус мяса, которое он потребляет, мы давно уже и забыли.

Впрочем, я вот о чем. О точечных пресловутых застройках. Коллективный какалия не просто исторический центр уродует. Он ворует у воронежцев закаты и рассветы. Да бороться с ним некому. Оппозиция вся скурвилась. Общественность или карманная, или беззубая.

Было забавно наблюдать, как на панельной дискуссии «Новая жилая архитектура. Комплексный подход к созданию и проектированию» в рамках строительного форума «Воронеж Build» девелопер и депутат Воронежской областной думы Евгений Хамин пытался найти выразителей независимого общественного мнения в лице представленных среди участников дискуссии двух представителей СМИ. Задан был вопрос: почему бы не сравнивать заявленные разрекламированные красивые проекты с уже построенными зданиями, изрядно упрощенными ради экономии. Руководитель глянцевого «Парадного квартала» без обиняков заявила: «Какие, мол, проблемы? Мы готовы предоставить свои страницы для независимых экспертов». Между строк читалось: на тех же условиях и по тем же расценкам.

И, таким образом, получилось, что роль общественного мнения вакантна. Жаль, что видеозапись дискуссии не выложена в открытом доступе.

Впрочем, можно понять и Евгения Хамина. Он и так, несмотря на уходящих в несознанку участников дискуссии, многие проблемы четко обозначил, прояснил и кое на кого мягко надавил. Скажу, что с Хаминым Воронежу крупно повезло. Он обозначил своими проектами не только градостроительную альтернативу, но и социально-политическую. Мне лично, правда, не нравится его абсолютный урбанизм. Его резкое неприятие белгородского опыта по усадьбизации и поместизации России. В остальном же, как говорится, дай нам Бог побольше таких, как он.