Кризис западной демократии

 

Современная западная демократия находится в кризисе. Подобные утверждения стали общим местом. Однако на вопрос, что болит, отвечают гораздо реже. В самом деле, разве классические двухпартийные системы прекратили свое существование? Или невозможна смена президентов путем выборов? Демократия функционирует. Но она функционирует, с точки зрения элит, неправильно.

Победа Дональда Трампа на выборах в США, решение британцев покинуть Европейский союз - сбои демократии. Во всяком случае - с точки зрения влиятельного сегмента западных элит. Почему?

Они привыкли, что выборы представляют собой договорный матч. Что заранее известно, что некоторых острых тем, например, миграции или проблемы вывода производства в страны Юго-Восточной Азии, кандидаты не затрагивают. Иначе говоря, либеральная глобализация не ставится под вопрос. Однако проблема в том, что выгоды от глобализации в том виде, в каком она существует сегодня, получают в лучшем случае 10% населения даже самых развитых западных стран. Остальные несут издержки.

Запад долгое время строил общество двух третей, то есть общество, в котором средний класс составляет две трети населения. Сегодня западные специалисты говорят об обществе одной десятой.

Возникает вопрос: а как быть с оставшимися девятью десятыми, у которых, кстати, есть право голоса? Ответ прост - попытаться заткнуть им рты с помощью пропаганды.

Отсюда постоянные заявления, что Дональд Трамп - агент Кремля или что Владимир Путин очень обрадуется, если Британия проголосует за выход из ЕС.

Иначе говоря, западные элиты потихоньку попытались перейти от демократии к государственному строю, который в истории известен под именем аристократии. Как власть лучших. Проблема только в том, что лучшими западные элиты провозгласили себя сами. Престиж британской аристократии длительное время был основан на том, что она вела страну от успеха к успеху. Но современная аристократия мир по пути беспрерывных побед не ведет. Осознавая ситуацию, она пытается использовать медийные и политические рычаги, чтобы маргинализировать несогласных. И у нее не получается. Вместо либеральной демократии, в рамках которой два кандидата разыгрывают заведомо подконтрольный спектакль борьбы за власть, возникает демократия подлинная.

Такое уже было в истории. Например, Древний Рим знал борьбу плебса против патрициев за свои права. Современный Запад переживает похожий период. Избиратель идет и голосует за Трампа. Или за Брексит. Голосует вопреки тому, что кричат ему уважаемые люди со всех телеканалов. Любопытно, что ситуация во многом похожа на наши 90-е годы. Тогда нам тоже говорили, что есть рукопожатные аристократы духа, а есть быдло. Запад открывает для себя столь несложную технологию только сегодня. В ходе избирательной кампании в США звучали утверждения, что половина избирателей Трампа - расисты, ксенофобы, ненавистники женщин и т. п. Хиллари Клинтон предложила поместить их в basket of deplorables, иначе говоря, в корзину сожаления. Формально слова Клинтон не оскорбительны. Но на деле указывают, что половина сторонников Трампа - расисты, ксенофобы и т. п. Дескать, не понимают люди, что правильно идти только туда, куда указывает политическая верхушка.

Подлинная демократия на Западе пробивает себе место с боями. Элиты сопротивляются, они не хотят давать место под солнцем маргинальным, по их представлениям, кандидатам - вроде лидера Национального фронта Марин Ле Пен во Франции. А перед народными политиками, ориентированными на мнение большинства, стоит сложная задача. Не просто прийти к власти, но и изменить общество таким образом, чтобы чувствующий себя отстраненным от власти народ получил выгоды не только политические, но и финансовые.

Дональд Трамп опирается на социальные слои, которые должны исчезнуть как в случае переноса производства в страны Юго-Восточной Азии, так и в случае всеобщей роботизации. Но прежде чем исчезнуть с социальной точки зрения - они должны обрести право голоса и место в политической и экономической системе США. Вот вокруг чего идет борьба. Западное общество поделилось на меньшинства. И не заметило, как в роли угнетаемых оказались былые угнетатели - то есть обычное белое большинство западных стран. Сегодня оно начинает использовать те же социальные технологии, которые ранее использовали только меньшинства, иначе говоря, сплачиваться и голосовать за своих. Потому что модель общества, в котором есть атомизированное и слабое большинство и сильные организованные меньшинства, больше не работает.

Именно такое обстоятельство и вызывает кризис демократии. Американские политики изобрели в свое время термин «молчаливое большинство». Дескать, есть крикливые левацкие критики США, а есть молчащие правильные американцы, которые поддерживают своего президента. Например, Никсона. Новый мир, возникающий на наших глазах, - мир, где большинство уже не может молчать. Где оно говорит и заставляет считаться с собой политическую элиту Запада. То есть править придется с учетом его интересов.

Британская элита, старая и очень опытная, уже все поняла. И потому ведет свою страну к выходу из Европейского союза, чтобы со стороны понаблюдать, что получится у европейцев. Будет крах? Прекрасно, Британия к нему непричастна. Будет процветание? Что ж, Британия получит от него выгоды.

Идет поиск модели, альтернативной либеральной глобализации, основанной на массовом завозе мигрантов в развитые страны и переносе производства в Китай. Вопрос, будет ли она найдена, и если да, то на основе каких параметров. Получится ли мир банального протекционизма, где государства будут закрываться от соседей высокими тарифами и требовать не выводить производство со своей территории? Или получится мир научно-технического прогресса, с роботами-такси, магазинами без продавцов и дронами, развозящими пиццу? Вот вокруг чего сейчас тоже идет борьба. Если сработает ставка на прогресс, то мы увидим вторую волну глобализации. С опорой уже не на труд полубесплатных рабов-мигрантов, а на роботов. Ставка на прогресс создаст иное качество общества и совершенно иной средний класс, призовет к жизни иной уровень образования и потребления. Поэтому крах либеральной демократии не означает краха демократии в целом. Он означает ее обновление, перезапуск. И не только как политической системы. Но перезапуск и экономической модели, на которой она основана. Вокруг параметров перезапуска и идет сейчас борьба.

Российское самосознание и русская нация