Кому в Вашингтоне нужна малая ядерная война

Последние действия администрации Джозефа Байдена (сравнительно быстро пришедшей в себя после шока в связи с испытанием русской ракетной системы «Орешник») по эскалации конфликта на Украине вызвали не только в России, но и на Западе сомнения в адекватности восприятия Белым домом геополитических реалий. 

Распад системы государственного управления в США очевиден. И в современном политическом Вашингтоне есть люди, искренне считающие, что большой ядерной войны с Россией не произойдёт, а малая если и случится, то в Европе. 

Но главное - полагающие, что она позволит конкретным группам интересов в Вашингтоне списать долги, в том числе коррупционного происхождения, набранные в последние годы, и не только по поводу Украины.

Мы в России вообще недооцениваем влияние тех на Западе, которым нужна большая война, включая силы в Европе.

Но отрицать наличие логики в политике Соединённых Штатов в конфликте на Украине неверно. Она диктуется прежде всего внутриполитическими соображениями, а также нагромождением не всегда прозрачных союзнических обязательств США.

Мотивов у логики три.

Первый. Оставить Дональду Трампу наследство, с которым ему придётся разбираться всё своё президентство. Радикал-глобалистов действительно пугает вероятность быстрого мира на Украине, вряд ли возможного, но современная Америка живёт ожиданиями.

Пугает байденовцев то, что после остановки конфликта начнётся ревизия американских обязательств по всему миру.

Второй. В США реально верят, что эскалация в конфликте вокруг Украины ограничится только Европой, поставив перед европейцами задачу быстрого наращивания потенциала не просто сдерживания, но и прямого военно-силового противостояния России. А значит, удастся сохранить неизменными евро-атлантические отношения, где они доминируют, контролируя НАТО и связанные с ним организации.

Отсюда - резолюция Парламентской Ассамблеи НАТО, где доминируют радикальные атлантисты, говорящая о необходимости поставок Киеву американских Tomahawk.

Третий. Если не обеспечить поставки вооружения Киеву и хоть как-то не сдержать русские войска, то к инаугурации Трампа Украина подойдёт с совершенно иной конфигурацией фронта. 

Тогда даже самые рьяные сторонники войны до последнего украинца окажутся вынуждены поддержать сценарий остановки боевых действий, пусть даже на условиях России, чтобы от проекта «Украина - АнтиРоссия» осталось хоть что-нибудь. А через несколько лет, стабилизировав ситуацию за счёт ресурсов Европы, вернуться к проекту. 

Поэтому вполне логично выглядит совершенно людоедский (даже с точки зрения украинских экспертов) проект понижения на Украине призывного возраста до 18 лет. Да и кажущаяся фантастикой идея вывести становящуюся после замораживания часть ВСУ в Европу. 

Речь идёт о подготовке военного потенциала для будущей войны, поскольку вряд ли Украина способна поддерживать на фронте группировку больше, чем полмиллиона человек, а реалистическая цифра, которую называют сами украинские эксперты, - 300-350 тысяч.

Перед нами уже некая стратегия, потенциал которой выходит далеко за рамки последнего привета от администрации Джозефа Байдена. Но масштабная игра в рамках сильно усложнившихся евро-атлантических отношений требует того, что раньше называлось бипартийным консенсусом.

Так что клубок интересов, толкающих США и НАТО к прямому конфликту с Россией, оказался тугим. А главное - у радикал-глобалистов есть целых два месяца, чтобы затянуть его сильнее в условиях, когда легитимная политическая власть в Вашингтоне либо играет на их стороне, либо, образно говоря, ушла в джунгли. И радикал-глобалистам ничего другого не остаётся, как стремиться использовать окно возможностей на полную катушку. 

Беда в том, что Дональд Трамп, анонсировавший мир с Россией исключительно с позиции силы, сам заинтересован в тактической эскалации. Возможно, именно поэтому он не противодействует попыткам эскалации со стороны команды Джозефа Байдена.