Как выборы президента разрушили миф о столичной оппозиционности

 

По итогам выборов президента России-2018 Москве удалось разрушить один интересный электоральный миф. Он тянулся за Москвой с 2013 года - после того как оппозиционер Алексей Навальный набрал на выборах мэра столицы больше 27% голосов и чуть не вышел во второй тур. Тогда же Москву стали воспринимать как столицу оппозиции.

Миф базировался во многом на двух моментах. Во-первых, собственно на результате Навального. Во-вторых, на активности оппозиции. С первым все более или менее понятно. Сторонникам Навального несколько лет ничего не мешало верить и твердить о высоком уровне поддержке своего лидера. Но они забывали об электоральных условиях, которые предшествовали такому результату. Проще говоря, Навальный на тех выборах выжал максимум и привел на избирательные участки своих сторонников, а мэрия соответствующий фактор не учла и не стала целенаправленно работать над явкой, что, собственно, и дало такой результат. Но на ошибках, как известно, учатся, и на будущее московские власти учли свою оплошность.

Второй фактор тоже достаточно закономерен. В столице базируются многие представители оппозиции, ресурсы которых ограничены. Они предпочитают делать ставку в своей активности именно на Москву, не распыляясь особенно на другие регионы. Несколько лет назад тот же Навальный все же начал активно работать в регионах. Но, как мы видим, ощутимых результатов новая политика ему не принесла. Логично, что в такой ситуации оппозиция, сконцентрированная в Москве, показывает свою активность именно в столице и во многом за счет протестной деятельности.

Однако даже крупные избирательные кампании последних лет показали истинный уровень поддержки оппозиции среди москвичей. Ни выборы в Государственную Думу, ни выборы мундепов не дали оппозиции поводов для радости. По итогам последних выяснилось даже, что она не может самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр.

Но окончательной точкой разрушения мифа о столичной оппозиционности стали выборы президента-2018. Максимальное информирование москвичей непосредственно о самих выборах и умелая организация голосования (размещение указателей и схем участков для голосования, доступность участков и многое другое) позволили получить очень высокую явку. Идея бойкота выборов, к которому призывал Навальный, оказалась провалена. Точнее, она сработала на раскол либерального лагеря и рейтинг Владимира Путина. А явка москвичей показала серьезный уровень поддержки действующего главы государства. Сыграл свою роль и мэр Москвы Сергей Собянин, который накануне выборов написал очень честную и искреннюю колонку в поддержку Путина и призвал москвичей идти на выборы. Будь у Собянина высокий антирейтинг, как любит заявлять все та же оппозиция, его обращение только бы оттолкнуло избирателей. Но вышло все наоборот. Согласно данным Мосгоризбиркома, Владимир Путин получил в Москве на 1,2 млн голосов больше по сравнению с выборами 2012 года.

Таким образом, результаты выборов похоронили мифы и о высоком антирейтинге Сергея Собянина, и о привычке московских властей сушить явку, и вообще о столичной оппозиционности. А сам Собянин по итогам выборов только укрепил свои позиции накануне осенних мэрских выборов.

«Андрей Иосифович Макин» подозревает, что у председателя воронежского облизбиркома после выборов Путина случился нервный срыв