Иезуитская мера

 

Один из лучших моих друзей не ходит на выборы любых уровней с тех самых пор, как из бюллетеней в приснопамятные времена исчезла графа «против всех». Он считает, что его обманули. А я вот, честно говоря, даже и не знаю, радоваться ли инициативе председателя Совфеда Валентины Матвиенко по возвращению злополучной графы.

Проблема в том, что кандидат «Против всех» - однозначно мой. Но! Только потому, что на выборах всех уровней никто другой не представляет мои интересы. Отчего и смешно, и грустно одновременно. В стране нет ни одной политической силы, которая бы защищала врачей, учителей, аграриев, рабочих. Наконец, творческую интеллигенцию.

Валентина Матвиенко объяснила необходимость возврата в бюллетени графы «против всех» изменением политических реалий в стране. То есть большей конкурентностью избирательных кампаний, прокатившихся по России в единый день голосования.

«Считаю, что графа «против всех», с одной стороны, избавила бы протестный электорат от необходимости голосовать по принципу от противного - когда голос отдается не из симпатии к политической позиции той или иной партии, а из стремления обеспечить как можно меньшее представительство партий-лидеров, - заявил, в свою очередь, председатель Воронежской облдумы, член «Единой России» Владимир Ключников. - С другой стороны, такое голосование зачастую свидетельствует об иррациональном подходе к выборам, когда человек голосует даже не против представленных в бюллетене кандидатов или партийных списков, а против политики как таковой. И в таком случае галочка напротив протестной графы абсолютно ничего не значит. Думаю, принимать решение все же необходимо по итогам широкой общественной дискуссии».

Владимир Иванович - человек, безусловно, мудрый. Он сказал все правильно. Но не расставил точки над «i» до конца. Возвращение графы «против всех» - такой же политтехнологический прием, уверен я, как и, например, введение единого дня голосования во второе воскресенье сентября. Но если единый день сбивает явку, что мы и наблюдали, в частности, на недавних выборах мэра Воронежа, то графа «против всех» дробит на части протестный электорат. То есть, грубо говоря, «Единая Россия» набирает в результате столько же, а КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР - чуть меньше.

Объясню доступнее. На выборах мэра Воронежа для избранного главы Александра Гусева ничего бы не изменилось, а вот его ключевые оппоненты, Галина Кудрявцева и Константин Ашифин, снизили бы количество голосов, которые за них отданы.

То есть смотрите, что делает власть. С одной стороны, либерализует законодательство, следствием чего стало появление множества партий-спойлеров, дезориентирующих электорат, который, например, вместо КПРФ выбирает «Коммунистов России». С другой, собирается изменить схему формирования региональных заксобраний с «50Х50» (половина по партспискам, половина - по округам) на «75Х25». При новой системе «Единая Россия» закроет своими ресурсными выдвиженцами все избирательная округа, и оппозиции достанется минимум депутатских мандатов по спискам. А с третьей стороны, власть активно использует технологические приемы вроде единого дня голосования, к которому с высокой долей вероятности добавится господин «Против всех».

Таким образом, при внешнем демократизме злополучной графы ее возвращение кажется мне довольно иезуитской мерой. Но, главное, политика действующей власти, бесконечно реформирующей выборное законодательства, не делает ее более народной и легитимной. Избранные органы и люди не представляют интереса тех, которым призваны, по идее, служить. Именно служить! Пора бы уже понять, что так называемые демократические выборы органически несвойственны русской цивилизации и либо вообще их отменить, либо значительно повысить их представительскую составляющую.

Константин Чаплин