«Четыре пера» публикуют реакцию российских общественных деятелей и публицистов Виталия Третьякова, Дмитрия Ольшанского, Леонида Радзиховского и Сергея Маркова на возможную агрессию США и их сателлитов против Сирии.
Обама - лауреат Нобелевской премии войны
Если США нанесут удар по Сирии, то:
США - международный агрессор №1 ХХI века. Только они ведут войны на чужой территории, причем всякий раз под фальшивыми или надуманными предлогами;
ООН - пустая и никчемная лавочка;
так называемые великие державы Запада - марионетки Вашингтона;
международного права больше нет, а есть американское бесправие, угрожающее всем цивилизованным странам;
Россия и Китай должны не только выступить предельно жестко и определенно с осуждением агрессора и его сателлитов, но и что-то сделать. Конечно, не посылать свои войска в Сирию, но и не ограничиться словесными осуждениями.
Судя по всему, США становятся самой опасной для мира страной на планете.
Виталий Третьяков, основатель «Независимой газеты», тележурналист, публицист
Он никогда так не сделает
Если бы Владимир Путин дал сейчас Сирии настоящее, а не придуманное пропагандой Сил Добра оружие массового поражения, и тем моментально остановил бы войну и спас сотни тысяч, если не миллионы жизней, - были бы все основания не только дать ему Нобелевскую премию мира, но и поставить памятник при жизни.
И ведь так хочется ему сказать: ну, что тебе терять, они же все равно тебя никогда уже не полюбят, а так ты навсегда войдешь в историю как герой, как миротворец...
Но он никогда так не сделает.
Дмитрий Ольшанский, писатель, публицист
Сноуден против Асада
Бомбардировка Сирии, похоже, состоится в ближайшие дни (часы?). Ясно видно, как их не хочет Запад, после своих больших успехов в Афгане и Ираке... Но - ноблес оближ!
Просто США: а) долго били себя в грудь, что вот применение химического оружия - красная черта, за которой ого-го; б) теперь говорят, что все доказательства применения у них есть, и отступить они не могут. То есть могут, но явно потеряют лицо. Аналогично многие другие - Англия, Франция... Ну, а главные друзья Ирана и Сирии - Турция, Саудовская Аравия и прочие - прямо с поводка рвутся догрызть...
Итак, с большой вероятностью можно считать, что удар будет нанесен. Разлетится ли Асад на куски, будет ли (в каком формате?) наземная операция и т.д. - судить не берусь. Да меня технические детали не особо и занимают. Башар Асад так или иначе обречен, а сколько месяцев и десятков тысяч трупов нужно - угадать невозможно. Как невозможно угадать и то, какие именно головорезы придут ему на смену и как они начнут потрошить уже друг друга ...
А вот позиция России - забавна.
Еще полгода-год назад казалось, что «умрем за Гибралтар». Не только в ООН костьми ляжем, чтоб заблокировать любую резолюцию по Сирии, но и оружие дадим прямо, и грозить во все горло «непредсказуемыми последствиями» США будем, и... В общем, все - до грани вооруженного столкновения.
И вот, когда настал час Х, - тишина. Так, легкое потрескивание рассыхающихся полов МИДа. Кремль хранит гордое терпение, что значит, по сути, - благополучную сдачу друга Асада.
Почему?
Да все по тому же. Есть четкие пиар-флажки, обозначающие границы российского антиамериканизма. Они - в пределах ТВ-студии «Останкино» и зала заседаний ООН. А вот всерьез портить отношения с Западом Россия не будет. Потому что не будет никогда - ни в Сербии, ни в Ираке, ни в Ливии. Ни в Сирии.
Всерьез портить, значит - не пиар-трещать, а иметь реальные санкции, исключение из «семерки», сворачивание разных контактов - от НАТО до Сколково и т.д.
Почему не будет? Потому что на Западе «тайные сокровища Путина»? Да нет, давайте прогулочную группу детсада на время закроем. Страшные сказки хороши на ночь - «спокойной ночи, малыши». А при свете дня известно, что никто, нигде, никогда, никакими «тайными сокровищами» не воспользовался, есть они «где-то в сейфе» или только в СМИ... И свою политику не закладывают под залог «тайных сокровищ».
Все куда проще. Все - не в сейфах, а на поверхности.
1. У России нет никаких реальных сил противостоять Западу, кроме грубых военных угроз. А на противостояние Россия не может пойти в принципе - ровно по той же причине, по какой Запад в принципе не может угрожать России. Карибского кризиса хватило всем - навсегда.
2. России на фиг не нужны - ни Сербия, ни Сирия, ни Ирак, ни Афганистан, ни Ливия. Они нужны только для пиара, для демонстрации державного понта. Для ТВ-понтов «борьба против» США - идеальны. Но только для ТВ-понтов. Только виртуально. К реальной жизни России - экономической, социальной, политической, культурной - сирийские понты, как и военная база в Сирии, не имеют отношения.
А гнуть понты хорошо, когда их можно гнуть безнаказанно. Но начинать ТВ-истерику, когда они - действуют, а ты - только вопишь - крайне невыгодно. Чем громче в такой ситуации бессильно кричишь, - тем слабее и глупее выглядишь. В глазах своего «потребителя антиамриканской жвачки». И терять лицо перед своей патриотической общественностью Кремль, естественно, не хочет.
Как и правительства Запада не хотят терять лицо перед своей общественностью. Только им - чтоб не терять понт - придется действовать. А России - чтоб не терять понт - придется заткнуться. Ну, по инерции отругиваясь, конечно...
Размеры нашего антиамериканизма теперь четко определены. Габариты Эдварда Сноудена. Вот тут мы - Орлы. Утерли нос Обаме. Но Сирия больше Сноудена - на нее антиамериканского замаха уже не хватит. Все ушло на Сноудена.
Леонид Радзиховский, писатель, публицист
Уважаемый президент Барак Обама!
С самого начала вашей общественной карьеры на федеральном уровне я был и остаюсь вашим искренним сторонником. Ваше влияние на политику выходит за рамки США и касается мировой политики в целом. Оно внушает надежду миллионам людей. Мне кажется очень важным, что вы пытаетесь вернуть в политику ценности, что особенно важно, когда за предыдущие десятилетия многие политики завели общество в тупик, исповедуя цинизм под видом прагматизма. Я с большим энтузиазмом смотрел на ваши успехи в стимулировании экономического роста в США, в создании всеобщей медицинской страховки, о чем десятилетия мечтали миллионы семей в США, в стремлении вывести войска США из Ирака и Афганистана. Я разделяю ваше стремление к миру без оружия массового поражения. Я искренне надеюсь, что после окончания своего второго президентского срока вы не покинете политическую сцену, а будете принимать участие в мировой политике в каком-то новом качестве, исповедуя идеалы всеобщего мира, развития и сотрудничества. И мы сможем поддержать вас в ваших новых гуманистических начинаниях.
Однако наши общие, надеюсь, идеалы сейчас подвергаются серьезному испытанию. Возможная атака Сирии вооруженными силами США может поставить вас в один ряд с вашим предшественником Джорджем Бушем, начавшим войну в Ираке на основе сфальсифицированных данных об оружии массового поражения у правительства Ирака. Сейчас те же организации, которые фальсифицировали предлог для начала войны в Ираке, убеждают вас в том, что правительство Сирии использовало химическое оружие, в то время как большинство независимых экспертов убеждено, что очень высока вероятность того, что химическое оружие было использовано радикальными оппозиционными группами, связанными с Аль-Каидой, чтобы спровоцировать военное вмешательство США и других стран в гражданскую войну в Сирии на их стороне. Если общественное мнение на основе доклада инспекторов ООН увидит, что сирийское правительство действительно применило химическое оружие, многие будут готовы поддержать санкции против сирийского правительства. Но ваш приказ о нападении на Сирию без ясных доказательств о вине сирийского правительства будет воспринят как циничное использование силы против оппонентов по принципу «цель оправдывает средства», или, используя формулу, с которой обращается к овце волк из басни Ивана Крылова на основе басен Апулея: «Ты виноват уже тем, что хочется мне кушать». Мир будет разочарован.
Атака на Сирию на основе недостоверных данных приведет к росту вооружений в мире и поставит под сомнение сохранение договора об ограничении ракет средней дальности, что нанесет удар по вашей благородной концепции движения к безъядерному миру.
Я верю, что вы искренне стремитесь проводить политику на основе ценностей, а не цинизма. Прошу вас не спешить отдавать приказ о военных ударах до получения ясной информации от инспекторов ООН и без санкции ООН. Постарайтесь опереться не на мнение коррумпированных безответственностью генералов, а на общественное мнение, которое хочет, чтобы в мировой политике было больше справедливости. Впереди у нас огромная работа по преобразованию мира на основе большей справедливости, гуманности и духовности, хотелось бы, чтобы мы вместе приняли участие в такой работе. Оставайтесь в рядах идеалистов и не давайте приказа бомбить невиновных.
Сергей Марков, политолог, публицист, общественный деятель, проректор Российского экономического университета имени Георгия Плеханова
