Воюет ли Игорь Стрелков на стороне противника

Александр Чаленко, журналист, перебравшийся из Киева в Москву, спросил меня: «Воюет ли Игорь Стрелков на стороне противника или нет, во всяком случае, информационно?» Поводом послужил текст украинского депутата Геращенко про Стрелкова, интервью которого Геращенко призвал распространять в целях пропаганды.

Давайте проследим за тем, как возник информационный повод.

1. Игорь Стрелков дает очередное интервью каналу «Нейромир-ТВ», где говорит то же самое, что и во многих прежних своих выступлениях. Он критикует российские власти за их политику на Украине и говорит, что при сложившейся тенденции неизбежна наша политическая и, возможно, военная капитуляция перед Украиной и Западом. Причем Стрелков считает, что Владимир Путин является заложником прозападной кремлевской группировки, которая не дает ему продолжить реализацию крымского курса. Поэтому, считает Стрелков, патриотические силы должны поддержать президента, а он, в свою очередь, должен на них опереться. Если же Путин такого не сделает, продолжит идти путем уступок и не окажет полноценную поддержку Новороссии, то рано или поздно Москва капитулирует сначала на Украине, затем на других фронтах, а сам Путин ослабеет и, возможно, даже будет свергнут как некогда Слободан Милошевич (он тоже шел на уступки, что ему не помогло). Примерно такова точка зрения Стрелкова. С ней можно не соглашаться, но она логична и понятна.

2. Какой-то украинец вырезает из длинного интервью кусок с критикой российских и донбасских властей и называет ролик так: «Гиркин: Москва позорно капитулирует. Путина свергнут свои же».

3. Украинский депутат Геращенко размещает видео на своей странице, снабжает своим комментарием и призывает его распространять.

4. Сайт «Политнавигатор», в свою очередь, со ссылкой на Геращенко пишет, что «Игоря Стрелкова взяли на службу украинские националисты».

То есть перед нами - обычная пропагандистская кампания, основанная на передергивании, манипулировании фактами и вырывании слов из контекста. Пространные рассуждения сводятся к одному: Стрелков утверждает, что Москва капитулирует, а Путина свергнут. Хотя Стрелков ничего не утверждает, а только рассуждает, предполагает и предупреждает.

Украинцы используют критику Стрелкова в своих целях, ничего удивительного здесь нет, противник использует любую негативную информацию в РФ в своих пропагандистких целях. Точно так же поступают и российские политики и СМИ. Украинская пресса неоднократно цитировала и мои сообщения, так что с тем же успехом можно сказать, что и меня взяли на службу украинские националисты (впрочем, и так говорят, кургинянцы на каждом углу кричат, что я связан с партией «Свобода»).

К украинцам вопросов нет, они открыто действуют против нас, и нелепо упрекать их в ложной интерпретации фактов и искажении информации. Вопросы есть к нашим людям и ресурсам, которые публикуют подобные заметки - как сайт «Политнавигатор». Который, например, пишет, что видео с «утверждениями о подготовке слива Донбасса» (хотя, повторяю, никаких утверждений Стрелков не делает). А заголовок «Игоря Стрелкова взяли на службу украинские националисты» является настолько провокационным, что апеллировать к статье просто несерьезно.

Исходя из сказанного, у меня к Александру Чаленко встречный вопрос: вы профессиональный журналист, неужели для вас неочевидна столь примитивная информационная манипуляция?