Воронежский политолог Дмитрий Нечаев о пресс-конференции Путина: «Украина повторит судьбу Михаила Ходорковского»

Воронежский политолог и публицист Дмитрий Нечаев побывал в Москве на предвыборной пресс-конференции президента и кандидата в президенты Владимира Путина. Вот какими впечатлениями от мероприятия он поделился в Facebook.

Телевизионная картинка с большой пресс-конференции президента РФ не всегда передает нюансы серьезного разговора, который имеет свою драматургию, исполнителей ролей и зачастую несет завуалированные послания. Постараюсь выделить несколько тем, которые нуждаются в интерпретациях, достройке тезисов и конструировании смыслов.

Итак, по моему мнению, иерархия важного выглядела так.

Во-первых, самая главная (острая, больная), без подчеркивания, тема диалога с широким общественным мнением - Украина. Владимир Путин специально дал возможность высказать свою позицию украинскому журналисту Цымбалюку, по той же проблеме задала свой вопрос и журналист одного из российских информационных агентств. Политес был соблюден.

Теперь по пунктам президентские ответы в моей интерпретации.

а). Нынешнее функционирование государства Украина стоит рассматривать через призму травматологического прошлого - крушения русской и в то же время полиэтнической державы, Советского Союза, в 1991 году.

б). Историческое время доказало, а существующий режим в Киеве подтверждает то же самое через определенные временные отрезки, что замысел и исполнение политического проекта Украины как проекта антиРоссии, как априори русофобского проекта выглядит бессмысленно и контрпродуктивно, в том числе для населяющих Украину этносов.

в). Украинцы - искусственно сконструированный этнос (есть только один русский народ), сама украинская территория на протяжении своей истории имела и имеет культурные особенности, которые в России любят и ценят. Альтернативой может быть этническая идентичность части населения в ее бандеровской модели. Поэтому сложение политической нации украинцев возможно осуществить только в кровавом варианте, поскольку украинская гражданская (государственная) идентичность трудно реализуема.

г). Политические практики украинского режима на протяжении более чем 25 лет усиливают вывод о том, что Украина - не сложившееся, несостоявшееся государство (failed state). Хаотизация политических процессов заставляет внешних игроков готовиться к возможной фрагментации украинской политики (и было ощущение, что в столице севернее Киева к ней готовы).

д). Москва проводит линию на то, чтобы с 2014 года не помогать политическому режиму в Киеве, но и не мешать ему идти в Европу со всеми рисками и издержками, что считает меньшим злом для России. Когда будут разрушены многие политические институты на Украине, легче будет договариваться с народом, населяющим украинскую территорию. Мой прогноз по Украине состоит в ее определенной корреляции с судьбой Михаила Ходорковского. Активы «ЮКОСа» остались в стране, а сам Ходорковский после юридических и воспитательных процедур оказался за границей.

Во-вторых, если структурировать всю информацию в ответах Владимира Путина, то выстраивается следующая иерархия стратегий и тактик (куда и как идти, с кем и как идти, какие ценности мы возьмем на вооружение).

а). «Старый друг лучше новых двух». Путин поддержал Рамзана Кадырова, поскольку отец и сын Кадыровы помогли усмирить, убедить и облагоразумить чеченцев в России, предложив им лучшую альтернативу (кто бы то же сделал с украинцами). Роль президента «Роснефти» Игоря Сечина несопоставима ни с кем в путинском Политбюро 2.0 (могу предположить, что когда Сечин сообщил Путину о просьбе министра экономики Алексея Улюкаева в 2 млн долларов, то Владимир Владимирович рекомендовал главе корпорации поступить по закону). Китай - сложный переговорщик, но Путин ценит договороспособность и последовательность всех пяти поколений руководителей КНР (опыт стратегического планирования Китая будет серьезно тиражироваться и масштабироваться в Российской Федерации).

б). Перед нами во многом другой Путин, чем десять лет назад. В 2007 году, когда пресс-конференция, на которой я присутствовал, проходила в Кремле, президент РФ выглядел убедительно, а его ответы были интересны, остроумны, в ряде случаев - идеалистичны. Путин образца 2017-го - общенациональный лидер, который после обретения опыта и мудрости в большей мере знает, что, как и в какой последовательности делать. Причем несмотря на все старания западных партнеров. Рискну предположить, что следующая шестилетка будет иметь такие приоритеты: народосбережение (Путин четыре раза акцентировал внимание на мерах по поддержке семей с детьми и улучшению рождаемости), выверенный и достаточно агрессивный протекционизм, наведение порядка в ЖКХ, коммунальных и жилищных платежах (фамилия министра строительства и ЖКХ Михаила Меня не произносилась, но участь его предрешена - оказался коекакером).

в). Президент Владимир Путин - сложившийся консерватор. Глава государства дал возможность задать вопросы либералам-западникам, как зарубежным, так и горячо любимым доморощенным. Когда Путин их слушал и уточнял формулировки, у меня сложилось ощущение, что он в душе издевается над ними, над их избитыми кальками мировосприятия. Цивилизационный выбор предков, ценность традиции, никакого волюнтаризма, резких экономических и социальных экспериментов - вот то, что будет определять общественный консенсус нового срока 2018-2024 годов: ценностный, процедурный консенсус, а также консенсус на уровне реализации государственной политики.

В-третьих, необходимо отметить негативное отношение Путина ко всем формам радикализма. Ненависть - сильное эмоциональное чувство, которым любой ответственный политик руководствоваться не вправе. Но, как мне думается, ненависть свойственна и Путину, если речь идет о радикалах всех политических мастей и калибров как внутри страны, так и на международной арене. Главную опасность Владимир Путин видит с либерального фланга. И если словесный либеральный экстремизм он готов терпеть, то вот экстремизм действий будет жестко караться. Россия даст ответ навязыванию либерал-радикальных моделей и образцов демократии в различных регионах мира.

В-четвертых, пара слов о ручном управлении Владимира Путина. Складывающаяся в 2012-2017 годах политическая система России приобретает окончательный вид. Несмотря на жесткое международное давление, она обрела устойчивость и стабильность, осуществляется ее воспроизводство. Да, есть проблемы и дисфункции (иногда только посредством прямой линии или пресс-конференции с президентом удается решить вопросы строительства онкоцентров, умерить аппетиты управляющих жилфондом компаний, остановить возведение объектов в природоохранной зоне и т.д.). Но ситуация не значит, что институты не работают, что есть дисбаланс в системе. По-моему, тот факт, что Владимиру Путину задают вопросы в режиме online, - как раз отработка эффективных коммуникаций, системы обратной связи, открытой и публичной, но не тромбирование в работе институтов (проблем в их работе никто не скрывает).

Показательным был рассказ главы государства об одном из отделов в правоохранительной системе. Путину принесли материал на коррупционеров в погонах. Он вызвал главу ФСБ Александра Бортникова. А тот ему сообщает, что они уже полгода не в самых комфортных местах. Правда, как отметил Бортников, те, которые пришли им на смену, - не лучше старых. Но и на них уже собрана информация. И требуется алгоритм системных действий, который, по словам Путина, найден - ротация людей в погонах, направление их в другие регионы, как у военных. Значит, система, а не ручное управление, работает. Полагаю, что президентский срок 2018-2024-х будет иметь две половины. До 2021 года пройдет обкатка системы госуправления как полноценно функционирующей машины. Персоналии будут подбираться под интересы государства и граждан, под нужды сложившейся системы, а ручное управление сведут к минимуму. На 2021-2024 годы придется подготовка и реализация процедуры в рамках принципа преемственности и обновления.

Откуда в России вырастет конструктивная оппозиция?