Владислав Сурков недоволен командиром «Востока» Александром Ходаковским

Сейчас тема номер один в Донецкой народной республике, кажется, Александр Ходаковский, командир батальона «Восток». Куда не зайду, везде говорят о Ходаковском - и мнения уже разделились. Преобладают по-прежнему негативные отзывы, но есть немало и сочувствующих: «Мужик дело говорит», «Его за правду судят» (хотя никого еще не судят, работает парламентская комиссия по расследованию деятельности Александра Ходаковского).

По поводу «Мужик дело говорит» и всей затянувшейся истории с Ходаковским выскажу свое мнение, подкрепленное общением с людьми, которые в нее вовлечены. Поскольку в ДНР нет никакой политической системы (нет политики как таковой, то есть конкуренции и борьбы за власть политическими, а не силовыми методами), то за полтора минувших года не оформлено никакой политической оппозиции. Но Ходаковский как крупная якобы политическая фигура сейчас так или иначе обозначил себя оппозицией властям ДНР и персонально главе республики Александру Захарченко. Его критика вызвала видимую ответную реакцию, в частности, после двухдневного визита в Донецк демиурга системы отношений в ДНР Суркова (помощник президента Российской Федерации Владислав Сурков. - ред.). Сурков весьма недоволен нынешними действиями товарища Ходаковского.

То, что Александр Ходаковский начал немного выравнивать свой имидж и получать симпатии людей, ранее его критиковавших, - вполне объяснимо. Он стал в некотором роде выразителем голосов части ополченцев и граждан, недовольных ситуацией в народной республике. Не скажу, что он является знаменем всех недовольных, но все-таки, критикуя власти ДНР (по небезосновательным поводам), Ходаковский автоматически привлек на свою сторону многих других критиков.

То, что работает парламентская комиссия, а не украинская - в кавычках - ДРГ или подвал - на самом деле немалый прогресс для Донецкой народной республики. Конечно, в отличии от ЛНР, здесь разбирательства с оппонентами всегда проходили более ровно и цивилизованно (если такое слово вообще применимо к современному Донбассу), но мои слова не значат, что силовых методов не применяли - еще как применяли, правда, аккуратно, без больших скандалов и большой крови.

Стало быть, нечто похожее на оппозицию в ДНР начало оформляться и, как ни странно, в лице Александра Ходаковского. Но остаются актуальными два вопроса:

1. Почему власти ДНР не готовы открыто ответить на критику Ходаковского? Например, по скандальной истории с собачьим питомником бизнесмена Владимира Колганова (его земли якобы захвачены. - ред.) или вопросам отсутствия социального статуса ополченцев и помощи инвалидам-ветеранам войны. Ведь уход от острых вопросов автоматически дискредитирует тех, кому они задаются (и дает дополнительные козыри задающему - в данном случае Александру Ходаковскому).

2. Если мы говорим о необходимости создания какой-никакой оппозиции в ДНР (чтобы вопросы решались через дискуссию, а не в подвалах), то та ли фигура Ходаковский, которая может претендовать на роль главного оппозиционера, то есть выразителя интересов людей, критически настроенных к республиканским властям?

По поводу «Мужик дело говорит» (так сказал мне, к примеру, один российский доброволец). Я почитал то, что говорит в интервью и пишет в своем блоге Ходаковский, и не могу не отметить, что он сейчас озвучивает прямо или косвенно то, о чем мы говорили в ДНР все полтора года после ухода Игоря Стрелкова:

1. Изначально Донбасс выступал и сражался именно и только за воссоединение с Россией (и подобные ожидания, надежды и отчасти само восстание были спровоцированы Крымом). Сейчас риторика Ходаковского стала насквозь пророссийской. 2. Изначально Донбасс помимо, разумеется, российских флагов поднимал знамя Новороссии - как региональный символ восставшего Юго-Востока Украины. И до сих пор Донбасс воспринимается нами как часть Новороссии, поэтому разделение на ДНР и ЛНР действительно выглядит абсурдно. На днях Александр Ходаковский заявил, что «налицо маразм и идиотизм, когда мы представляем одну и ту же территорию - исторический Донбасс - в виде двух государственных квазиобразований». 3. Вызывает осуждение и неприятие большинства ополченцев (и тем более добровольцев из РФ) вытеснение пророссийской риторики из уст руководителей ЛДНР и российской символики (флаги, шевроны, баннеры) из воинских подразделений и с улиц. Понятно, что все связано с лукавым минским процессом и российской позицией «Нас там нет», но для многих налицо признак отказа России от Донбасса (хотя его не сдают) и убийство их надежды вернуться на Родину. И о таком своими словами частично говорит Ходаковский.

Повторяю, что то, о чем мы (я имею ввиду в основном российских добровольцев) говорили с самого начала - независимо от конъюнктуры и даже сильного давления, декларирует Ходаковский. Сама по себе его позиция неплоха, но не может не возникнуть сомнений в искренности его слов (ранее он выступал за единую антифашистскую Украину) и вопроса: а где вы, господин Ходаковский, были раньше со своей пророссийской риторикой и почему такие идеи и критика властей ДНР появились только после того, как у вас возникли с властями противоречия?

Конфликт властей ДНР с Ходаковским именно политический и отчасти экономический (раздел активов и сфер влияния). То есть причиной его преследования стало не то, в чем его сейчас обвиняют в ходе работы спецкомиссии (она повод, а не причина). Поэтому у меня вопрос и к инициаторам процесса. А где вы были раньше со своими обвинениями и почему они выдвинуты, когда Ходаковский ушел в оппозицию? Конечно, мои вопросы к Ходаковскому и верхушке ДНР - риторические. Демократия и гласность - не про ДНР. А непоследовательностью в словах и делах грешили обе стороны. Нужно стремиться хотя бы к минимизации потерь при всех разбирательствах. Поэтому радует, что в ходе конфликта (хотя в него вовлечено много людей) никто серьезно не пострадал.

Игорь Безлер разошелся не на шутку. Он вмешался в конфликт между Александром Захарченко и Александром Ходаковским

Вялотекущий политический театр. Александра Ходаковского продолжают выдавливать из властных структур ДНР