Владимир Перцев снова озорничает. Археологические работы в воронежских Костенках провели явные непрофессионалы

Ученые-археологи, которые специализируются на изучении верхнего палеолита, выступили против принятия акта государственной историко-культурной экспертизы в отношении земельного участка рядом с памятником археологии. Серия замечаний и возражений поступила в адрес управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области (глава - Владимир Перцев) из-за археологических работ Г.В. Воронина и экспертизы А.В. Лычагина. 

В октябре 2020 года археолог ООО «ПиК» Г.В. Воронин (он же - сотрудник государственной инспекции историко-культурного наследия Воронежской области) провел археологическую разведку объемом в один шурф в селе Костенки, рядом со стоянками «Костенки 1» и «Костенки 7». Для Воронина работы в костенковско-борщевском археологическом районе, в непосредственной близости от памятников верхнего палеолита, были первыми. Специалисты считают, что именно отсюда - нарушения методики изучения памятников археологии.

Государственный аттестованный эксперт А.В. Лычагин тоже не имеет никакого отношения к изучению Костенок или палеолита России. Эксперт проживает в Ставрополе и работает в ООО НИИ «СевКавАрхеология». Кандидатская диссертация Арсения Владимировича была посвящена эволюции взаимоотношений английских университетов с церковью, государством и городской средой в XIII-м - первой половине XV веков. Возможно, тема его диссертации наводит на мысль, что уважаемый эксперт не имеет представления о Костенках и палеолите Русской равнины, иначе бы он не выдал положительное заключение.

Для предотвращения уничтожения памятников археологии проводится археологическая разведка, и по ее результатам делается государственная историко-культурная экспертиза. Цель работ - сказать точно, имеются ли памятники археологии или отсутствуют. По одному шурфу были сняты ограничения на строительство с земельного участка площадью более 2 тыс. кв. м, расположенного между всемирно известными палеолитическими стоянками «Костенки 1», «Костенки 12» и «Костенки 14». Замечу, что мой пассаж про известность - отнюдь не преувеличение.

Главные претензии к акту государственной историко-культурной экспертизы:

1. Шурф был банально не докопан. Глубина залегания древнейших культурных слоев на соседних участках доходит до пяти-восьми метров. Г.В. Воронин выкопал шурф только в два метра, остановившись на плейстоценовом лессе. В реальности геология Покровского лога хорошо известна, там материком является балочный аллювий или сеноманский песок (извините за сложные термины для непосвященных). Древнейшие артефакты залегают далеко не в черноземе. Ближайшая частично изученная стоянка первобытного человека находится на расстоянии в 210 метров. На стоянке «Костенки 1» самый нижний слой залегает на глубине четыре метра.

2. Археолог и его помощники умудрились не найти вообще никакой керамики. Хотя на огородах жителей Костенок можно собирать керамику XVII-XIX веков килограммами. Место проведения экспертизы - историческая часть села, территория рядом с крепостью Костенск (основана на Белгородской черте в 1642 году). Если первый пример можно списать на незнание и отсутствие опыта работы с памятниками археологии эпохи палеолита, то отсутствие поздней керамики наводит на мысль об умышленной фальсификации.

3. Уровень написания отчета о проведенных работах низкий, студенческий. История изучения костенковско-борщевского археологического района в отчете просто ужасна. Она важна для понимания полученных ранее результатов, особенности близлежащих памятников археологии. По мнению автора отчета, последние археологические работы в Костенках проводились в 2017-м (в реальности они идут каждый год). Эксперт так же, как и автор технического отчета, не проанализировал ни один из научных отчетов о результатах археологических полевых работ на территории стоянок «Костенки 1» и «Костенки 7», то есть не удостоверился ни в обоснованности, ни в объективности, ни в достоверности, ни в полноте сведений, содержащихся в техническом отчете. В списке литературы числится только 14 публикаций.

Как видно из рассмотрения замечаний (их на самом деле больше, чем вышеперечисленные), управление Владимира Перцева выражает согласие лишь с двумя позициями: 1. Отчет необходимо дополнить и актуализировать материалами архивно-библиографических исследований; 2. В приложении к акту государственной историко-культурной экспертизы содержится ссылка на недействующее Положение о порядке проведения археологических полевых работ. Специалисты-палеолитчики говорят, как надо изучать и сохранять памятники археологии, но чиновники считают, что знают лучше.

Я пишу свой текст не просто из идеализма и обычного стремления к качеству. С 2021 года в Костенках вроде бы планируются большие дела - создание историко-природного парка Костенки-Борщево-Архангельское. Для настолько масштабного проекта потребуется инфраструктура, отвечающая современным требованиям. Но вызывает серьезные опасения, что если такие археологи, как Г.В. Воронин, и такие эксперты, как А.В. Лычагин, будут в ближайшем будущем проводить археологические работы и делать экспертизы аналогичным образом, то в Костенках не останется ни того, что сохранять, ни того, что изучать. С водой выплеснут ребенка.

Экспертизы в Костенках и Борщево должны проводиться только специалистами по палеолиту или под их чутким руководством и консультированием. Костенки - уникальное место в России, эталон отечественной археологии. В Костенках находится серия памятников верхнего палеолита, наиболее древних стоянок человека современного типа (homo sapiens). Комплекс памятников археологии в Костенках и Борщево привлекает внимание российских и зарубежных специалистов. Но если их территория потеряет свою главную уникальность (археологию), то туристам показывать будет нечего.