Такие пироги

Бывший главный редактор «Коммерсанта» в Черноземье», журналист «Вечернего Воронежа» и «Аргументов и фактов» Светлана Косова о приговоре Александру Пирогову.

В Воронеже, в зале суда был взят под стражу и препровожден в СИЗО Александр Пирогов, известный в городе журналист, бывший главный редактор областной газеты «Молодой коммунар». Его приговорили к четырем годам колонии общего режима и выплате в пользу государственного РИА «Воронеж», куда входит газета, двадцати миллионов рублей. Уголовное преследование редактора с непокладистым характером длилось в общей сложности больше четырех лет, в течение которых три уголовных дела «кроили», «перекраивали», «шили» и «перешивали» как могли - чтобы костюмчик хорошо сидел. Но Пирогов все не хотел его даже примерить. Еще месяц назад, по его словам, судья в неофициальных переговорах с адвокатом предлагал признать вину и таким образом отделаться условным сроком и штрафом в 80 тыс. рублей - делов-то! Но Пирогов упорно не соглашался. Вину свою не признал и при объявлении приговора. В итоге «закатали» по полной «принципиального», а заодно и всем местным журналистам показали, что правоохранительные органы Воронежа и области - швеи профессиональные и шутки шутить не намерены.

Как изложил свою историю некоторое время назад на странице в Facebook сам Александр Пирогов, «на мне реализуют в жизнь пословицу «Был бы человек - статья найдется». Моя газета в 2009 году написала кое-что «не то», задевшее крупные коммерческие интересы людей в погонах. Конкретнее - про игровые автоматы, которые понятно кто крышует. Через полтора месяца была провокация взятки. «Взятка в особо мелких» (со мной даже не связана напрямую): прислали к коммерческому директору провокатора, потом выбили из одного человека показания на меня. Показания ни с чем не согласовывались, взятку забрали из суда, а потом закрыли дело по ней - за отсутствием состава преступления. Рыли после первого возврата дела прокурору еще восемь месяцев - сшили, не закрывая еще «взятку», новое, уже серьезнее: 160-4 УК РФ - «Растрата в особо крупных» (на 20 млн рублей (часть рекламных доходов газеты) за четыре года) и вдогонку - 285-1 УК (злоупотребления мелкие, там тупо один лжесвидетель, читавший свою ложь по бумажке, но не склеивается у них все равно). Возбуждено все незаконно, расследовалось незаконно, сроки расследования ни с какими нормами закона не согласуются. Три возврата дела прокурору. Сейчас идет четвертый по счету суд (процессуальные нарушения даже заявить не дают, свидетелей по ним даже не дают вызвать, хотя понимают, что все в конце концов приведет к отмене приговора - даже пусть не сразу, а «где-нибудь когда-нибудь»). То есть меня вынуждают защищаться от незаконно собранных «доказательств», что само по себе иначе как пыткой не назовешь. Естественно, где есть нарушения процессуального права, не все в порядке и с материальным правом, то есть с сутью обвинений. «Растрата» рассыпается у них на глазах, потому что вся так называемая «растрата» - выплаты сотрудникам зарплат и премий сверх мизерных госрасценок. (Так надо половину руководителей с правом подписи посадить). И такое им рассказывают «свидетели обвинения». Пытаются сейчас по ходу рассмотрения дела в суде из «растраты» склеить хоть что-нибудь. Ты, Пирогов, хоть на что-нибудь согласись (в смысле - кроме реабилитации), иначе - пять лет общего режима. Никто не скрывает, что процессом полностью рулят со стороны, потому что замешаны уже буквально все - и ФСБ, и облпрокуратура, и следственный комитет, и - что значительно хуже - президиум областного суда. Думаю, проблема (и моя в первую очередь) в том, что у системы нет заднего хода. Она не предусматривает, что ей кто-то будет сопротивляться. Договориться, отстегнуть, минимизировать потери - да, но не тотальное сопротивление. Вот испытываю на себе».

По информации прокуратуры Воронежской области, Александр Пирогов признан виновным в том, что, будучи руководителем ОГУ «Редакция газеты «Молодой коммунар», совершил растрату вверенного ему имущества и злоупотребление должностными полномочиями. Конкретно, как следует из материалов следствия, - в период с 2006 по 2009 год Александр Пирогов растратил средства газеты в размере около 20 млн рублей «путем заключения с рядом организаций фиктивных договоров об оказании агентских услуг по привлечению юридических и физических лиц для их рекламного и информационного обслуживания» и «оплатил работы по монтажу электропроводки» в строящемся им доме в коттеджном поселке «Лесная поляна» за счет денег «Молодого коммунара». Для чего был принят на работу в учреждение на должность менеджера полиграфического отдела выполнявший работы в коттедже Роман Лисов, а ущерб организации составил более 140 тыс. рублей.

Накануне вынесения приговора в своем последнем слове в суде Александр еще раз заявил, что, по его убеждению, уголовное дело носит заказной характер. «14 января 2009 года по окончании рабочего дня мне позвонил главный редактор газеты «Коммерсантъ-Черноземье» Константин Чаплин и сказал, что он и редактор сайта «Абирег» Дмитрий Орищенко пьянствуют в служебном кабинете Хромых и что Хромых, ранее лично мне не знакомый, просит меня приехать к нему в гости, чтобы познакомиться. В результате совместного распития спиртных напитков и разговора об уголовном деле по прослушке между мной и Хромых установились стойкие неприязненные отношения... В дальнейшем с Хромых я не пересекался. Но я считаю, что мотив личной мести со стороны Хромых имеет важное место в многолетнем уголовном преследовании… Кроме того, в июне 2009 года возглавляемая мной газета «Молодой коммунар» опубликовала заметку «Ромашки спрятались в Цветах», по итогам которой был закрыт крупный подпольный игровой клуб в Ленинском районе Воронежа. Полагаю, что владельцы данного заведения были связаны с высокопоставленными представителями правоохранительных органов, которые таким образом лишились значительных нелегальных доходов. Всего через два месяца после публикации в отношении меня было возбуждено первое уголовное дело... Теперь о моей работе в качестве главного редактора газеты «Молодой коммунар». Я пришел на должность 7 июня 2005 года, когда газеты фактически не было: не было денег на счету, не было журналистов, не было подписчиков, газета более года не платила никаких налогов... Если коротко: подписной тираж газеты вырос в три раза - 2413 до 7356 экземпляров, выручка увеличилась в 13,1 раз - с 2391 тыс. рублей до 31332,3 тыс. рублей, сотрудники газеты и сама газета неоднократно награждались областными, городскими и всероссийскими премиями, включая престижную всероссийскую премию Союза журналистов РФ в номинации «За права человека» в 2006 году». Александр Пирогов напомнил в суде, что ни проверка Контрольно-счетной палаты области, ни аудит, устроенный сразу после его ухода с поста, никаких существенных нарушений не выявили.

Впрочем, свое последнее слово Пирогов произносил скорее для присутствующих в зале коллег, чем для судьи, у которого, судя по всему, приговор уже был готов: прения закончились 24 декабря после обеда, а приговор, только на зачтение которого потребовалось более двух часов, был вынесен до обеда 25-го. Адвокат подсудимого просил перенести оглашение на другое время, так как был занят в другом судебном заседании, но ему категорически отказали, и посадили-таки журналиста Пирогова прямо под новогодние праздники. План (далее - мое оценочное мнение. - авт.), наверное, выполнить нужно, да и сколько упертому редактору можно идти на встречу? С ним и так уже четыре года пронянчились, хороший выход из ситуации предлагали, а он - вместо того, чтоб тихонько согласиться, - стал на последнем слове делать под диктофоны громкие заявления.

«Мы не ожидали, что приговор будет оглашен на следующий день после прений. Он вынесен на основании доказательств, которые собраны с грубейшими нарушениями УПК, а кроме того, нет объективных данных, подтверждающих вину моего подзащитного по обеим статьям», - прокомментировал ситуацию газете «Коммерсантъ» адвокат Александра Пирогова Денис Тюнин. Приговор не вступил в законную силу, и, скорее всего, на него будет подана апелляция. И по мнению адвокатов, и по мнению коллег Пирогова - журналистов, он слишком строг. Даже «закадычные враги» среди «собратьев по перу» (а таких у человека с неоднозначным характером за двадцать с лишним лет работы в качестве главного редактора в нескольких местных изданиях имеется немало) прибывали в шоке от эффектного ареста скандального редактора прямо в зале суда и удовлетворения иска в 20 млн рублей.

Среди тех, кто не особо огорчился демонстративной посадке Пирогова, есть мнение о том, что Пирогов когда-то неудачно пошутил с губернатором Алексеем Гордеевым, вручив ему футболку с картой Воронежской области и надписью «Царь Гордей». Мол, бывшему столичному чиновнику подарок не понравился, и впоследствии вступаться за Пирогова, не бывшего в оппозиции к областной власти, губернатор не стал. Да и крупная растрата все же была, и воровал Пирогов открыто, о чем все в редакции якобы знали. Мало того, была какая-то загадочная проверка КСП (то ли та, о которой упоминает сам Пирогов в своем последнем слове, то ли какая-то другая - мне установить так и не удалось), по итогам которой «ему еще дали по минимуму». Не берусь утверждать, что редактор Пирогов вел все дела кристально чисто, но непонятно, почему «катастрофических» итогов проверки было недостаточно четыре года назад, чтобы посадить «воришку-редактора»?

Примечательно, что в настоящее время на одном из местных информационных сайтов идет опрос журналистов - правильно ли, на их взгляд, сделали, что арестовали Пирогова. То есть оценить действия правоохранительной системы предлагается, не исходя из закона, как то положено по логике вещей, а исходя из пословицы про дышло - туда повернули или не туда. А тем журналистам, которые уже высказались в Facebook, не поскупясь на выражения, не в пользу правильности направления, по слухам, областная прокуратура передает «неофициальные приветы» через различных посредников.