Роковое противоречие режима Владимира Путина

Хроники Донбасса глазами Дмитрия Ольшанского.

А я смотрю, хорошо пошли дела у ополчения после победы украинских антифашистов над русскими мракобесами!

Премьера Донецкой народной республики Александра Захарченко спросили в эфире «Лайфньюс»: а русские к вам приходят воевать?

Захарченко слегка замялся, но быстро нашелся:

- Да, приходят этнические украинцы из России. И еще казаки приезжают - помогать братскому народу.

Какая идиллия.

Этнические украинцы, казаки, братские народы.

И еще боевые кургиняны, наверное, где-то среди них.

А русских никаких нет и не было, вам почудилось.

Война на Донбассе - просто война украинских фашистов с украинскими антифашистами.

Советские украинцы против антисоветских.

А потом они все вдруг помирятся, да и запоют «Ще не вмэрла».

Но для тех, кто хочет понять суть происходящего, я кое-что напомню.

Роковое противоречие режима Владимира Путина - «Как сделать так, чтобы сладкая заграница, где мы держим все наши миллиарды, нас полюбила и перестала клеймить нас кровавыми чекистами» - увы, никогда не разрешится в пользу режима Путина.

А вот роковое противоречие жизни русского народа - «Как сделать так, чтобы более чем 220-миллионный народ, составляющий абсолютное большинство в РФ, Белоруссии, Юго-Восточной Украине и Северном Казахстане, стал хозяином своей судьбы» - все-таки разрешится в пользу русского народа и, смею надеяться, исторически скоро.

А пока будем смотреть на борьбу фашизма с антифашизмом.

***

Глубоко уважаемый мной сайт «Спутник и погром» любит публиковать тексты про то, какие «совки» плохие, а «настоящие дореволюционные русские» - хорошие.

Так-то оно, может, и так (хотя и не вполне), но не нужно сочинять в поддержку указанного тезиса красочную мифологию.

Все «ужасы совка» и «прелести 1913 года» связаны с одним простым фактом: подавляющее большинство населения России добезцаря жило в деревне и существовало вне письменной культуры и цивилизации модерна.

Устроенное большевиками сверхбыстрое превращение их в грамотных горожан, собственно, и создало весь тот «ужас совка», который мы знаем.

Просто до 1917 года народу в городе было очень мало.

Все были более или менее культурные, более или менее свои.

Советская власть прирастила к старым городам еще много, много миллионов (в основном этнически русских миллионов - вопреки мифу).

Отсюда и все проблемы.

Хорошо такое было или плохо, разумно или абсурдно, единственно возможно или «имелись варианты» - другой разговор.

Но сама проблема «1913 года» и «совка» связана только с ускоренной модернизацией деревни, и нет смысла тут что-то придумывать.

***

Очень точно пишет марксист Борис Кагарлицкий:

«Парадоксальным образом именно Игорь Стрелков, несмотря на его симпатии к дореволюционной монархии и ностальгию по Российской империи, был той самой фигурой, которая в наибольшей степени способствовала радикализации процесса. Лидер ополченцев прославился не только честностью и откровенностью (достаточно вспомнить его подробные рассказы о собственных трудностях и неудачах, резко контрастировавшие с пропагандистскими заявлениями как Москвы, так и Киева). Политический инстинкт толкал Стрелкова, во многом вопреки собственным идеологическим пристрастиям, поддерживать социальные и политические преобразования. Он и его окружение неоднократно подчеркивали, что они не допустят превращения Новороссии во второе издание домайданной Украины, что находилось в прямом противоречии со стратегией Кремля, который добивался ровно такого».

Вот в чем и состоит ирония истории, если угодно.

Белое движение, так любимое полковником Игорем Стрелковым, восстанавливало статус-кво старых элит.

Восстание на Юго-Востоке, напротив, полностью ломает статус-кво старых элит - и им придется задавить его любой ценой.

Если не получается с помощью Дмитрия Яроша и Игоря Коломойского - значит, надо задавить с помощью Ренат Леонидыча (Ахметова. - ред.) и писателя Дубовицкого.

Так вот, выходит, что Стрелков - только с первого взгляда стал Марковым, Дроздовским и Кутеповым, а, по сути, - ему пришлось (и, возможно, еще придется) стать Че Геварой.

***

Единственным - хотя и слабым, и весьма относительным - оправданием постоянной гибели ополченцев в нынешних боях - является их возможная победа.

В таком случае получится, что они умерли за то, чтобы несчастные земли не просто отделились от Украины, но и - остались в пространстве русского языка, русской культуры.

За то, чтобы их не «хорватизировали».

И тогда, вместе с землей, - останется и память о тех, кто за нее умер.

Память не о «сепарах» и «террорах», а - о героях.

Хотя даже такое, повторяю, - слабое утешение для тех, кто получил похоронку.

Но если руководство нашей «Федерации» (мне психологически трудно называть наше государство Россией, и чем дальше, тем трудней) отдаст залитую кровью землю обратно Украине и Ренату «Вы должны услышать голос недвижимости Лондона» Ахметову, - тем самым оно сделает русские смерти бессмысленными.

Получится, что люди умерли за то, чтобы феод Рената Ахметова был возвращен Ренату Ахметову.

Получится, что они умерли зря.

А потому остается только сказать: Господи, не дай жуликам договориться.

***

Мне кажется, всем защитникам благого дела Новороссии стоило бы ограничиться одним простым тезисом: русские люди имеют право на государственную самостоятельность и общественную свободу.

А во все остальное - масоны, молебны, заговоры Ротшильдов, ЦРУ, построение православной империи, борьба фашизма и антифашизма, построение фантастической дружественной Украины-2, Украины-3, Украины-385, достижение справедливости в мировом масштабе и т.п. - во все остальное можно и потом как-нибудь поиграть.

Национальный суверенитет и свобода на своей земле - вот все, что имеет значение.

Пора уже русскому человеку научиться быть немножко сионистом.

***

Про что годовщина 19 августа 1991 года?

У добра может быть огромная территория, бесконечное количество танков и ракет, спецназ и спецслужбы, система управления, которую строили десятилетиями, вполне разумные предложения о том, как жить и что делать, у добра может не быть ни копейки в далеких банках и офшорах, добро может состоять из умеренных, порядочных, идейных людей, но - если добро не обладает психологической уверенностью, волей, этакой, что ли, наглостью, бесшабашностью даже, если у добра все запинается и трясется, если оно само себя боится, и само в себе сомневается - а добро ли оно? - то зло победит, победит быстро, без единого выстрела и навсегда.

***

Ситуация на сегодня, похоже, выглядит так.

Москва отчаянно пытается слить, сбагрить, сдать Донецкую и Луганскую народные республики Украине с помощью посредничества бесконечных Кучм и Медведчуков, Ахметовых и Сурковых, Меркель и Штайнмайеров, однако сдать таким образом, чтобы сдающие получили хоть что-то взамен, сохранили лицо, сохранили видимость пристойного договорного процесса, а не унижения, предательства и позора.

Если пойдут на такое Петр Порошенко с американцами - значит, через месяц-другой Новороссия уйдет в историю как один из самых романтических и трагических проектов в русской истории, а несогласные будут мотать сроки в Мордовии по 282-й и другим вкусным статьям.

Но если Порошенко с американцами замаскированную капитуляцию Кремля почему-то не примут, захотят военной победы и демонстративного поражения РФ, - вот тогда есть хоть и небольшой, но все-таки шанс на то, что ДНР и ЛНР Кремлю придется забрать в качестве неутешительного приза, Приднестровья-2.

Тогда ему придется, кривясь от отвращения, изображать патриотическое наступление на Донбассе, придется возвращать Игоря Стрелкова и трубить о том, что русские своих не бросают, хотя поджатые губы будут шептать о другом: суки, суки, кинули нас, мы так сладко жили, на хрена нам русские шахтеры, мы не хотим кормить никаких шахтеров, мы хотим в Ниццу.

Так что вся надежда - на непреклонность украинцев и американцев.

Милые, не подведите.

Загоняйте крысу в угол.

Нам без вас - никуда.