«Политический характер процесса сомнений не вызывает»

Алексей Навальный и Петр Офицеров признаны виновными в хищении путем растраты по нашумевшему делу «Кировлеса». Судья Блинов Ленинского райсуда Кирова сегодня определил меру наказания Навальному в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима, а Офицерову дал четыре года. Приговор ставит крест на легальной политической карьере Алексея Навального. Он потерял право на участие в выборах мэра Москвы. Вечером в Воронеже на площадь у памятника Ивану Никитину поддержать известного оппозиционера вышли десятки горожан, а «Четыре пера» выяснили, что думают о приговоре Эдуард Лимонов, Максим Кантор и Михаил Делягин.

«Ну вот, Навальному дали пять лет колонии общего режима.

 

Я считал, что дадут пять условно. Не учел силу злости на него. Власть он разозлил-таки.

В тюрьме и в лагере правоохранители пользуются терминами «дерзкий» и «высокомерный» в отношении не нравящихся им заключенных.

Навальный вел себя и как дерзкий, и как высокомерный, может быть, не понимая, что заводит своего врага - власть и ее высших функционеров. И что власть может только так еще тяпнуть, будь здоров!

Потому и дали реальный, а не условный срок. Тяпнули клыками...

«И милость к павшим призывал», написал наше все, поэт Александр Пушкин.
 
Я человек тот еще, в жалостливости не замешан, но милости к павшим придерживаюсь. Сочувствую Навальному и его семье. Нужно сочувствовать. Так полагается.
 
По «Кировлесу» считаю его виновным.
 
Профаны на процессе посмеивались, они полагали, что, если им не продемонстрировали записку кровью, декларирующую продажу Навальным души Дьяволу, то он не виновен. И процесс провалится.

 
В наше время записок не пишут. В наше время матом переговариваются по телефону - и матом с намеками от e-mail к e-mail. А следствие распутывает и расшифровывает клубки мата.
 
Одновременно мы увидели, как мне представляется, некий раскол правящей элиты. Одна группа в лице Собянина тащила Навального на выборы, другая - тащила его на нары.

 
Преуспели все.

 
Однако проект с нарами перешибает по силе проект выборов.
 
Уверен, что состоятся процессы по другим делам с Навальным. И по компании «Ив Роше», и по исчезнувшим деньгам СПС.
 
У либералов сегодня появился свой сепаратный герой. Наконец!

 
Издевательски говоря, «наступил и на их улице праздник». Сейчас они будут носиться с героем Навальным некоторое время, однако он выйдет, по всей вероятности, очень не скоро - после того, как ему приплюсуют к сроку пяти лет еще и срока по другим делам.
 
И воспользоваться своим героем Навальным либералы не успеют.

Через годы, когда Навальный обретет свободу, у оппозиции будут другие лидеры».

 

Эдуард Лимонов, писатель, политический деятель

 

Фейсбук Эдуарда Лимонова 

 

«Суд и приговор Навальному - отвратительное и чрезвычайно глупое событие.
 
В России, розданной на улусы, судить человека за преступление (виновен или нет, роли не играет) такого масштаба - лицемерие.
 
А если учесть, что он выступает с разоблачениями крупных афер чиновников - и вот его самого ловят на маленькой афере: мол, чистеньких-то нет! - то акция исключительно глупа.
 
Если жулики и воры хотят показать, что воровство повсеместно, и они не одни такие, то следовало судить одновременно с Навальным, скажем, Якунина. А если хотели показать, что воровство извинительно, надо было отпустить задержанного. А если хотели доказать, что наказывают только особо опасных, следовало выбрать злодейство покрупнее.
 
Но российская власть умеет выбрать самый бездарный вариант; так себя умеют подать, что никакой оппозиции не надо».

 

Максим Кантор, художник и писатель

  

Фейсбук Максима Кантора

 

«Приговор Навальному демонстрирует новый уровень деградации правящей тусовки.

 

Практически подготовив завершающий этап его политического уничтожения (начатый в явной форме балаганными выборами в Координационный совет, проведенными так, что сделали непонятными претензии членов секты «свидетелей Навального» к Чурову), бюрократия сделала поворот на 180 градусов и стала лепить из него борца с режимом.

 

Гуманистичный подход к уголовному делу означал бы условный срок (на который, судя по его заявлению, ориентировался Собянин), а, скорее всего, - оправдание или как минимум затягивание дела и привлечение Навального к легитимизации Собянина в качестве нового мэра Москвы. Надо отметить, что, судя по участникам фарса, выборы (в кавычках) мэра Москвы будут носить однопартийный характер, так как практически всех его участников поддержала одна и та же партия «Единая Россия» (своими муниципальными депутатами), причем у Навального уровень поддержки достигал половины. Участие в фарсе, крикливый стиль, хорошее финансирование при минимуме наглядной поддержки людей окончательно дискредитировало бы Навального в глазах расширяющихся недовольных масс и сделало бы его своего рода недо-Жириновским, если не недо-Немцовым. Теперь из него будут лепить Манделу, - хотя и вряд ли удачно.

 

Пять лет колонии, скорее всего, - даже не продолжение акций устрашения, а просто проявление мести за пережитый частью правящей тусовки страх. А, с другой стороны, - удар по либеральному клану, интересы которого обслуживал Навальный и чей восходящей звездой он был и мог стать вновь, повторив путь Ельцина. Не имея возможности ударить по либералам во власти (а в новом правительстве их позиции только укрепятся), силовой клан бьет по оппозиционной периферии противостоящего ему либерального клана.

 

Теперь Навального могут пустить (если, конечно, правящая тусовка продержится четыре-пять лет, что крайне маловероятно) по методу Ходорковского, добавляя по мере приближения к концу срока все новые и новые срока по все новым и новым делам. Дело спиртзавода уже на ходу, а дальше, если либеральные реформы образования будут продолжать дебилизировать не только общество, но и государство, его могут в какое-нибудь из новолуний осудить и за похищение Луны в стиле гоголевского черта.

 

Я не мог предположить, что деградация правящей тусовки зашла настолько далеко. Если Навальный и виноват, политический характер процесса не вызывает сомнений: не только член «Единой России», но и обычный чиновник за такие действия, с моей точки зрения, ничего, кроме поощрения и повышения, в нынешней системе не получил бы».

 

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации

 

Официальный сайт Михаила Делягина