Почему в связи с трагедией в Париже уместно критиковать карикатуристов «Charlie Hebdo»

Реакция социальных сетей на французские теракты.

- Разумеется, соболезную французам. А что касается причин парижской бойни, то скажу следующее: поскреби джихадиста - найдешь цэрэушника.

Алексей Журавлев, лидер партии «Родина», депутат Госдумы от Воронежской области

- Почему я должен скорбеть о стране, которая последовательно поддерживает военных преступников Киева, поддерживает массовые убийства на Донбассе? И народ Франции в целом, скажем честно, на стороне карательных войск Киева. Франция - твердый союзник Петра Порошенко, а значит любой ущерб Франции - благо. Любой.

Да, такова логика войны, и что?

И пока дончан убивают при полной поддержке так называемого цивилизованного мира, в его отношении должна действовать только такая логика. И никакая другая.

Будет твердый мир, будут другие песни.

Борис Борисов, бывший министр обороны ДНР

- Ужасные теракты во Франции - цена непродуманной внешней политики (провоцирование войн при одновременном приеме их жертв) и толерантности.

Начинает происходить то, о чем так долго говорили раньше: вооруженное насилие со стороны агрессивных меньшинств, закат стабильности в Европе.

Полагаю, ситуация приведет к закономерному краху так называемых европейских ценностей, сформулированных левыми интеллектуалами, и усилению ультраправых партий.

К слову о ценностях. Интересно, какие карикатуры нарисует еженедельник «Charlie Hebdo»? Будет ли там нарисован анус французского общества или рисовалка у них уже отвалилась?...

Родственникам жертв и народу Франции выражаю свои глубокие соболезнования. Террор - наша общая проблема и беда.

Дмитрий Красков, Национально-демократическая партия

- Нападение на Париж - никакой не теракт, а военная операция.

Не кошмар, а боевая диверсионная операция с целью посеять ужас и панику в столице столиц, в культурной столице старой Европы и всего белого мира.

Налицо нападение на Европу.

И очень успешное, результативное.

Участвовали восемь бойцов.

Представьте, что наделают 80 бойцов!

Причем из восьми семеро взорвали сами себя, а не были уничтожены полицейскими.

Лишь у одного не сработал пояс шахида, и его застрелил полицейский.

Эдуард Лимонов, писатель, лидер партии «Другая Россия»

- Политическая и военная реакция на теракт в Париже, скорее всего, окажется ничтожной.

1. По людским потерям парижская трагедия сопоставима с терактами в Испании 11 марта 2004 года. И реакция, вероятно, тоже будет локальной.

2. Президент Франсуа Олланд слишком слаб для мощного и жесткого политического ответа. Даже иммиграционная политика Франции и Евросоюза, несмотря на некоторое ужесточение, вряд ли претерпит принципиальные изменения.

3. Вопрос о кардинальном пересмотре отношения к пришельцам встанет лишь после терактов, аналогичных парижскому, в ряде мигрантолюбивых европейских столиц.

4. Отдельно взятая Франция и даже Евросоюз в целом неспособны осуществить операцию возмездия, предполагающую массированные военные действия на земле. В то время как действующая администрация США не видит для себя в ней смысла.

5. Тем более что целью подобной операции должно стать не уничтожение «Исламского государства», а решительная реконфигурация всего арабского Востока и особенно того государства, которое выступает главным спонсором мирового терроризма.

6. Осуществить операцию подобного масштаба способна лишь с трудом вообразимая коалиция в составе США - России - Израиля- Турции - Ирана - Евросоюза.

7. Время такой коалиции не пришло. Хотя западные политические элиты, а также российская приближаются к реалистической оценке масштабов надвигающего бедствия, они неспособны решиться на кардинальный, нетривиальный и совместный ответ глобальной угрозе.

Валерий Соловей, профессор МГИМО

- Почему в связи с трагедией в Париже уместно и необходимо критиковать Франсуа Олланда, его политику, французские безобразия, вспоминать карикатуристов-уродов из «Charlie Hebdo» и т.д.?

Ведь «погибли простые парижане, которые никакого отношения к «Charlie» не имеют».

В российском самолете Airbus-321 тоже наверняка летели не только сторонники Владимира Путина.

Однако трагедия никак не помешала эбдокарикатуристам духариться на сей счет. Факт в том, что французское общество публично никак не осадило глумеж над русскими, напротив, заявило, что он является частью их демократии.

В теракте на Синае погибло более 200 граждан России. Ни в чем не повинных людей. Не холмогоровых.

Тем не менее во французской прессе достаточно нашлось тех, кто в указанном контексте с разной степенью негативности и без всякого уважения высказался о России, русских, Путине и т.д. Как предел - глумеж «Charlie Hebdo» над жертвами теракта, оправданный французским МВД ссылкой на свободу слова.

Внимание! - вопрос: почему в России в рамках той же свободы слова недопустимо выражение того же спектра негативных мнений в отношении Франции и ее политики без всякой чувствительности к гибели людей?

Почему мы требуем от себя большей чувствительности и политкорректности, чем в эталонной демократической стране - Франции?

Разумеется, никого нельзя принуждать не скорбеть. Но и орать, как Мария Захарова из МИДа РФ («Забаню за любое упоминание карикатур!»), - типичный патриотизм заграницы. Объявлять скорбь долгом каждого россиянина - служение культу чужебесия.

Французы публично унизили более 200 наших невинно погибших сограждан. Никаких извинений и обещаний, что такое не повторится, Россия не получила.

Так почему мы должны показательно и принудительно скорбеть по французским гражданам, столь же невинно погибшим, забывши о том, как обошлись с нашими?

Тут не вопрос чувства мести, а вопрос эмуляции демократических институтов. Видишь, как поступают настоящие демократы, - поступай так же, особенно с ними самими.

Егор Холмогоров, общественный и политический деятель

Парижские теракты: кто виноват и что делать?

Крушение самолета над Синаем: жертвы великой войны континентов

Дивиденды Сирии: восемь сомнений русского националиста