Плюсы и минусы инициативы главы ДНР Александра Захарченко по образованию Малороссии

У инициативы главы Донецкой народной республики Александра Захарченко по созданию Малороссии на базе ЛДНР со столицей в Донецке, которую не поддержали в ЛНР и от которой открестились к Кремле, есть и очевидные плюсы, и откровенные минусы. Остаюсь оптимистом, так что начну с последних, а закончу первыми.

Минусы

1. Инициатива главы ДНР Александра Захарченко - последний гвоздь в гроб прекрасной идеи Новороссии. Которая, кстати, появилась в умах новоросских интеллектуалов и только потом, практически в последний момент, была подхвачена Кремлем, который что-то там пообещал депутату Верховной Рады Украины Олегу Цареву и помог учредить парламент недозревшего до конца государственного образования. Однако в дальнейшем, после визита в Москву тогдашнего президента Швейцарии Дидье Буркхальтера и его встречи с Путиным, все слил. (Не знаю, чем уж тот сумел запугать кремлевцев, то ли тем, что они никогда не получат нефтегазовых миллиардов, которые хранятся подальше от России - в европейских банках, то ли тем, что Сергею Ролдугину не достанутся новые раритетные виолончели; нам остается только гадать).

2. Русская Новороссия никогда не была составной частью Малороссии. Пристегнутая к Украине большевиками, она прошла через украинизацию, туда переселилась значительная часть украинцев-малороссов, но русская составляющая была там изначально доминирующей, и события 2014 года в основном опирались на реанимацию русской идеи. Теперь ее тоже благополучно похоронят в попытке построить некую двуязыкую интернационалию, однако и СССР-222 не получится, ибо интересы близких Кремлю олигархов никто отменять не станет, а аппетиты у них не ослабевали даже во время самых драматических эпизодов противостояния на Юго-Востоке Украины.

3. Заявив о том, что все произошедшее - исключительно инициатива Александра Захарченко и Ко, что у всякого, кто знаком с особенностями политики на Донбассе, ничего кроме усмешки не вызвало, Кремль опять оставил себе пространство для отступления и возможность, если что, назначить крайних. Тем самым всегда остается вариант, что если дела с многоуважаемыми западными партнерами хотя бы внешне пойдут на лад, идею Малороссии выкинут так же, как ранее выкинули идею Новороссии.

4. Непонятно, чем новоявленные малороссы хотят завоевать симпатии украинцев. Национальной идеи у них нет, оную они, за что спасибо кураторам, просто игнорируют. А у украинцев она есть, пускай ущербная, кривоватая, но более или менее действенная. Экономики как таковой у ЛДНР тоже нет. Имеющиеся мощности частично заморожены, частично - разворованы. Международные ограничения не позволяют запустить предприятия на полную катушку, Россия еле тянет под санкциями саму себя, поэтому полностью дотационной экономика Малороссии также стать не способна, а учитывая, что банки из РФ боятся сунуть нос даже в Крым, вообще непонятно, что на чем и за счет чего будет существовать. Уровень жизни в Донбассе низок, на Украине тоже жизнь не сахар, но там хотя бы не стреляют, и, например, состоятельные киевляне чувствуют себя, в отличие от дончан, в экономическом плане вполне комфортно. Да, в Донбассе на порядок дешевле коммунальные услуги, доступнее образование и здравоохранение, вот, пожалуй, и все преимущества. Так что чистая прагматика тут тоже не катит.

Возможностью одевать георгиевскую ленточку, а не изображение ануса макаки, для коммунистов - свободно класть цветы к неповрежденным памятникам Ленину и ходить 7 ноября по улицам в пионерских галстуках? Отмечать 9-е, а не 8-е мая? Спокойно ходить на службы в церкви Московского патриархата, не опасаясь захвата приходов всевозможными еретиками и раскольниками-националистами? Думаю, что популярность коммунистических идей в Донбассе сильно преувеличена, хотя их адепты, безусловно, есть в достаточном количестве, остальные же идеи могут быть популярными, но кушать, да и просто жить нормально, людям тоже хочется. А прагматизм у обитателей южнорусских территорий всегда стоял не на последнем месте.

5. Люди в Новороссии сначала выходили на улицы с требованием федерализации Украины, но когда случился Крым - уже за присоединение к России. Позже появилась идея Новороссии, которая, как уже говорилось, сперва была уделом интеллектуалов и активистов и овладела массами не сразу, но ее массы восприняли как некий промежуточный этап перед присоединение к России. Но и ту отобрали.

Так вот, теперь забыть предлагают и о вхождении в состав России. Кремль четко расставил приоритеты: изначально там были нацелены только на Крым как стратегический объект, остальные же земли, находящиеся в составе государства Украина, пусть и населенные людьми с преимущественно русским самосознанием, небожителей волновали не особо. Ну разве что в качестве карт в колоде геополитической игры. Чему не стоит удивляться, элита не особо жалует русских и внутри РФ, так чего же тогда говорить о русских, которые проживают за ее пределами?

Плюсы

1. Кремль окончательно понял, что конструктивного разговора с лучшим выбором - в кавычках - народа Украины никогда не получится. До хитропланщиков и великих стратегов наконец дошло то, что диалога не будет никогда. От слова «совсем». И вся жизнедеятельность киевской хунты заточена на то, чтобы всячески гадить восточному соседу, во всеуслышание заявляя о долгожданном освобождении от него. Поэтому изыскивается новая стратегия для того, чтобы вернуть исторические русские земли под свое влияние, но поскольку очевидно, что вирус украинства способен быть исключительно русофобским, вспомнили про правильный исторический термин - Малороссия. Тут и исторический контекст со знаменем Богдана Хмельницкого, а далее и решения Переяславской Рады играют только на руку кремлевским политтехнологам. Что означает: борьба продолжится, вяло наблюдать за происходящим западнее собственных границ в Кремле больше не намерены. Цель - поставить на Украине лояльный себе режим и создать серьезный буфер между РФ и Западом.

2. Есть предположение, что в ходе встречи на полях саммита большой двадцатки в Гамбурге Владимир Путин и Дональд Трамп о чем-то договорились. Возможно, о том, что США по мере возможности будут закрывать глаза на активность Москвы в украинском направлении. В обмен на покупку Москвой очередной партии американских облигаций или же на закрытие кремлевских глаз на вторжение американцев, например, в КНДР. Здесь, конечно, только предположения, но логика событий подсказывает, что что-то в них есть. Полностью закрыть глаза США, конечно, не смогут, потому как в Штатах, в отличие от России, есть пусть дурная, но демократия, а, соответственно, партии, депутаты и сенаторы не карманные, как в РФ. Там существуют различные влиятельные группы с различными интересами, и некоторым из них явно выгодны окончательный разгром России и собственная активность в украинском вопросе.

3. Разделение даже трети Донбасса на Луганскую и Донецкую народные республики - позор. Нужно объединяться под знаменем более деятельных управленцев, а кто из существующих лидеров народных республик более деятелен и популярен, думаю, очевидно, равно и то, в какой из республик народу жить легче и интересней.

4. Земли Малороссии - исторические русские земли, как и Киев - мать городов русских. Не понимаю, за счет чего великие стратеги намереваются вернуть в матрицу русской цивилизации Львов и Тернополь, но если исторические русские земли вновь станут нам ближе - ситуация пойдет в плюс. И тут вопрос даже не к цели, а к средствам.

Украина. 2.0. Глава ДНР Александр Захарченко объявил о создании Малороссии

Создание Малороссии не согласовали с Кремлем. Владислав Сурков к инициативе главы ДНР отношения не имеет