Ошибка современных революционеров

Критика путиноцентризма и другие посты Дмитрия Ольшанского.

Нельзя всю свою жизнь и все свои взгляды на реальность выстраивать только в соответствии с тем, что вам не нравится Владимир Путин.

Нельзя измерять весь мир тем, что тот, кто с Путиным гипотетически рифмуется, или дружил, или дружит, или что-то ему удобное делает, - тот зло, а кто в него готов плюнуть - тот добро.

Дело ведь не в Путине.

Да будь он хоть триста раз тиран, ирод, изверг - плевать.

Вы просто сами себя оглупляете раз этак в тысячу.

Ну не состоит весь мир из бабушки, назло которой надо отмораживать уши. Не состоит.

Забудьте уже про бабушку. Ну ее. Нету бабушки.

Лив ер оун лайф, как говорит братский англосаксонский народ.

 

***

 

Владимир Путин в 2012 году победил «мирные многотысячные протесты» одним простым способом: он не делал вообще ничего.

И протесты сами собой заглохли.

Причем если бы он по ходу дела не вынимал из коробки всяких деятелей из следственного комитета и Госдумы, и не было бы даже и того, что все-таки было устроено «против», то есть не было бы ни новых законов, ни уголовных дел против нескольких десятков человек, - то сейчас была бы просто мертвая тишина. Тишина, снег и сон.

То же и у Виктора Януковича: не будет он делать ничего, все и закончится. А будет суетиться - получит новые проблемы.

А разгадка одна: современный человек неспособен к долгой концентрации на одном и том же. Ему нужны все новые и новые информационные поводы.

А если информационных поводов нету, то он быстро забывает, что он - борец за свободу в несвободной стране.

Увы.

 

***

 

Ошибка современных революционеров в том, что они с 1989 года во всем мире выбирают примерно один и тот же общественный договор: воюем за свободу, а в пакете с ней - закрытие промышленности, приватизация пенсий, коммерческое образование и медицина, бесплатный сыр в мышеловке, «умные уехали, а глупые утонули» (Юлия Латынина) и т.п.

Но дело в том, что все остальные, те, кто «не выбрал свободу» и «не готов к переменам», чем дальше, тем больше, будут оставаться без работы, без пенсии, без образования.

И в один прекрасный день они, нищие, темные, бесполезные и «реакционные», дадут «выбравшим свободу» трубой по голове.

Неважно, какие будут звучат лозунги - религиозные, национальные или просто «закурить не найдется?».

Главное - будет труба.

А потому что не надо «выбирать свободу» без социального государства.

Не надо.

Если вы считаете, что наличие Шарикова - личная проблема самого Шарикова, то Шариков вас съест.

 

***

 

Нельсон Манделла принадлежал к той же большой и очень печальной генерации политиков, что и Валенса, Горбачев, Гавел, Иоанн Павел II, Тэтчер и т.п.

Все они много и красиво выступали, получали премии, объявляли о «начале новой эры» и т.п.

Вот только насадили они по всему миру в 1980-е и 1990-е деградацию, приватизацию, хаос, фундаментализм и дикость.

Теперь они один за другим умирают, а то, что они устроили, - остается.

И будет, похоже, жить вечно.

 

***

 

Заранее признаю, что могу быть неправ, и все-таки скажу.

Вот смотришь, например, на Баталова, Тихонова, Яковлева или Смоктуновского, - и хочется смотреть советское кино известного времени.

Или - вспоминаешь Пола Ньюмэна, Редфорда, де Ниро или Мэрил Стрип, - и хочется смотреть понятно что.

А потом читаешь обсуждения каких-то бесконечных сталинградов, оттепелей, высоцкийспасибочтоживой, сериалов про храброе НКВД и т.п. и думаешь: а на что вы там смотрите? на кого?

На рожи михаилов ефремовых, каких-то паниных и пореченковых, бесконечных и однообразных бандитоментов и ментобандитов?

Есть хоть один современный русский актер, которого по благородству образа можно сравнить с советской или голливудской историей?

Неужели такую дрянь, как «кинематограф РФ», можно воспринимать всерьез?

 

***

 

Существует легкий и удобный способ проверить, хороша ли та или иная социально-экономическая, как сказал бы классик, негоция.

Надо узнать отношение к ней экономических обозревателей основных русских СМИ (а особенно - специально экономических СМИ), а также экспертов и советников, работающих с социально-экономическими министерствами РФ.

Если все они ругаются и плюются, возникает как минимум повод заинтересоваться и узнать побольше.

А вот если одобряют - все, туши свет. Сибирская язва и падение огромного метеорита будет гарантированно хорошей новостью на фоне того, что одобрили они.

 

Дмитрий Ольшанский, писатель, публицист, Facebook