Прочитал на «Правмире» интервью с Алексеем Навальным.
Не вдохновился вовсе. Никак.
«Единственный путь - планомерная и кропотливая работа, которую должны вести лидеры мусульманского духовенства с местными жителями, чтобы они не боялись такого соседства».
Что еще за работа?
«Я уважительно отношусь к представителям всех религий и, став мэром, буду обеспечивать их конституционное право на свободу вероисповедания и соблюдение религиозных обрядов».
Всех. Ок, услышали.
«Нужно вернуть сердце города москвичам, открыть для граждан Кремль и его храмы, а в мавзолее, который является шедевром архитектуры, сделать музей».
Кремль - это все же место нахождения власти, и поэтому он полностью «открыт москвичам» быть не может. А какой музей в мавзолее, простите?
«Особое внимание я также уделю увеличению мобильности инвалидов, делая доступным для них общественный транспорт, в первую очередь главный вид транспорта - метро».
Построить лифты к станциям глубокого залегания, чтобы ими еще и можно воспользоваться, - нереально. Не популизм ли это?
«давать приоритет наземному общественному транспорту по сравнению с личными автомобилями».
Что это за приоритет? Уже сделали выделенные полосы и стало еще хуже. В Москве существует невероятно эффективное, пожалуй, лучшее в мире метро.
«Однако сейчас москвичи не чувствуют себя в безопасности на улицах города».
Я 13 лет езжу по Европе. Не говоря о Швейцарии или оставшихся белых регионах типа Каринтии, полагаю, что в Москве более безопасно, чем, например, в Барселоне, Лиссабоне, Марселе или Риме. Не говоря уже о Дели или Рио. В два ночи я хожу по Москве, чего в Лионе бы не делал.
«Я не считаю, что создание казачьих отрядов, как и любых других, основанных на определенной этничности или вероисповедании, наделение их особыми полномочиями, является шагом в правильном направлении».
Услышали.
«привлечение частных охранных структур к патрулированию особенно криминальных участков города».
Это еще зачем? Анклавы, неподотчетные центральной власти?
«У города есть возможности увеличить поддержку малообеспеченных слоев населения за счет сокращения неэффективности и воровства из бюджета. А люди сами решат, как потратить средства, власть не должна определять приоритеты, будь это фитнес или что-то другое».
Система поддержки «малообеспеченных слоев» в эффективных странах Европе - это, скорее, талоны. Причина в том, что малообеспеченные не могут по уму воспользоваться помощью.
«Внимание к пресловутым гей-парадам и к людям нетрадиционной сексуальной ориентации преувеличено. Здесь нет никакой проблемы, это спекуляции нынешней власти, которая пытается отвлечь внимание людей от реальных проблем таким экзотическим способом».
Ах, вот как. А не хотите ли спросить у народа, хотят ли русские гей-парад?
«нравственность в обществе укрепляется не запретами, а положительным примером».
Ага-ага.
«Вера не дает спокойно смотреть, как люди лгут, теряют совесть из-за жадности».
Что ты смотришь на сучок...
«хотим ли мы, чтобы богатство и ресурсы, имеющиеся в Москве и России, работали на благо всех или по-прежнему служили источником обогащения десятка номенклатурных семей».
«Москва, как огромное «коммерческое предприятие», обслуживает интересы не москвичей, а узкой группы людей».
Москвичи сегодня живут лучше многих европейцев. Говорить, что Москва работает на «узкую группу» людей - просто неправда.
«Но я понимаю, что изменения, о которых говорю, невозможны без демонтажа системы, построенной Путиным и «Единой Россией», а именно - несменяемости, непрозрачности, неподконтрольности и безнаказанности власти всех уровней».
А судьи кто?
«Я буду менять эту систему - власть должна быть сменяема, прозрачна, контролируема».
Кем? В условиях значительной части поддающихся манипуляциям людей так называемая демократия - это очевидный развал страны. Мы помним, как Ходорковский фактически скупил парламент?
«Не врать, не воровать» - это фактически христианские заповеди.
А нынешняя власть сделала основой своей политики именно попирание этих заповедей: она врет и ворует, опираясь на коррупцию, ложь и фальсификации».
Ничего положительного за последние десять лет в России не случилось. Да-да.
«Конечно, надо стремиться к тому, чтобы пространство закона, пространство справедливости расширялось»
Закон не всегда есть справедливость. Будем расширять, к примеру, ювенальную юстицию?
Я выиграл все суды, которые вел. Да, там не было политических, но, тем не менее, судьи выносили решения по закону. И достаточно быстро по сравнению с тем, что вижу, например, в Италии.
Резюмирую. Я не вижу ничего в этом интервью, практически ничего, чтобы меня убедило, что Навальный лучше нынешней власти. Лучше Собянина. Он интересный человек, но не больше.
Вас удивляет воодушевление группы поддержки? Людям свойственно верить в лучшее. Мы наблюдали в Украине всенародную поддержку Ющенко, бывшую просто пасхой славянства, по сравнению с чем навальновские волонтеры - это просто московская молодежная хипстерская туса. Чем кончилось на Украине? За несколько лет с позором, шипением и вонью президент сдулся, так что страна вскоре проголосовала за Януковича, против которого выступила прежде.
Я посмотрел интервью Навального с Александром Прохановым (главный редактор газеты «Завтра», писатель, глава консервативного Изборского клуба. - ред.). Проханов направлял его в глубину, открывал пространство, в котором тот мог показать свою глубинную мотивацию. Нет, увы. Мудрец и поэт разговаривал с роботом. На мой взгляд, Навальный для русского политика элементарно мелок.
Опять выключи мозг и «голосуй сердцем»?
Может, тогда Стаса Михайлова в президенты?
Или я что-то не понимаю?
Михаил Артеев, директор Центра изучения артефактов и реликвий при Воронежском госуниверситете и аналогичного Центра при Российском православном университете
Фейсбук Михаила Артеева
Количество комментариев к элементу:
1
