Любимый аргумент либеральной сволочи

Дмитрий Ольшанский. Актуальное.

Выигрыш «ЮКОСом» 50 миллиардов у России в международном суде - хорошая новость.

Почему?

Потому что главная проблема России - ее включенность в мировую экономическую систему на правах полуколонии.

В результате любые ее победы в рамках действующей системы - победы лакея на конкурсе «Кто быстрее подаст блюдо хозяину».

Если бы 50 миллиардов выиграла, наоборот, Россия, - деньги были бы немедленно вложены в американские ценные бумаги, английскую недвижимость, швейцарские банки...

Зато проигрыш - еще один шанс на ссору.

Может быть, не надо признавать международных судов?

Может быть, надо возвращать деньги в Россию?

Может быть, чиновникам и корпоративным баронам станет труднее ездить по всему миру и покупать все, что им нравится?

России не нужны никакие «победы» в западном мире.

России нужна ссора с Западом - и чем радикальнее, тем лучше.

Потому что таков единственный способ заставить заработанные в России деньги работать на нас, а не на хорошего, прогрессивного, цивилизованного дядю, навстречу ласковым рукам которого они все время уезжают.

Прислуга никогда не станет хозяином - и значит, из господского дома пора увольняться.

***

Героизм ополченцев очевиден, и он уже в любом случае останется в русской истории.

Но важно понимать другое.

Если и есть сейчас хоть какой-то шанс на победу, то первые ее признаки - возникнут в тылу.

Условием выживания для обороняющейся стороны является защита Донецка и Луганска, но условия победы - нечто намного большее.

Что такое победа?

Победа - уходящие в отставку, арестованные или бегущие в эмиграцию либеральные министры и корпоративные бароны «из девяностых».

Победа - вывод всех государственных средств России из любых заграничных активов и создание условий (сами догадайтесь, каких именно) для того, чтобы частные собственники вынуждены были сделать то же самое. Здесь заработал - здесь и вложил.

Победа - ситуация, когда на лондонских особняках так называемых россиян будет написано: for sale.

Победа - восстановление промышленности, государственный заказ на возвращение врачей, инженеров и военных на место «маркетологов» и «девелоперов», закрытие факультетов «управления», «менеджмента» и «связей с общественностью» навсегда.

Победа - конфискация и продажа вовне страны, для помощи воюющим, раненым и беженцам всех спортивных автомобилей, брюликов и прочей дорогой и очень дорогой белиберды, которую накупили здесь воры за двадцать лет.

Победа - ситуация, когда демонстративное элитненькое потребление сделается постыдным.

Победа - отмена мультикультурной работорговли и русская рабочая сила с цивилизованными условиями труда.

Победа - ситуация, когда впервые можно будет официально сказать о том, что в России, помимо уважаемого многонационального народа, - есть и русский народ.

Победа - ситуация, когда распад Советского Союза и 1991 год станут памятью о позоре и поражении, которое не должно повториться, а не праздником «дня независимости России» от самой себя.

Победа - государственные программы создания занятости, вложения во внутренний рынок и внутренний спрос.

Победа - вой уезжающих в Киев и Израиль либеральных журналистов, чьи СМИ наконец уйдут в историю.

Победа - система ценностей, в которой богатый человек дополняет человека знающего, умеющего, воюющего и созидающего, а не паразитически доминирует над ним.

Победа - ситуация, когда Россию и Путина будут бояться и проклинать власти всего западного мира, потому что чужая власть здесь любит только Горбачевых.

Победа - ситуация, когда Крым нужен не для того, чтобы размещать там казино и зарабатывать на платной дороге.

Победа - ситуация, когда России вообще нужны все, нужны люди, нужны территории, нужны заводы, нужны школы, а не только газопровод и коттеджный поселок, да и тот на Средиземном море.

Победа - ситуация, когда все по-новому, и ничего уже не будет по-старому, потому что старое умерло и прошло.

Доживем ли мы когда-нибудь до победы?

***

Если бы украинцы были умные и хитрые и вовремя, весной предложили бы русским на Украине автономии по условному боснийскому сценарию, - они бы, несомненно, победили.

Ополчение, состоящее по большей части из людей взрослых, семейных и работящих, разошлось бы по домам.

Путин, возможно, остался бы недоволен тем, что украинцы решили все свои вопросы с русскими мирно и без его императорского участия, - но совершенно ничего не мог бы с поделать, так как исчезла бы почва для пропаганды.

Люди вроде Стрелкова, которые не являются гражданами Украины и не имеют склонности к процедурной политике, вернулись бы к коллекционированию антикварных пулеметов «Максим».

Мирные жители остались бы живыми мирными жителями и не превратились в мертвых мирных жителей.

К власти в русских автономиях на относительно демократических выборах пришли бы жулики и воры а ля Партия регионов. Жулики и воры охотно прислушивались бы к мнению Киева, потому что уж точно слушались бы приказов с Запада. Потому что именно на Запад - а вовсе не в Сбербанк - они бы, в свою очередь, понесли свои деньги, заработанные известно каким путем.

Москва не дала бы ни копейки денег на то, чтобы создать в русских автономиях Украины систему хорошего русского образования и медиа-агитации. А если бы и дала, их бы все равно украли. Поэтому учителя, профессора и журналисты автономий смотрели бы в сторону Киева и продолжали украинизировать молодежь, для которой Европа была бы по-прежнему заманчивым идеалом, а Киев - тем местом, откуда приходит мода, а не прилетают бомбы.

Больше того, сами русские были бы счастливы исполнению своей вечной исторической мечты - избавиться от давления сверхцентрализованного бюрократического государства, но и не попасть под каток русофобии и шовинизма других народов. Стать иностранцами, оставаясь русскими, как сформулировал когда-то один человек.

Наконец, московские политики и дипломаты на бесконечных трехсторонних переговорах с Киевом и автономиями все время соглашались бы на самые невыгодные для Москвы варианты. Почему? Ну, такая уж у нас дипломатия.

В общем, согласившись на сущую мелочь - официальный автономный статус Юго-Востока и безусловные государственные права русского языка на указанной территории, - украинцы выиграли бы холодную войну вчистую.

У русских вообще довольно легко выиграть холодную войну, чего уж там.

Но поскольку они от большого ума и великой своей доброты выбрали войну горячую, теперь возможны варианты.

***

Любимый аргумент либеральной сволочи: как вам, мол, не стыдно, вы своей Русской весной подставляете людей под бомбы и пули.

Чьи бомбы и пули - стыдливо умалчивается.

Так, чьи-то.

Просто прилетели откуда-то с неба, как дождь и снег.

Ну да неважно.

Ответить на демагогию нужно так:

Скажите, а вы готовы были в феврале 2014 года сказать политикам Майдана: как вам не стыдно! Почему вы подставляете людей под «Беркут» Януковича! Их же могут убить! Провокаторы! Почему вы захватываете региональные администрации - ведь могут же быть зачистки, и погибнут люди.

Или нет, не волновало такое вас тогда?

А осудить венгерское восстание 1956-го и чехословацкие протесты 1968 года вы готовы?

Тоже ведь, если разобраться, подставили людей под советские танки.

А в августе 1991 года в Москве - нужно было дома сидеть? Ведь ГКЧП запросто мог отдать «Альфе» приказ о зачистке и еще много разных суровых приказов.

Значит ли такое, что вы готовы признать, что надо было подчиняться ГКЧП?

Примеры можно приводить бесконечно, а мораль одна.

Когда надо - вы забываете про любые жертвы, про любой риск для безоружных, и даже для посторонних, мимо проходящих, и поддерживаете любое восстание, любое сопротивление, и даже агрессивную войну.

Потому что она - против тех, кто вам не нравится.

Зато если она против тех, кто вам нравится, - вот тут включается гуманизм.

Выскакивает, как кукушка из часов.

Откуковали - и обратно в домик.

***

Определить родство того или иного русского человека с западной цивилизацией можно по «формуле Холмогорова».

Формула примерно такая:

«Я очень люблю готические соборы и очень хочу ездить на них смотреть. Но неужели вы думаете, что при выборе между готическими соборами и Донбассом я выберу готические соборы? Конечно, я выберу Донбасс».

Вот если вы с Холмогоровым согласны, то вы и есть человек «западный», то есть, в категориях либералов, цивилизованный.

Спросите у американца, который, как и положено американцу, с удовольствием ездит в Париж и Венецию, что он выберет: Париж и Венецию, но тогда Аламо - Мексика, или все-таки Аламо - Америка, но тогда нужно пожертвовать для себя Парижем?

Ответ очевиден.

Зато если мы спросим какого-нибудь нувориша из страны третьего мира, который дорвался до Лондона или Майами: что выберешь - Лондон с Майами или свой родной Гондурас-Эмираты-Нигерию?

Опять-таки ясно, что ответит «гражданин мира», сначала укравший на родине большие деньги, а потом «приобщившийся к открытой глобальной культуре».

Цивилизация возникает, если вы не сдаете своих в обмен на бусы и зеркальца.

И даже - в обмен на ооооочень ценные бусы и зеркальца.

А если сдаете - то никакая вы не цивилизация.

Вы - просто колониальный кошмар.

***

Чтобы понять всю лживость либеральных представлений о русской истории, о выборе «западного» или «особого» ее пути, надо задать один вопрос.

Какое явление в русской истории Нового времени (то есть с тех пор, как вообще сложилось централизованное московское государство, с Ивана Третьего) оказалось самым «западным»?

Какая общность русских людей породила практически в чистом виде «правильный капитализм», «самоуправление», «гражданское общество», «протестантскую этику», «бережливость, трезвость и чистоту», то есть все то, что либералы так нахваливают в западном мире?

Разумеется, старообрядцы.

Между тем старообрядчество - свирепый изоляционизм, заскорузлый консерватизм, «кругом сатана», «есть только из своей тарелки, пить только из своей чашки». Никакого «открытого общества».

И вот результат.

Дальше думайте сами.