Любимая тема реформаторов

 

«Прожив некоторое время на Чукотке, я твердо знаю, что Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет. Арктика - уникальный и хрупкий объект всемирного природного и культурного наследия. По-хорошему у России, как у несправившегося и безответственного хозяина, Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на военную и хозяйственную деятельность.

СССР превратил хрупкую экосистему Арктики в чавкающую нефтью, загаженную радиацией, изрезанную колеями вездеходов, уставленную миллионами пустых железных бочек пустыню. Где были практически истреблены малые народы. Мы вообще хорошо умеем превращать живую землю в пустыню, как на Арале. Поищите гуглом про Новую Землю или остров Врангеля, очень поучительно. Но Арктику следует передать не компании BP, а ООН. А России - сесть за школьную парту и учиться арктическому менеджменту у Гренландии, Норвегии и Канады. У ребенка надо отнимать опасные игрушки типа ядерного оружия и хрупкие предметы наподобие Арктики».

Сергей Медведев, профессор НИУ «Высшая школа экономики»

Все-таки непонятно, почему наши либеральные интеллектуалы только и мечтают у России что-нибудь отобрать и кому-нибудь передать? Вот Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики, серьезный, кстати, человек, с которым мы несколько раз дискутировали на радио и по ТВ, доказывает, что надо у России отобрать Арктику. Передать под международную юрисдикцию. Ссылается на то, что экологическая ситуация там тяжелая, отечественные власти с управлением не справляются, и надо учиться у Канады, Норвегии и Гренландии. Очень показательно, что Соединенные Штаты в списке не значатся. Медведеву все-таки известно, что у наших американских соседей тоже на Аляске не все хорошо, потому он о США молчит. Про то, что творят транснациональные нефтяные компании в других регионах мира (подальше от Западной Европы и Северной Америки), Медведев тоже не вспоминает. Хотя ситуация с многочисленными экологическими катастрофами хорошо известна, вспомним хотя бы сравнительно недавнюю аварию в Карибском море. Где тоже пострадала хрупкая и глобально-значимая экосистема.

Но учиться, конечно, всегда полезно. Почему бы не поучиться? Действительно, страны с социал-демократическими традициями (все те же Норвегия, Канада и Дания, управляющая Гренландией), как правило, имеют более жесткий режим природопользования. Только непонятно, почему сначала надо обязательно у России что-то отнять? Ну, уважаемый коллега, как же мы будем учиться корректному управлению арктическими ресурсами, если для начала ресурсы у нас отнимут? Может быть, было бы несколько более разумно добиваться улучшения экологических порядков в собственной стране, чем призывать нарезать ее на ломтики и раздать желающим? А вообще отнять и поделить - любимая идея наших либеральных реформаторов. Отнять у народа и поделить между своими. Ну, или между чужими. Главное, чтобы народу в общем пользовании ничего не досталось.

Борис Кагарлицкий, социолог, левый публицист, Facebook