Ложные связи

Дмитрий Ольшанский о новых сериалах и скандалах.

1.

«Оттепель» очень хорошая: начал в декабре смотреть с идеей выключить через пять минут - и посмотрел, не отрываясь.

Как оказалось, «Оттепель» - четвертый (из виденных мной) хороший русский сериал (после «Завещания Ленина», «Ликвидации», «Исаева»).

Единственная к ней претензия, но даже не претензия, а та же проблема, что и с чудесной «Анной Карениной» Джо Райта.

Время все так сильно меняет, что от исходной эпохи (книги) при ее экранизации остается довольно мало.

Что от Льва Толстого, что от советских 60-х годов осталось, в общем, одно: любовные треугольники, бурные страсти на нарядном историческом фоне. То есть - в каком-то высшем смысле - гламур. Но и там, и там - все сделано хорошо.

Надо подождать экранизации «Циников» Анатолия Мариенгофа.

Там то же самое: проблемы интеллигенции и революции давно забыты, их там и не будет, а тоже будет одна сплошная трагическая любовь на фоне шинелей и красных знамен.

Удачно выйдет.

2.

А вот бибисишный «Шерлок» мне совсем разонравился.

Первые серии были прекрасные, там сама замечательная придумка совмещалась со строгостью рамок игры, с хотя бы относительными, но все-таки рифмами к Артур Конан Дойлю, но уже второй сезон все разрушил, а третий и вовсе бравирует заведомой необязательностью и хаотической фантасмагорией заданных изначально приемов и правил.

Не удивлюсь, если в четвертом сезоне они отправят Шерлока в Россию и познакомят с Жераром Депардье на Красной площади, или начнут торговать по всему миру какими-нибудь зрительскими голосованиями за тот или иной вариант сюжета, или... В общем, профанация и тоска.

Но от Бенедикта Камбербэтча все равно невозможно оторваться.

Так уж он устроен, Камбербэтч проклятый.

***

Мне кажется, что церковные скандалы и Русская православная церковь как таковая - ложная связь.

Понятно, что связывать одно и другое - неизбежная задача людей, которым хочется конкуренции на религиозном поле (потому что они либералы, потому что они состоят в Истинной православной церкви и т.п.).

Но на самом-то деле - нет такой связи. Или, если угодно, она не имеет никакого значения. Потому что причина происходящего (именно причина, а не формальные поводы что-то разоблачительное опубликовать) одна: в России слишком много архаиков.

Архаики есть везде, даже в Новой Зеландии и Голландии, но здесь их очень много. Хотя и меньше, чем в арабском мире, понятно.

Ну а архаики - они так устроены, что им удобно формировать закрытые и очень жестокие иерархические сообщества.

Зоны, казармы, детдома, закрытые психушки, спецслужбы - для них иерархические сообщества - приятная и полезная среда.

Поэтому если архаиков много, то и мир черного духовенства в какой-то его части будет ровно таким же. Ведь он - с социологической точки зрения - примерно то же самое, что армия, зона и спецдурдом.

И если вы либерализуете ситуацию, развалите религиозную монополию и создадите конкуренцию - что ж, архаики вместо единой системы будут создавать, например, тоталитарные секты (как в 90-е годы) и будут там бить, пытать, унижать и насиловать своих жертв.

Поэтому бессмысленно говорить о том, что если бы РПЦ сделала то или РПЦ выступила бы с тем-то, то ситуация бы изменилась.

Просто нужно больше цивилизованных людей. Существенно больше, потому что тогда у них в руках окажется власть.

А пока их нет - будет по-прежнему.

***

Учитель Илья Фарбер, выйдя из тюрьмы, демонстративно потоптал ногами звездочки с погон.

Эх. Вот поэтому здесь всегда все так и получается - так, как получается.

Когда образованная Россия выходит из очередного государства-тюрьмы (Российская империя, СССР, Российская Федерация), ей бы не надо демонстративно топтать и унижать тех, кто ее обижал.

В 1917-м топтали, в 1991-м топтали - и чем дело кончилось?

И в третий раз будет опять все то же самое.

Освободившись от плена, надо прощать и забывать, забывать и прощать.