Кое-что о выступлениях Стрелкова

Рассуждения лидера НДП Константина Крылова.

Я смотрю, много разных людей начали активно комментировать последние выступления Игоря Стрелкова. В особенности - его переписку с Михаилом Ходорковским, которую многие уже определили как политическое самоубийство Стрелкова. Ибо Стрелков наговорил там какие-то чудовищные, совершенно чудовищные вещи.

Прежде чем продолжить, я попрошу моих дорогих читателей временно отключить свои нравственные и эстетические симпатии. То есть воспринимать сказанное исключительно головой. А не сердцем, печенкой или вообще внутримышечно.

Так вот. Стрелков - литератор и сотрудник спецслужб. Обе профессии предполагают вполне определенное отношение к словам. А именно: слова являются орудиями воздействия на психику. На чью именно - зависит от того, кому они на самом деле адресованы. Повторяю: на самом деле. Если нечто прочтет миллион человек, а вы хотели произвести некое впечатление на десять, то для вас важны реакции десяти. Остальные - не в счет.

Далее. Кому же именно Стрелков адресует свои речи? Нам, дорогие читатели? Ну, отчасти и нам тоже. Но нас он воспринимает скорее как свидетелей при важном разговоре. «Все слышали, что я сказал? Да, я сказал именно то-то!» Ну и, конечно, еще и как способ заставить себя слушать. «То, что крикнули на площади, доложат королю». Но все равно - реальным адресатом является король. В нашем случае - российская власть. Отчасти - власти других государств и прочие внешние силы. Но в первую очередь - именно российская власть. Именно на ее реакцию он рассчитывает, именно к ней он обращается. Все остальное - лишь способ заставить себя услышать.

Чего Стрелков добивался и добивается в течении всего времени конфликта? Он все время, с первого дня и до последнего, настаивает на одном и том же. А именно - на максимальном вовлечении России в новоросско-украинский конфликт. Причем именно на стороне Новороссии. Что, кстати, далеко не так очевидно, как нам тут временами кажется: РФ другой рукой поддерживает Украину, и Стрелков обо всем отлично знает.

Зачем ему такое нужно? Затем, что у него есть (судя по всему, что я у него прочел, а читал я его тексты внимательно) определенное представление о том, как устроена Российская Федерация.

Если коротко, то РФ - замкнутая система, лишенная развития, внутри которой никакие перемены невозможны в принципе, а все внешние контуры замкнуты именно на те силы, которые заинтересованы в закрытости РФ. Изнутри такая система невскрываема: любое действие порождает равное по силе противодействие. Конечно, с небольшой погрешностью [1], но пока погрешность накопится, мы все умрем.

Отсюда следует, что россиянскую систему можно изменить только извне. Если РФ ввяжется во что-то внешнеполитическое, например, ей придется меняться. Причем меняться в ту сторону, которая обеспечит ей успех.

Заметьте: я сейчас не обсуждаю, верна моя картинка или нет. Тут вопрос философический. Хотя многие знакомые мне люди разных убеждений приходили именно к тому же в ходе практической деятельности. Нечто подобное я слышал и от либералов, и от националистов, и от левых. С нюансировкой, разумеется - но не в том соль.

Продолжим. Судя по всей медийной активности Стрелкова, у него есть две четко очерченные цели:

1. Убедить руководств РФ, что настоящим успехом в данной конкретной ситуации является сохранение и расширение территорий Донецкой и Луганской народных республик (а не, скажем, их сдача украинским - в кавычках - партнерам);

2. Убедить руководство РФ, что добиться такого можно только увеличением военной, экономической и какой угодно еще помощи республикам.

Повторяю: важно то, что данные действия имеют не только внешнеполитическое, но и внутриполитическое значение. Режиму, если он увязнет в Новороссии, придется кое в чем измениться. В том числе - в некоторых вопросах, в которых он раньше не готов был подвинуться ни на скрупул. Sapienti sat.

Что Стрелков готов делать и говорить ради достижения своих целей? Я думаю, все, что угодно. Включая публичное целование левого ботинка Путина. Ну и, конечно же, производство любых проклятий в адрес его врагов, от которых, по мнению Стрелкова, все равно никакого толку. А также всего, что понадобится впредь.

[1] Связанной с тем, что даже отдельный россиянин, как бы он ни был гадок и жалок, все-таки является для системы чем-то иным, чем она сама. Другое дело, что мера его инаковости ничтожно мала, к тому же система имеет много способов свести ее к нулю.

В чем Стрелков уступает Ходорковскому