Кое-что о тактике России на Украине

Интересный вышел разговор с человеком, вернувшимся со смены из одной страны, где он полгода выполнял горячую работенку.

Работа у него была не пыльная. Мой собеседник корректировал действия командования «правительственных войск» с учетом поступающей со спутников информации о перемещениях противника. Говорит, что платят хорошо, а работа действительно не пыльная - сидишь себе в офисе с кондиционерами, получаешь входящую из одного места, переводишь ее в реальные коррективы для штаба «правительственных войск» и отправляешь в понятном формате. И так каждые два-три часа, смена - 12 часов, потом - сутки отдыха, потом - новая смена. Но нужно быть военным специалистом определенного профиля.

Казалось бы, и рассказать человеку особо нечего выдающегося. У них все обезличено, сектора в цифровом значении, номера подразделений «правительственных войск» ему и вовсе знать незачем. То есть в американских фильмах про нечто подобное показывают с гораздо большим пафосом, вводят драматические сюжеты и эпические развязки. Но на самом деле, как и у нас, таковым занимаются узкоплечие яйцеголовые умники. Встретишь мужичка без формы (он без формы и ходит) - и никогда в голову не придет, чем он на хлеб с икрой зарабатывает где-то вдали от Родины. И совсем было бы не о чем говорить, если бы не мое: «Вот так бы разбить дистанционно укрохунту!» (в смысле - скорректировать). Мужичок выкатил глаза и, хмыкнув, спросил: «А кого разбивать?» И тут началось.

«Ты думаешь, почему НАТО неспособно воевать с сильной армией в прямом боестолкновении?» - задал он мне вопрос, а я тут же вспомнил недавний вброс, где натовские инструкторы на Руине признавались бойцам Вооруженных сил Украины, мол, они не знают, что такое прямой боевой контакт. Я думал, фейк.

Дональд Рамсфельд успел дважды поработать министром обороны США за свою жизнь. Человек немолодой, второй раз он занимался армией в период 2001-2006 годов. Неизвестно, кто ему втемяшил в голову идею облегчить боевые подразделения армий США и НАТО. Но из открытых источников информации известна общая мотивация: у членов НАТО стало туго с деньгами концу 90-х годов. И даже на уровне первого десятилетия ХХI века на заседаниях НАТО неоднократно обсуждался вопрос о том, как бы Вооруженным силам найти коммерческие заказы по охране чего-либо - газо- и нефтепроводов, морских караванных путей (помните истерию с сомалийскими пиратами?), каких-либо наиболее важных секторов государственных производственных циклов и тому подобное. Однако же не находилась работенка такая, чтобы всю ораву нормально содержать.

И тогда Рамсфельд предложил, по его мнению, идеальное решение - облегчить состав регулярной армии НАТО, создать по структуре так называемые оболочковые Вооруженные силы НАТО. Вкратце и доступно: а). ВС НАТО обеспечивают мощную огневую дистанционную поддержку и доставку вооружений в любую точку планеты; б). силы быстрого реагирования осуществляют точечные диверсионно-разведывательные операции; в). все корректируется при помощи военных спутников НАТО. А кто будет тогда пушечным мясом? Хороший вопрос. Дональд Рамсфельд посчитал, что, если изменить доктрину применения Вооруженных сил НАТО, то пушечным мясом должны стать обученные военному делу граждане государств, которых США поддерживают в их якобы освободительной борьбе. И в придачу к ним инструкторы и некоторые подразделения частных военных компаний.

Вариант на первый взгляд вполне претендует на гениальность. Ударные силы НАТО громят ПВО и тяжелые вооружения, обеспечивают дистанционную зачистку плацдарма для развертывания так называемых повстанцев, на котором они пересаживаются в доставленную технику. И, собственно, все - НАТО сделало свое дело и только подкидывает боекомплект, корректирует действия с учетом данных военных спутников, а война идет сама собой в зависимости от количества боеспособного местного пушечного мяса. Собственно, по указанной причине нам кажется, что США везде сеют хаос и нигде не могут добиться желаемого результата на все 100%. Я долгое время думал, что такова часть их хитрого плана. Тогда как на самом деле - следствие сырой обкатки армейской реформы Дональда Рамсфельда. Ведь посмотрите: где сейчас США спокойно себя чувствуют? В Афганистане? В Ираке? В Ливии? В Сирии? Нигде! А ведь затрачены триллионы долларов, но нигде не гарантирована защита их интересов на 100%. И - самое главное: нигде поддерживаемые ими вооруженные формирования не могут такого обеспечить.

Некоторые политологи считают, что здесь выгода США. Не могу согласиться. Не может быть выгоды в том, что ты не можешь гарантированно на перспективу контролировать сектор планеты, в захват которого вложил уйму денег, но не получаешь оттуда прибыль быстро и сторицей. С одной стороны, так, а с другой - нужно захватывать государство полностью, вводить туда регулярные оккупационные войска (как во Вьетнаме или Афганистане) и там квадрат за квадратом уничтожать туземцев. Один нюанс: за всю историю своего существования армия США лишь дважды добилась успеха на данном поприще - когда уничтожала безоружных индейцев и когда воевала сама с собой в гражданской войне Севера и Юга.

И вот мой собеседник задает мне вопрос: «Почему НАТО не вводит войска на Руину?» И сам же отвечает, что, по их тактике, с Россией должны воевать сами украинцы. Если Россия реально перейдет границу войсками, НАТО с полным основанием ударит по российским военным соединениям. Но! С расстояния. А кричать «Ура!» и бегать с автоматами, рубиться в танковых боях будет местное пушечное мясо. Ну еще некоторые иностранные ЧВК (пока им платят) могут выполнять отдельные поддерживающие мероприятия на земле, очень локального характера, с ударами по важным конкретным объектам с земли. Или охранять штабы-склады. Но только не лезть в рубилово. Той же тактики придерживается глава России Владимир Путин. Но не потому, что жалеет наших вояк, а потому, что нет необходимости. И так уже около ста тысяч всех-всех укровояк отправили за год (двухсотых и трехсотых) в невосполнимые. И кто? Шахтеры, алкашня, ватники, бабы и старички. Ну и последний мой вопрос к собеседнику был про «Исламское государство» на Руине. Его ответ: «Если только летом, зимой - кабзда. Ну не смогут арабы воевать зимой даже в условиях такой мягкой зимы, как южно-украинская». И добавил: «Они и у себя в родном климате воюют не ахти, причем - обе стороны».