Егор Холмогоров об «Истории» Чхартишвили, России как Евроарктике и других темах.
Поскольку выигранный у магазина «Москва» сертификат на 20% скидки выливался в 1800 рублей оной скидки, я решил, что в подарок можно прихватить для рецензирования «Историю» беллетриста Григория Чхартишвили, больше известного как Борис Акунин. Чтобы не судить по пересказам, раз уж все равно не я ему плачу деньги.
Начал читать. И погрустнел. К сожалению, мои друзья и знакомые, пошедшие по пути вытаскивания смешных и идиотских цитат, выбрали ложный путь. Все гораздо хуже. Сочинение Чхартишвили от начала и до конца - триумф полузнания.
Он слышал звон обо всем - о теориях климатических колебаний, о речной теории, о геногеографии, о скифах, сарматах и т.д. Его нигде не поймаешь на грубой очевидной ошибке и откровенно наглом вранье. То есть так просто ногами не затопчешь.
Проблема в другом. Весь его текст есть система небольших ошибок, маленьких невежеств, полузнаний. Каждая конкретная ошибка в рамках историографически допустимого и дискуссионного. Он чуть-чуть ошибается, высказывает слегка ошибочные гипотезы, и его «История» представляет собой большую ложь именно в совокупности. Обрушивая на читателя массу новых и приблизительных знаний, Чхартишвили оставляет его невеждой - так же, как чуть сбитый прицел посылает пулю в молоко.
Причем он хватает все перспективные для историографии направления и заляпывает их своими полузнаниями как грязными руками. Например, начинает говорить о влиянии на русских речного фактора, но лишь для того, чтобы быстро перескочить к тому, что русских угрюмыми сделал лес. Он упоминает скифов, но лишь затем, чтобы описать их как странных варваров неизвестного (неиндоевропейского) происхождения, не зная даже о великом походе скифов в Азию. И так во всем. Каждая страница будущей русской истории заляпана жирным пальцем полузнания и неосведомленности.
История с «бродящими кочующими землепашцами» тоже не случайна. Чхартишвили пытается представить юг Русской равнины как свалку неудачливых разгромленных народов, из которых только русские по случайности застряли там надолго.
К каким последствиям приведет широкое тиражирование чхартишвиливской версии истории? А к тем, что, заглотив наживку полузнания, полуобразованный читатель уже не прорвется к подлиннику. Григорий Чхартишвили выступает в роли Рабиновича, напевшего Карузо. Напишешь, к примеру, про реки, а полуобразованец с умным видом тебе ответит: «Я уже читал такое у Бориса Акунина, ты его повторяешь».
Но путь к подлинному знанию Чхартишвили тщательно закрывает. В его тексте нет ни научного аппарата, ни хотя бы краткой библиографии по главам. Ответа на главные вопросы ученого «Что читал?» и простого человека «Что читать?» он не дает.
А зачем? Пипл хавает.
Ну и, наконец, - главный идеологический месседж: Русь была частью Европы, потом стала частью Азии, а теперь метисная Евро-Азия - откровенный полуофициозный агитпроп, коррелирующий с полузнанием как методом. Так что книга Чхартишвили - гораздо более вредная и опасная книга, чем может показаться по идиотским цитатам оттуда. Ее эффект - эффект заляпывания исторического сознания.
Представьте книгу с отпечатками жирного пальца. Захочется ли ее читать?
***
И все-таки дальше Чхартишвили начинает косячить и палиться. Как я и предположил априори, он спалился на Аскольде и на Бертинских анналах. Поскольку ему нужно поддержать традиционный норманизм, он вынужден не сообщать читателям фактов о росах в первой половине IX века. Просто молчать, что в данном контексте значит врать.
Еще Чхартишвили нужно, чтобы Аскольд и Дир обязательно были «членами дружины Рюрика». А поэтому строит фантасмагорическую конструкцию, в которой Рюрик прибывает в 956 году, чтобы к 860-му Аскольд успел отделиться и самостоятельно совершить поход на Царьград в несомненном 860-м. Теперь он у нас в руках.
***
В 90-е годы выражение «евразийская цивилизация» хорошо привилось в России - по аналогии с популярным тогда «евроатлантическая цивилизация». Мол, у них «евро» плюс слово на букву «А» и у нас тоже. Потом, в 2000-е годы, выяснилась цена слова «азиатский». И она нам не нравится. Но, конечно же, определение Восточной России как Азии - глупость. В Азию входят Китай, Вьетнам, Бирма и Индия. А, например, Таймыр - ну какая же Азия? Даже из Иркутска Азия так себе. Даже бывшая оккупированная Японией территория, несмотря на кучу азиатских трендов, - далеко не Азия.
Однако слово «евро» плюс слово на «А», характеризующее Россию, вполне может быть введено и употребляться. И как раз по строгой аналогии с евроатлантикой. Россия - Евроарктика. Евроарктическая цивилизация. И она, кстати, в отличие от мифической евроазиатчины, действительно существует. Русские и в самом деле имеют определенный набор особенностей материальной и духовной культуры, адаптаций, институтов, связанных с освоением и присвоением Арктики. То есть Евроарктика и правда тянет на своеобразный вариант европейской цивилизации, аналогичный евроатлантическому.
Большая часть той огромной территории России, которой мы заслуженно гордимся перед иностранцами, - зона Вечной мерзлоты. Она занимает 60% территории России и почти всю так называемую азиатскую Россию. То есть так называемая Азиатская Россия - суть Арктика. Именно у нас Полюс холода и многие другие приятности.
Существует Евроатлантика, развернутая к Атлантическому океану. А существует Евроарктика, развернутая к Арктическому океану (наше сепаратное название «Северный Ледовитый» мне не нравится, и, пожалуй, оно вредно). Но никакой Евроазии не существует. Ну, может быть, Грузия в какой-то степени - Евроазия. А так - нет.
***
Конечно, любой уважающий себя и свой народ русский националист должен сегодня отрицать какую-либо особенность и исключительность русского народа.
Каждый великий народ исключителен. Но то, что нам предлагают понимать под русской исключительностью, и выводы, которые из нее делаются, категорически неприемлемы:
«Ты - исключителен, тебя не нужно кормить, ты можешь прожить на плесневелом хлебе и воде»;
«Ты - исключителен, ты можешь спать на голой земле, тебе не нужен дом, тебе не нужна крыша над головой»;
«Ты - исключителен, ты - воплощенное терпение, тебе не нужна свобода, ты и так выживешь»;
«Ты - исключителен, тебе не нужно счастье, твое счастье в том, чтобы заботиться о счастье других»;
«Ты - исключителен, тебе не нужны пошлые мелкие права, твое право - исполнение обязанностей».
Ответ может быть только один: «Врешь, падла, не украдешь, я такой как все!»
***
Русофоб на раз синтезируется разговором о Конституции России.
- Давайте внесем в Конституцию России, что государство создано самоопределением русской нации?
- Нельзя! Россия - многонациональная страна. Тут не только русские живут.
- Но вот в конституциях некоторых республик сказано, что они созданы самоопределением титульных наций.
- У них автономия. Им можно.
- Хорошо, давайте тогда создадим автономию для русских?
- Сепаратизм! Караул! Держите его! Он - экстремист!
Три вопроса и с любым клиентом - все ясно.
Егор Холмогоров, публицист, политический деятель, Facebook
Количество комментариев к элементу:
1
