Как дискредитируют одного из лидеров Русской весны Игоря Стрелкова

В последнее время накат на Игоря Стрелкова (с апреля по август 2014 года он был главой Минобороны Донецкой народной республики, главкомом ополчения, руководя им в ходе тяжелой и неравной войны с Украиной) достиг нездоровых масштабов.

Раньше, во времена, когда Игорь Иванович руководил обороной ДНР, его критиковали и подвергали обструкции лишь отдельные особо одиозные общественные деятели вроде Сергея Кургиняна, демагогия которых больше воспринималась со смехом, чем всерьез. Но сегодня, спустя полтора года, производство пасквилей на Стрелкова поставлено на поток и воспринимается в обществе более серьезно.

Статьи, оскорбляющие Стрелкова, уже стали попадать даже в наиболее известные и авторитетные в патриотических кругах сообщества социальной сети «В.Контакте», число подписчиков которых исчисляется сотнями тысяч. Каждое видео на видеохостинге Youtube, на котором присутствует Стрелков, подвергается настоящему нашествию комментаторов. Они в едином стиле оскорбляют Игоря Ивановича, используя заезженные аргументы, и массово друг друга лайкают, благодаря чему их комментарии выводятся в топ и создают впечатление, что таково мнение большинства.

Между тем в сети появилось множество свидетельств того, что кампания по травле Стрелкова имеет системный характер и что блогеры и публицисты за написание пасквилей на Стрелкова получают деньги. Некоторые блогеры опубликовали сведения о том, как им самим предлагали за деньги написать критику на Стрелкова.

Работа ведется по разным направлениям. Особенный упор помимо самой дискредитации Стрелкова делается на создание впечатления, что его никто не поддерживает. Хотя в ополчении Новороссии поддержка Стрелкова абсолютна, в блогосфере упорно пытаются сформировать мнение, что ее нет. Десятки видеосвидетельств ополченцев, поддерживающих Игоря Ивановича, блогеры пытаются перебить странными видео, где люди с закрытыми масками лицами рассказывают уже ставшие моветоном выдумки о трусости, сдаче Славянска, бегстве и т.д.

Аргументы против Стрелкова не блещут разнообразностью. Все агрессивные комментаторы, бурно обругивающие Игоря Ивановича в статьях и комментариях к ним и к видео, используют одни и те же шаблоны. Наиболее популярные шаблоны таковы:

1. Стрелкова нельзя называть Стрелковым. Его называют исключительно Гиркиным. Причем в меру испорченности комментатора возможны и небольшие вариации: известны такие варианты, как Гиркинд и Дыркин.

2. Используются разнообразные (иногда даже вступающие в противоречие друг с другом) ярлыки, которые вешаются на Стрелкова: либерал, анархист, гомосексуалист, агент Израиля, сатанист, фашист, агент США, агент Порошенко, бандеровец (на Игоря Ивановича иногда вешают даже такой абсурдный ярлык).

3. Постоянно говорится о сдаче Славянска. Тот факт, что если бы Стрелков не вывел свои войска из Славянска, то рисковал бы попасть в котел, как с успехом сделали украинские войска, разбитые в котле Дебальцево (они как раз не отступили и понесли громадные потери, будучи разбиты), - никак не влияет на комментатора.

4. После сдачи Славянска говорится о том, что Стрелков собирался сдать Донецк. Но не учитывается тот факт, что, когда Стрелков и его войска вошли в Донецк, оборона у города отсутствовала, и Игорь Иванович создавал оборону в ДНР почти что с нуля. Под сдачей Донецка комментаторы обычно понимают планы Стрелкова по эвакуации из Донецка мирных жителей (так как их подвергали обстрелам украинские войска, жителей обстреливаемых районов следовало увести в более безопасное место) и частичную эвакуацию тяжело раненых ополченцев из Донецка в другие города ДНР и в госпитали в России. То, что изложенное сдачей Донецка совершенно не является, на комментатора не влияет.

5. Следующий по популярности шаблон - слова о том, что Стрелков, требуя более активного вмешательства России в защиту Новороссии, провоцирует Третью мировую войну. Используются словесные ярлыки «провокатор», «втягивает в войну» и т.д. Но если посмотреть на его предложения спокойно, то он не предлагает ничего более жесткого, чем то, что Россия уже делала в 2008 году, когда защитила точно такие же непризнанные республики - Южную Осетию и Абхазию - от агрессии грузинских войск. И никакой Третьей мировой, конечно же, не началось. Не случилось Третьей мировой и в ходе крымской операции наших Вооруженных сил. Не случилось Третьей мировой и тогда, когда Россия, начав операцию в Сирии, вступила в прямую конфронтацию с США, защитив режим Башара Асада и потеснив позиции проамериканских террористов.

Однако комментаторы уверены: если Россия решит защитить ДНР и ЛНР, как она защищала Абхазию, Южную Осетию (которые, опять же отметим, были такими же непризнанными республиками), Крым и Сирию, тут же начнется Третья мировая война.

6. Излюбленный прием - фразы в стиле «Эх, а ведь раньше я уважал Стрелкова», «Был Стрелков, да весь вышел». Комментатор использует тонкий психологический ход, чтобы читающий его комментарий человек, поддерживающий Стрелкова, задумался: а ведь он тоже поддерживает Стрелкова. Может, Стрелков действительно весь вышел, может, тоже стоит разочароваться? Астрономическое число накрученных лайков под таким комментарием усиливает его убедительность, как бы указывая человеку, поддерживающему Стрелкова, что все уже давно поняли, что Стрелков - нехороший человек, и только один читатель остался витать в своих наивных иллюзиях. Весьма тонкий ход, в котором напрочь отсутствует рациональная аргументация, и ставка делается на психологическое воздействие на читающего.

7). Слова Стрелкова постоянно вырываются из контекста, указывается на то, что он компрометирует Россию, оскорбляет ополчение, ведет информационную деятельность в пользу Украины. Часто приводятся видео, где Стрелков что-то говорит, - и под видео следует исполненный высшей степенью демагогии комментарий, переворачивающий слова и мысли Стрелкова с ног на голову. Наличие видео как будто бы подтверждает, что автор обструкции в адрес Стрелкова не врет, ведь он же сам приводит видео, на котором Стрелков что-то говорит. Не может же врать автор текста, когда он сам приводит видео со Стрелковым - посмотрите и убедитесь! Наличие приведенного в пример видео со Стрелковым повышает авторитетность обструкции в разы, несмотря на то что из всех таких видео очевидно, что Стрелков имеет в виду совершенно не то, что ему приписывает критикующий его демагог.

8). Также любят говорить, что Стрелков сбежал из Новороссии, всех бросив. Напрочь игнорируется тот факт, что Стрелков покинул Новороссию под давлением. Позже он публично высказывал желание вернуться в Новороссию хотя бы в качестве рядового - но получил отказ. Сейчас Стрелков через созданный им фонд реализует гуманитарные проекты по поддержке населения Новороссии и ополчения. То есть Стрелков действует на благо Новороссии по мере своих возможностей. Однако его деятельность не мешает комментаторам, которые вообще никогда ничего полезного для Новороссии не сделали, называть Стрелкова «трусом, который устранился от защиты Новороссии».

9. Указывается на то, что у Стрелкова есть автомобиль марки Mersedes. Отсюда делается неоспоримый вывод, что Стрелков - вор, купивший себе машину именно на наворованные деньги. То, что автомобили марки Mersedes есть у сотен тысяч (миллионов) граждан России, которых никто ворами не считает, комментаторов не останавливает.

10. Нередко приводятся коллективные фото Стрелкова с различных конференций и встреч. Если рядом с ним сфотографировались какие-то лица, которые считаются неблагонадежными, то тут же делается вывод, что они - друзья Стрелкова и он придерживается тех же одиозных взглядов, что и они. Тот факт, что Стрелков публично выражал несогласие с разными одиозными взглядами, их авторами - и вел с ними дискуссии при встречах (потому он и фотографировался с ними, так как встречался с ними и вел дискуссии), - игнорируется. Тут стоит вспомнить теледебаты Стрелкова с публицистом Николаем Стариковым. Имела место активная дискуссия, вскрывшая серьезные противоречия в их взглядах. Но из факта того, что они присутствуют в одном кадре, не следует, что Стрелков и Стариков - неразлучные друзья.

11. Последний аргумент - рассуждения на тему того, что Стрелков планирует свергнуть власть. То, что Стрелков множество раз заявлял и своими действиями подтверждал, что абсолютно лоялен власти (хотя и высказывает критические замечания по поводу политики - ну а кто не делает того же?), - игнорируется.

Одно лишь участие Стрелкова в конференции, на которой обсуждались политические партии, тут же стало поводом для информационного вброса, что Стрелков собирается создать оппозиционную либерально-фашистскую партию с целью свержения власти. Во-первых, Стрелков позже сказал, что не собирается создавать партию. Во-вторых, с каких пор вообще создание или существование какой-либо партии (а в России разных политических партий немало) стало считаться выражением намерения свергнуть власть? Ведь никто же не говорит, что оппозиционные партии, заседающие в Государственной Думе, желают свергнуть власть. Да и если вспомнить хотя бы вышеупомянутого Старикова, то можно отметить, что у него тоже есть своя партия - «Великое Отечество». И никто же не говорит, что если Стариков имеет свою партию, то он обязательно хочет свергнуть власть. Однако подобные странные обвинения в адрес Стрелкова высказываются постоянно.

Таким образом, хотя большинство продолжает положительно воспринимать Игоря Стрелкова, хорошо организованное меньшинство ведет системную работу, в рамках которой ему нередко удается создать впечатление того, что Стрелкова почти все ненавидят, а положительно к нему относятся только наивные люди. Используются множество психологических приемов, отборная демагогия, рассуждения, подкрепляемые для солидности множеством ссылок, фотографий и видео, которые, если присмотреться, скорее опровергают слова комментатора, чем подтверждают. А производимое в обязательном порядке массовое лайканье антистрелковских комментариев создает впечатление авторитетности комментария.

Нельзя не отметить, что работа поставлена очень серьезно и ведется каждый день.

Остается надеяться, что общество выработает иммунитет против антистрелковской демагогии и не поддастся на подобные информационные провокации, сохранив уважение к человеку, который реальными делами, рискуя своей жизнью, защищал Новороссию и ее русских жителей (и продолжает поддерживать ее по сей день) и благодаря которому она устояла.