Игорь Стрелков: «Сейчас наносить удар по Путину - значит бить по России»

Ответы на вопросы от одного из лидеров Русской весны.

- Украина заявила о начале отвода тяжелых вооружений. Будут действительно отводить? Какова вероятность того, что данный этап великих договоренностей (в смысле отвода техники) прокатит?

- Не будут, не прокатит. «Обещать - не значит жениться». Не для того мобилизации проводятся, чтобы замиряться. Нам остается только гадать, когда состоятся Минск-3, Минск-4 и т.д. Потому как танцы на граблях прочно вошли во внешнеполитическую практику Кремля. Или объяснение проще: кому-то очень понравилось ездить в Минск.

Донецк как был под обстрелом, так под ним и остается (но по российским СМИ о нем теперь гробовое молчание), укры даже не подумали отводить тяжелое вооружение с фронта, тогда как Луганская и Донецкая народные республики его отводят... То есть на деле бумажка с минскими соглашениями-2 не стоит в глазах укров ровным счетом ничего. Война будет продолжаться, но чиновники-примиренцы получили высшую индульгенцию, переложив лично на Владимира Путина всю ответственность за продолжающийся геноцид русского народа в ЛНР и ДНР. Теперь он отвечает за каждую оторванную руку-ногу, за каждый примиряющий - в кавычках - обстрел. И когда Минск-2 будет спущен в унитаз точно так же, как Минск-1, отвечать станет лично президент. Здесь достижение? По-моему, налицо однозначно измена.

- Сейчас период распутицы, который продлится не менее месяца. Она несколько сужает область боевых действий, привязывая их к дорогам и магистралям. Дает ли такая ситуация преимущество какой-либо из сторон?

- Никому и никакого. Одинаково паршиво обеим сторонам, так как техника примерно одинаковая, а ее соотношение нисколько не изменится от количества грязи. Разве что укры, имеющие общее превосходство, вряд ли начнут наступать, так как наступать только по дорогам означает нести слишком большие потери.

- Тема свиты, сторонников примирения с Западом, помощника президента Владислава Суркова и его птенцов постоянно в центре внимания. Причем создается впечатление, что Путин один противостоит примиренцам, хотя вряд ли, конечно. Интересно ваше мнение о лагере непримиримых. Есть ли он как организованная и действенная сила и на кого Путину возможно и следовало бы опереться в том случае, если он решит действовать в желаемом для вас русле? Тема соперников обсуждается много, а тема союзников почти никак. Разве в соответствующем направлении нет простора для конструктива?

- А с союзниками хуже. Кроме советника президента Сергея Глазьева (уже давно фактически отстраненного от работы) особо никого и не назвать. Слишком долго внешняя и экономическая политика страны строилась из расчета на предстоящее вхождение в так называемый цивилизованный мир на правах равноправного партнерства - и команда подбиралась соответствующая. Поэтому когда окончательно стало понятно, что дальше заднего двора Россию в цивилизованный мир не собираются пускать категорически, вокруг президента оказались по большей части люди, которые персонально уже давно встроились в тот самый цивилизованный мир и кровно заинтересованы в том, чтобы остаться в нем любой ценой. Опять же - индивидуально... Ведь если семья, дети и деньги в Лондоне (как у Владислава Суркова), то о каком противостоянии с Западом может идти речь?

Нынешняя политика Запада к РФ по аналогии к СССР - санкции, тупые решения в лоб, без маневра и других изворачиваний. А вот нынешняя политика России у меня вызывает большое уважение. Гибкая, изворотливая с множеством вариантов и решений, и Запад ее не просчитывает. Считаю, что ничья помощь не может сравниться с помощью Российской Федерации как государства.

Особенно же такая политика вызывает уважение у русского населения Донецка и Горловки... во время каждого очередного (ежедневного) обстрела тяжелой артиллерией... И так громко уважают, знаете ли! Так уважают!

Сравниться с помощью РФ никакая помощь не может... Люди Новороссии голосовали за независимость, а их (с помощью РФ) запихивают обратно на Украину... Что же касается контроля президента за олигархами, то позволю усомниться в его наличии. И сошлюсь... хотя бы на вывоз капитала из России за минувший год. В странах, где глава государства реально контролирует олигархию, такого быть не может.

Владимир Путин - единственная легитимная фигура в стране. Он одинаково легитимен и для большей части народа, и для чиновничества, и для значительной части предпринимательских кругов (тех, которые связаны с отечественным производством, а не международными спекуляциями и перекачкой углеводородов за границу). Именно поэтому его судьба неразрывно связана с судьбой России. И наоборот. Сейчас наносить удар по Путину - значит бить по России. Поэтому он может делать что угодно, подписывать какие угодно документы любой степени дикости и маразма - я все равно буду его поддерживать до конца в надежде, что он сумеет все-таки свернуть с гибельного курса и тем самым спасет и сам себя, и страну. А вот на его свиту совершенно не распространяются понятия ни неразрывности связей с Россией, ни легитимности. Но если Путин не расстанется с жерновом (а не спасательным кругом, как, возможно, он думает) в виде сторонников примирения с Западом в своем окружении, то они его обязательно и непременно утопят. Потому как именно и только он им мешает вернуть все в зад - в счастливое докрымское прошлое сырьевого придатка цивилизованного мира. И они его неизбежно сольют - как окружение слило экс-президента Украины Виктора Януковича.

Россия должна признать ДНР и ЛНР независимыми государствами

Минское соглашение: анализ, или Спасти кровавого гетмана