Дворцовая мобилизация. Четыре тезиса про протестные акции навальнят 23 января
24 Января 2021
Оргвыводы политолога Владимира Слатинова.
1. Всероссийская протестная акция в поддержку берлинского пациента - оппозиционера Алексея Навального вышла масштабной - и по численности, и по территориальному признаку. Как известно, состоятельность политической силы определяется, в том числе, ее способностью к мобилизации сторонников и граждан. 23 января несистемные во главе с Навальным доказали, что могут осуществить общенациональную массовую протестную мобилизацию. Ну а если сюда присовокупить умение взять в свои руки политическую инициативу и нанести власти урон, то можно констатировать, что в указанных направлениях (протест, оппонирование власти, владение политической инициативой) несистемные фактически перевешивают всех системных, вместе взятых.
2. Протестный потенциал общества растет и расширяется, что видно, например, из качественных социологических исследований (фокус-группы), результатов выборов (чтобы мобилизовать должный уровень поддержки власти, теперь нужно несколько дней - при том, что от двух третей до трех четвертей избирателей крупных городов на выборы не ходит) и, наконец, из событий 23 января. Причем заметим, что уровень жесткости нашего законодательства и правоприменения резко выросли, а людей на несогласованные акции пришло явно больше, чем обычно. Проще говоря, выросли и репрессивность системы, и протестная активность. Поэтому можно заключить, что рост репрессивности не решает задачу справиться с протестами. Скорее наоборот. Правда, 23 января (за некоторыми исключениями) винтилово было мягче, чем летом 2019-го, и, конечно, человечнее, чем звериная жестокость белорусских карателей-силовиков летом-осенью 2020 года. Надо пока отдадим нашим властям должное - они видели, что именно садизм правоохранителей в Минске существенно увеличил потенциал протеста. Поэтому у нас винтили со среднем уровнем жестокости, но кое-где, разумеется, перестарались. Впрочем, с 25 января с огромной степенью вероятности начнется массовое преследование участников акций, поскольку другой стратегии кроме силовой у властей нет.
3. Протест 23 января явно был направлен в сердцевину системы. Фильм про дворец (первое прямое расследование, направленное на президента Владимира Путина), разумеется, сыграл колоссальную роль в мобилизации тех, кто устал от несменяемости верховной власти, стагнации экономики, семилетнего падения доходов, оторванности власти от реальности и ее роскошного существования. Вышли на улицу те, кто не верит в предложенный технократический вариант улучшения положения дел (правительство и губернаторский корпус технократов, стратегия развития до 2030 года, переведенная на язык национальных проектов). Скепсис и усталость в отношении верховной власти - вполне состоявшаяся реальность, но, в отличие, от, скажем, Белоруссии, усталость до сих пор была не жесткая, не злобная. И отсюда - частичное объяснение доминирующей общественной апатии. Но расследования типа истории с дворцом Путина резко ускоряют качественную трансформацию усталости - от мягко-апатичной к жестко-агрессивной. К факторам, усиливающим готовность протестовать, следует добавить то обстоятельство, что многие засиделись на ковид-ограничениях, а эффективность действий власти в ходе второй волны эпидемии оказалась невысокой. Потенциал раздражения в обществе накапливается, а технократические решения и инструменты его не снимают.
4. Ситуация тупиковая. Власть категорически не желает легализовывать несистемных, веря в то, что сочетание технократических реформ в исполнении правительства Михаила Мишустина и губернаторов новой волны, а также силового давления на несогласных с подключением риторики про внешнее вмешательство сработает. Нет, не сработает, что показали события 23 января. Особенно хочу отметить тщетность попыток водрузить на знамя борьбы с несистемными пресловутое внешнее вмешательство. Даже не потому, что концепт плох или вмешательства нет (может, и есть), а потому, что топливо пропагандистских приемов про защиту суверенитета, внешнее воздействие и прочее истрачено за годы крымского консенсуса. В сочетании с тем, что экономика страны росла с 2014-го в среднем на 0,3%, а доходы граждан падают семь лет (с того же 2014-го), кризис привел к почти полному обнулению патриотического эффекта. У людей другие приоритеты. Феерический провал в сентябре на региональных выборах партии Захара Прилепина «За правду» четко показывает, что попытки подменить актуальную повестку фальшивой патриотической болтовней ни к чему путному не приведут. Если власти хотят спустить пар накопившегося раздражения, им надо как минимум допустить на выборах в Госдуму 2021 года реальную конкуренцию (включая жесткие дискуссии о социальной и экономической политике, реальной борьбе с коррупцией и прочее) среди системных. Но сомневаюсь, что для товарищей, считающих конкуренцию проявлением слабости и решивших технологически управлять кампанией со Старой Площади, подобный сценарий подойдет. Они верят в формулу «Реформы технократов плюс мощное силовое воздействие на противников под соусом защиты от внешнего вмешательства». Поэтому вместо разморозки политической системы и становящегося более актуальным трансфера власти нас с высокой долей вероятности ждет дальнейшая белоруссизация.
Люди устали от вранья ВЛАСТИ. Губернаторы подоотчетны Президенту, а не тем, кто их избирал. Достали массовые фальсификации на выборах. Если выборы проводить честно, то у партий Единая Россия и ЛДПР НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ НА ПОБЕДУ. Путин в одном своем выступлении сказал, что невыполнение чиновниками своих обещаний РАВНОСИЛЬНО ПРЕДАТЕЛЬСТВУ.
И при этом В «Стратегии 2020» ОБЕЩАЛ средние з/платы 2700 долларов, пенсии не менее 900 долларов.
Пришел 2020 год, что имеем по факту: модальная ( наиболее распространенная) з/плата
в России – 19 тыс. рублей, а модальная пенсия – 12 тыс. рублей.
Guest пишет:
После просмотра фильма о дворце в Геленджике понял - скоро полыхнет.
Ума не хватило подумать о том, что фильм является постановочной фальсификацией.
Ещё в 2010 году истиный хозяин этого дворца бывший владелец Новороссийского порта Пономаренко в интервью корреспонденту сообщил, что это здание он приобрел как "незавершенку" у 2-х предпринимателей и планирует вложить в его строительство ещё 350 млн. долларов.
Провокатор Навальный вешает вам лапшу, а вы, как груднички, этому верите и шастаете по улицам.
Вчера произошло знаменательное событие. Воры и защищающие их от народа полицейские оказались по одну сторону баррикад. Вот и прошел 1905 год. Впереди 1917 год, Революция, кровь. Элита не поумнеет и не остановится. Ставка - жизнь огромного количества людей и целостность России.
Народ вышел не за Алексея Навального, а за СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Россия - богатейшая страна мира по ресурсам, а народ живет, как в Гордурасе. Где средства от продажи газа, нефти, алмазов, леса, рыбы, никеля, титана, меди, алюминия? В офшорах, в яхтах, во дворцах, в виноградниках!!!!!!
Guest пишет:
Умнее авторов-идиотов не нашли? Да и кто к вам пойдет из нормальных аналитиков? Все передернуто, перемешано, сопоставлено несовместимое.
Что забыл Валдайский клуб в тупике «европейской перспективы»?
Аннотация
Если отказаться от компрадорской мифологемы про Россию как «часть европы», то легко убедиться, что Россия – сама себе континент, а европа – довесок к ней «слева на карте». Тогда ущербность европейского подхода вылезает сразу же. Россия – центр, европа – лимитроф, в котором наша страна исторически ведет борьбу за собственную сферу безопасности, если угодно, стратегическое предполье, с англосаксонским Западом.
Что ни говори, а Валдайский клуб, конечно, авторитетный форум. С одним, правда, весьма существенным изъяном, который в силу его генезиса снаружи виден, а изнутри не прочитывается. А именно: тотальная и всеобъемлющая приверженность западничеству. Тематические обсуждения, как и список приглашаемых экспертов и структур, которые они представляют, за редким исключением крутятся вокруг пресловутого «европейского» видения.
А вот если от нее отказаться, заглянув в глаза реальности и убедившись, что Россия — сама себе континент, а европа — не более, чем довесок к ней «слева на карте», то ущербность европейского подхода вылезает сразу же. Шутка ли, европейский «хвост» пытается вилять гигантским континентом, навязывая ему свой контекст, который и ценностным-то не назовешь! Да и целый ряд русских консервативных мыслителей — от Данилевского, Тютчева, Леонтьева, Погодина и др. до родоначальников евразийского направления — на протяжении десятилетий не уставали напоминать, что европа России не ровня. Россия — центр, европа — лимитроф
https://regnum.ru/news/polit/3126516.html
Это выглядит по меньшей мере нелепо, когда про патриотизм и козни Запада нам вещают британский подданный Брилев и владелец двух вилл на озере Комо (Италия) Соловьев, а дети нашей «элиты» сплошь по Лондонам, Парижам и Нью Йоркам разъехались.
Насыпал Навальный перца под хвост нашей элите. Ай да, Лешка, ай да сукин сын. Молодец. Отмываться нужно теперь долго. Люди чести стрелялись. Нам крови не нужно. Отставки?