Дмитрий Нечаев: «Уволенный Гусевым чиновник Сахаров может оказаться героем либо светской, либо правоохранительной хроники»

Нельзя исключать, что отправленный воронежским губернатором Александром Гусевым в отставку шеф департамента связи и массовых коммуникаций области Илья Сахаров может оказаться героем либо светской, либо правоохранительной хроники.

Дело в том, что одной из неафишируемых причин (а их несколько) увольнения заезжего липецкого гастролера - чиновника Сахарова стала ситуация с эффективностью освоения бюджетных средств на цифровизацию и технологическое перевооружение ряда инфраструктурных объектов. Вышки для проведения Интернета, в которые вложены огромные бюджетные средства, оказались (акцент делаю мягким) слишком похожи на бутафорские. Денег затрачено много, а эффект - крайне невысокий. Интерес к теме есть у государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорную деятельность. Но будут ли областные власти ее основательно педалировать в публичном информпространстве - вопрос. Ведь обнародование конкретных фактов косвенно бьет по власти в разрезе издержек и прямо бросает тень на светлое имя человека, который продвигал Илью Сахарова по служебной деятельности в аппарате губернатора и правительства области.

Есть основания полагать, что поводом (не причиной) к отставке Сахарова послужили также некоторые черты характера бюрократа, которые оформились у него на воронежской земле (крутизна, барский стиль, надменность в общении не только с подчиненными, но и даже с начальством). Недавно Сахаров, не будучи мудрым чиновником, допустил небрежность в поведении на одном из совещаний, пустившись в откровенно эмоциональные пререкания с руководством. И ладно бы, если бы Сахаров был прав и отстаивал свою точку зрения, что было бы логичным. Так нет, он не только оказался неправ, но и упрямо гнул свою линию, показывая свой профессионализм - в кавычках - и отказывая в знании предмета начальству.

Ну а теперь о вещах более принципиальных. Для экспертов феномен карьерного восхождения Ильи Сахарова, если рассматривать только его нелогичный рост в структуре региональной власти, интересен мало. Сахаров - человек авантюрного склада, непрофессионал, не созидатель, а разрушитель. Чванлив и до бестолковости упрям и прямолинеен. Однако в некотором смысле карьеру на воронежской земле он сделал. Почему? В чем причина явления? Полагаю, что ключевых ответов три. Во-первых, липецкий бродяга оказался на редкость в комфортной для себя управленческой среде облправительства, где сегменты толковых чиновников и откровенных бездарей мирно соседствовали под опекой мудрого руководства.

Во втором слое доминировала группа варягов и засланцев из других территорий, не знавших и не понимавших воронежскую специфику. Такие коекакеры и засланцы от преследуемого силовиками Владимира Евтушенкова (АФК «Система»), как Андрей Ревков, Алексей Беспрозванных (ныне заместитель главы Минпромторга), Александр Дементьев (бывший главный дорожник области, а теперь работник Счетной палаты), Артем Верховцев и самопроизвольно примкнувшим к ним Сахаров, говорили умные слова (KPI, цифровизация, электронное правительство), но ничего особенно созидательного не делали, потворствуя разрушению ряда отраслей экономики (наибольший вред был нанесен промышленному комплексу). В итоге сложился неоднозначный результат семи с половиной лет правления Алексея Гордеева. К примеру, налицо ряд весомых успехов в АПК одновременно с провалами в промышленности, культуре и коммуникациях с обществом.

Во-вторых, прежняя верхушка области не жаловала людей умных, вследствие чего в облправительстве идеал меритократии (власть одаренных) не стал руководством к действию. Те же сахаровы, ревковы, беспрозванных - как чиновники во всех смыслах недалекие - были более удобны, чем профессионалы, такие как Андрей Соболев, Александр Ганов или Сергей Дуканов. Рискну предположить, что бестолковые, шальные и юродивые чиновники создавали тот необходимый фон, на котором бесспорные успехи Воронежской области смотрелись более впечатляюще. В-третьих, к сожалению, в регионе за последние годы так и не сложилась управленческая традиция проведения перед принятием тех или иных решений экспертиз и общественного контроля предлагаемых бюрократами облправительства проектов и волюнтаристских прожектов. Может быть, если бы была представлена объективная экспертиза реализации прожекта РИА «Воронеж» с неоднозначной трансформацией районных газет, он бы и не состоялся.

Теперь о некоторых выводах и трендах развития на перспективу. 1. Необходима системная инвентаризация по департаменту связи и массовых коммуникаций. Надо выявить просчеты и ошибки. И устранить их, не допуская волюнтаризма в подготовке и принятии решений. 2. Целесообразно комиссионно, с участием представителей медиасообщества региона проанализировать ряд сомнительных, с точки зрения творческой и финансовой эффективности, региональных госпроектов в медиасфере (журнал «Слова», газета «Семерочка»). 3. По возможности вернуться к обсуждению темы воссоздания газеты «Молодой коммунар» со столетней историей на предмет «Стоит» - «Не стоит». 4. Не менее важен публичный разговор о соотношении господдержки региональных госСМИ и частных медиа. Монополия официальных медиа, не совсем логичные преференции для госСМИ их только развращают, не способствуя естественной конкуренции на медийном рынке. Выработка прозрачных критериев, прозрачные регламенты и процедуры господдержки помогли бы преодолеть хаос и волюнтаризм в управлении информационными процессами в субъекте РФ, в котором уже происходит невидимая смена вех и управленческих парадигм.

«Пришел, увидел, разгромил». Как в Воронеже проводили в отставку Илью Сахарова