Биолог Кирилл Успенский: «Легкие города в зеленый пояс Воронежа не попали»

У группы общественного контроля по проведению публичных слушаний о создании зеленого пояса Воронежа, куда входил и я, вызвал немалое удивление (если не сказать больше!) вариант, предложенный управлением лесного хозяйства области.

Из первоначально рассматриваемых 20000 га осталось менее 1500. Остальные территории были исключены под предлогами, далекими от разумного объяснения. Так что вместо предполагаемого зеленого пояса нам втирают какие-то отдельные куски материи, друг с другом даже не связанные.

На заседании упомянутой выше группы стоял вопрос о голосовании на публичных слушаниях против предлагаемого варианта зеленого пояса. Потом, правда, члены группы решили все-таки предлагаемый вариант поддержать в расчете на возможность его дальнейшего изменения в сторону увеличения.

На сами публичные слушания я пришел почти за час до начала и был немало удивлен, заметив возле воронежского Дома архитектора, где традиционно проводят подобные мероприятия, немалую толпу народа. А мы еще сетовали, что народ у нас малоактивен! До меня доносились приглушенные разговоры:

- А где мы жить будем?

- А они думают, что в лесу.

Не скрою, услышанное меня насторожило, так как я уже имел дело с обманутыми дольщиками, публикой, далекой от вменяемости. Как показали дальнейшие события, мои опасения оказались не напрасными.

В зале, где проходили публичные слушания, было буквально яблоку негде упасть. Около половины участников вообще стояли вдоль стен, и еще не менее трети остались стоять в вестибюле. Тут же суетились корреспонденты нескольких телеканалов и журналисты ряда местных изданий. Чем вызван такой неожиданный для нас ажиотаж, мы вскоре узнали.

Слушания начались с выступления представителя управления лесного хозяйства. После дежурных слов о необходимости создания зеленого пояса и важности пригородных лесов (кто-то сомневался?) выступающая посетовала на невозможность создания сплошного пояса. Хотя причин не назвала.

Несколько последующих выступающих - профессор Воронежского государственного лесотехнического университета, ряд экологических активистов, председатель местного отделения Общероссийского народного фронта и я - высказались за значительное расширение зеленого пояса и включение в него практически всех пригородных лесных массивов.

Предложение экологического активиста Саниева по включению в зеленый пояс всей Нагорной дубравы, а не отдельного участка в районе «Олимпика» почему-то не вызвало поддержки у управления лесного хозяйства, так как, по мнению чиновников, Нагорная дубрава и так имеет высокий статус.

Выступали также экологические активисты, в свое время отстоявшие от застройки такие зеленые массивы, как Северный лес, яблоневый сад Воронежского агроуниверситета, Парк Оптимистов, ныне намеченные к включению в зеленый пояс. Все они призывали к расширению пояса.

Несколько не в тему было выступление представителя какого-то левобережного ТСЖ «Заячья поляна», предлагавшего передать в муниципальную собственность земли гослесфонда вокруг их коттеджного поселка, а то типа за лесами плохо смотрят и в них плохо убирают. Примерно в том же духе высказался представитель аналогичного ТСЖ в Масловке. Как будто им кто-то мешает там убирать и вообще что-то делать!

Но настоящий ажиотаж вызвало выступление представителя какого-то жилищного кооператива в Медовке, чья территория попала в зеленый пояс. Не скрою, что целесообразность включения участка в пояс и у нас ранее вызывала сомнения, в то время как участки, казалось бы, прямо туда просящиеся, были управлением лесного хозяйства проигнорированы.

Медовский деятель завел зал. Все выступления тонули в выкриках и вое медовцев, которые составляли, как оказалось, более половины собравшихся. Именно их толпу я видел и их разговоры слышал, когда подходил к Дому архитектора. Данная история уходит корнями в лихие 90-е, когда администрация Рамонского района незаконного продала под застройку земли лесного фонда. А теперь построенные там коттеджи оказались в зеленом поясе, вызывая небезосновательные опасения их владельцев.

Первый вопрос для голосования был за то, чтобы вывести медовский участок из планируемого зеленого пояса. Естественно, за него проголосовало большинство. Но когда дело дошло до голосования за сам зеленый пояс, разъяренную толпу уже было не остановить. Большинство собравшихся проголосовало против создания зеленого пояса, несмотря на уговоры и увещевания со стороны чиновников и экологических активистов.

Когда ликующие медовцы покинули зал, огорчению экологов и общественников не было предела. Группа экологических активистов возмущалась, почему одна деревня решает судьбу миллионного города.

По итогам мероприятия было составлено обращение с требованием проведения новых публичных слушаний, под которым подписался и я.

Причиной провала идеи создания зеленого пояса Воронежа стала плохая организация как самих работ по проектированию зеленого пояса, так и ошибки при проведении публичных слушаний. В пояс были включены явно неподходящие участки (включая и злосчастный участок в Медовке), а многие лесные массивы, составляющие, как любят говорить, легкие города, в зеленый пояс не попали. Ситуация вызвала как недоумение экологов, так и недовольство владельцев собственности, попавшей в зеленый пояс.

При проведении слушаний также было допущено несколько ошибок: начиная от выбора явно неподходящего зала Дома архитекторов и заканчивая недостаточной информационной и организационной подготовкой.

Под руководством вице-премьера Максима Увайдова будущий зеленый пояс Воронежа усох с 20 до 1,5 тыс. гектаров