Выборы без выбора

Последнее напутствие от двух перьев перед 8 сентября.

Конкурентность на выборах мэра в Воронеже с самого начала была более, чем относительна, - при той зачистке местной политической поляны, что провел губернатор Алексей Гордеев.

Как развивались события первого выборного периода? Сильные местные игроки засели по норам. А кое-кто был направлен даже осмотреть казематы на предмет более тесного знакомства с апартаментами. Варяга Олега Пахолкова просто удалили от греха подальше за пределы области, и он практически молчал весь период кампании имени кандидата Геннадия Чернушкина.

Первый фаворит губернатора, которого поддерживало начальство и лучшие люди города, показался поначалу многим забавным. Объективно говоря, он был самый интересный и свежий кандидат в мэры Воронежа за всю его постсоветскую историю. И он на самом деле стал завоевывать симпатии населения, уверенно шел к победе.

А после преждевременного ухода Чернушкина начался второй (сильно уступающий первому по времени) период выборов. Поляна не стала богаче на конкурентов кандидату власти, но и он сам должен был успеть доказать свою ценность избирателям. Козырь вице-губернатора Александра Гусева банален («Давно работаю на благо народа и работаю вместе с губернатором»), хотя крыть конкурентам его особенно нечем.

Однозначно против Гусева настроены могут быть две группы избирателей. Первая - те, кто вообще не считают работу губернатора благом («москвичи все прибирают к рукам, никель и прочее»). Вторая группа - хитрецы, которые не верят в то, что выбор мэра сильно повлияет на благо от губернатора. Да, Гордееву чисто политически будет труднее работать после провала его фаворита, но все равно работать будет не хуже. Как не станет он (что важно!) и работать лучше, чем сейчас, - в случае победы Гусева. Вопрос выборов исключительно - в удобстве условий дальнейшей работы лично губернатора. Поэтому хитрецы могут повыбирать в рамках оставленного им люфта.

А в нем всего две фамилии - Ашифин или Кудрявцева.

Ашифин всю кампанию вяло доказывает, что он на самом деле хочет быть мэром. И чем дальше, тем меньше ему веры. Кудрявцева - всего лишь Кудрявцева, не больше и не меньше, что и лает, и кусает на протяжении 15 последних лет. Но скучать точно не дает.

Если в плюс к протестным избирателям придут неопределившиеся, и если они захотят подойти к выборам с юмором, то Галина Александровна может набрать 30% с хвостиком при, скажем, 48-49,5% у фаворита губернатора. И тогда будет самое время вспомнить о втором туре, которого в Воронеже, в отличии от Москвы, - нет. Поляна-то зачищена. И поэтому главный выбор нынешней кампании для избирателя заключается в том, желаете ли вы сделать Гордееву удобно, или пусть он понапрягается «на благо населения».

Перо Фламинго

Кампанию по выборам мэра Воронежа отличает невысокая конкурентность. Я согласен с коллегой, что главный вопрос нынешней кампании, за губернатора Алексея Гордеева тот или иной избиратель, а в его лице - за действующий государственный капитализм с олигархическим уклоном, за социальную несправедливость (со всеми экспериментами вроде социальной нормы на электроэнергию), за коррупцию (вспомним хотя бы историю брата гордеевского шофера Александра Трубникова), за экономический либерализм в обертке фиктивного (а точнее, дефективного) патриотизма, или - против.

Но именно ситуация, когда предстоит выбор между известным злом или добром (ненужное зачеркнуть), губернатором Алексеем Гордеевым, и неизвестным добром и злом (Константин Ашифин, Галина Кудрявцева, Николай Марков), является отсутствием выбора. Я лично как горожанин не вижу среди кандидатов ни одного человека, который представлял бы мои интересы или интересы той социальной группы (назовем ее условно интеллигенцией), которую я представляю. Безотносительно, кстати, того внимания, которое губернские власти уделяют культуре. Хотя и их политика, обусловленная привлечением в город известного либерала от культуры Эдуарда Боякова, вызывает у меня большие вопросы. Не станет ли Воронеж второй Пермью, где галерист Марат Гельман вместе с Бояковым ставил эксперименты по духовному изменению состояния граждан?

Я думаю, что большая часть воронежцев согласится со мной, что их интересы не представляет ни один из кандидатов в мэры, а если и представляет, то в чем конкретно, они едва ли знают. Конечно, уровень местного самоуправления не позволяет ответить на все вопросы той повестки дня, которые стоят перед регионом и страной. Но почему? А потому, что местное самоуправление несамостоятельно, оно зависит от бюджетной и налоговой политики федерального центра и областного правительства. Поэтому, по большому счету, выборы мэра бессмысленны. И их в нынешних политических реалиях нужно отменять, переходя на схему назначаемого депутатами гордумы менеджера. У города нет возможности самому выбирать сценарий своего развития, кто бы его не возглавлял, поэтому и у кандидатов не может быть реальной программы действий. А соответственно, им просто нечего предложить избирателю, им нечем конкурировать, кроме идеологий. Того же либерал-консерватизма (Гусев) и социал-популизма (Кудрявцева). Но на уровне города принадлежность к той или иной парадигме ничего не решает и не определяет.

А вот если бы у города было больше финансовых возможностей, и кандидаты - реальные кандидаты, выходцы из бизнеса и директора заводов, - предлагали бы реальные же сценарии (архитектурный, социальный, культурный, транспортный образ будущего Воронежа), выборы, разумеется, имели бы смысл. На них возникала бы конкуренция. Но такое развитие событий идеально, и его в путинской России представить невозможно.

А прогноз по выборам я дам такой. Вице-губернатор Александр Гусев, баллотирующийся от «Единой России», наберет 45-50% голосов, депутат гордумы Галина Кудрявцева («Альянс зеленых») - 18-25%, коммунист Константин Ашифин - 12-15%. Явка зависит от многих факторов, но, допустим, она составит более 35%. Все-таки интерес к выборам сейчас разогрет. Голосов, призывающих в них не участвовать, почти не слышно.

Консервативное перо