Война антирейтингов. Избиратель в США оказался зажат между уголовником Трампом и маразматиком Байденом

Война антирейтингов. Избиратель в США оказался зажат между уголовником Трампом и маразматиком Байденом
14 Июня 2024

Принятое в конце мая решение присяжных признать республиканца Дональда Трампа виновным во всех 34 пунктах обвинения взбудоражило как американских, так и международных наблюдателей. Впервые бывшего и, возможно, будущего президента Соединённых Штатов могут посадить в тюрьму. Плюс - уголовное преследование впервые столь явно используется как инструмент политической борьбы, во всяком случае на федеральном уровне.

Хотя решение присяжных стало громом среди ясного неба, большой неожиданностью оно не является. Внимательно следившая за громким процессом американская пресса утверждала, что он развивается для Дональда Трампа и его защиты неблагоприятно. А заметки-рассуждения о возможном статусе республиканского кандидата после вынесения вердикта, различные варианты юридических казусов, вплоть до ведения кампании и даже президенства из тюрьмы, выходили в массмедиа регулярно. 

Однако теперь затянувшийся в США политический кризис (фактически начавшийся в 2016 году) теоретически способен перерасти в конституционный.

По американской Конституции уголовное преследование и даже нахождение кандидата в тюрьме не являются формальным основанием для недопущения гражданина к выборам на должность президента. То же касается других выборных должностей федерального уровня - в Сенате и Палате Представителей. Но на уровне штатов, где избирательное законодательство корректировать проще, проблема решена, во многих из них наличие судимости, причём по многим же статьям, выступает запретительным обстоятельством для занятия публичных должностей.

Справедливости ради: сказать, что в богатой прецедентами американской политической истории чего-то подобного не случалось, нельзя. В выборах-1920 лидер Социалистической партии США Юджин Деббс участвовал из тюрьмы, и тема Деббса активно обсуждается в американской политической прессе и аналитике. Впрочем, если не заглядывать так далеко в историю, следует обратиться к кейсу сенатора-республиканца Роберта Менендеса. С 2015 года он вполне успешно отбивался от обвинений в коррупции, лжи и подлоге документов, а фактически (но не юридически) доказанные обстоятельства не помешали ему переизбраться в 2018-м.

Уровень обвинений, выдвинутый против Трампа в рамках громкого процесса (не забываем, что над ним вдобавок нависают дела о штурме Капитолия и вывозе секретных документов в поместье Мар-а-Лаго), на самом деле гораздо скромнее, чем в случае Менендеса. По законодательству штата Нью-Йорк инкриминируемый Трампу подлог классифицируется по самому низкому уровню с точки зрения тяжести и наказания и в большинстве случаев (американская пресса уже проанализировала судебную практику) не влечёт за собой лишения свободы. 

Для Трампа обвинение в подлоге первое, он не злостный нарушитель, у него прекрасные адвокаты, готовность подавать апелляцию и вести дальнейшую борьбу. Поэтому шансов сесть в тюрьму у него мало.

С учётом апелляции от защиты Трампа процесс продлится по меньшей мере до начала 2025 года. Впрочем, многое зависит от развития политической ситуации. Как же решение присяжных на неё повлияет?

Для президентской гонки случившееся не означает почти ничего. Окружающие Трампа судебные процессы уже плотно интегрировались в его предвыборную кампанию, и вряд ли он и его команда всерьёз рассчитывали на оправдательный приговор.

Безусловно, прими присяжные решение о невиновности бывшего президента, налицо был бы огромный триумф Трампа, а его переизбрание, вероятно, - практически неотвратимым. Но шансов отбиться у него было немного изначально. Поэтому его команда избрала тактику публичной критики громкого процесса и подготовки общественного мнения к обвинительному приговору. Сразу после оглашения вердикта присяжных Трамп заявил об их коррумпированности и выразил готовность вести кампанию дальше.

Однако решение присяжных может создать для Трампа и его лагеря как минимум три политические трудности.

Оно, в частности, способно осложнить его избрание в качестве официального кандидата в президенты на конвенте Республиканской партии. Он состоится в середине июля. На данный момент Трамп - единственный возможный кандидат партии слонов, остальные участники республиканских праймериз, включая Никки Хейли, снялись с гонки. 

Однако нависание официально вынесенного приговора по уголовному делу всё же может оживить внутрипартийную дискуссию о том, насколько Трамп достоин номинации. Скорее всего, на попытку сместить Трампа на конвенте никто не решится - она чревато расколом у республиканцев. С другой стороны, новые обстоятельства могут быть использованы для кулуарного давления на кандидата. Например, по выбору вице-президента.

Более важный, чем конвент, - вопрос о поддержке доноров, особенно учитывая, что собственные финансовые ресурсы Дональда Трампа стремительно сгорают в судебных баталиях. Приговор может отвратить от него некоторых из них, и чтобы обеспечить финансирование предвыборной кампании, Трампу придётся идти на компромиссы и по давней американской традиции обещать места в Белом доме нужным людям. 

Но обстоятельства 2016-2017-х, когда у Трампа не было команды и высшие эшелоны государственной администрации зияли дырами пустых должностей, очевидно, не повторятся. Под выборы 2024 года он собрал кадровый резерв, которым грозится заполнить всю верхушку государственной бюрократии. Так что любое репутационное и политическое ослабление Трампа республиканская элита использует для снижения его авторитарной роли в процессе.

Серьёзное, хотя и опосредованное, влияние приговор может иметь на электоральную поддержку Трампа. Для его ядерного электората любые судебные решения, особенно вынесенные судом штата Нью-Йорк, служат подтверждением правильности их поддержки. Однако президентские выборы в США 2024 года представляют собой борьбу антирейтингов. Победит тот, кто привлечёт больше своих. И, таким образом, наличие судебного приговора (а к судам в США по-прежнему крайне уважительное отношение) может серьёзно оттолкнуть от Трампа вашингтонское болото. Другой вопрос в том, пойдёт ли то же самое болото голосовать за Джозефа Байдена.

Фактически американский избиратель поставлен перед неприятным выбором между уголовником Трампом и маразматиком Байденом.

Кандидаты идут ноздря в ноздрю, и запущенные против Трампа судебные процессы могут оказаться эффективным инструментом достижения минимального преимущества.

Главной пострадавшей остаётся американская политическая система, которая продолжает институционально разъедаться из-за внутренних свар. В случае с решением присяжных по Трампу пострадали как минимум два важных института американской политики: неприкосновенность президентов и судебная система.

Политическая неподсудность глав государства - давняя часть американской политической традиции. Помилование Ричарда Никсона после его отставки не вызвало противодействия ни в истеблишменте, ни в обществе, скорее оно воспринимаясь как должное. Однако решение 2024 года, да и сам факт развёртывания против бывшего президента масштабного судебного преследования, разрушает правила игры. 

Даже несмотря на то что вероятность тюремного заключения для Трампа остаётся небольшой, прецедент создан. Как ни заворачивай политическое преследование в упаковку уголовного процесса, то, что мы видим, - использование судебной системы США против политического оппонента. До сих пор настолько планомерное и всеобъемлющее судебное преследование осуществлялось только против маргиналов (тот же Юджин Деббс). Но теперь здесь реальность высокой политики, которая бьёт по управляемости страной.

Решение по Трампу наносит удар по судебной системе, которая долгое время сохраняла в США ореол института вне политики и пользовалась наибольшим доверием американцев как институт государственной власти. Парадокс в том, что, с точки зрения формального закона и процессуальных действий, нет почти никаких сомнений, что американская система судопроизводства отработала на пять с плюсом. Трамп действительно виновен в тех вещах, в которых его обвинили, - и налицо юридическая реальность. Однако если судебные процессы и носили легалистко-процессуальный характер, то сам их запуск имеет признаки политического решения.

Дональд Трамп играет на имеющихся настроениях, совмещая отрицание предъявленных ему обвинений (необходимая формальность) с критикой коррумпированности американской системы в целом (реальность). Многие его сторонники не испытывают никаких иллюзий относительно невиновности своего кандидата, но уверены, что моральный облик большей части высшей американской политической и бизнес-элиты - хуже (тоже коррумпированы, но к тому же лицемерны). 

В глазах трампистов обвинительный приговор включает судебную власть в периметр коррупционной круговой поруки. А американская политика как бы отбрасывается на 100-150 лет назад, во времена позолоченного века, когда разложение американских политических элит и всей системы воспринималось населением как беспросветная и не требующая юридического или научного подтверждения реальность.

Впрочем, противники Трампа, кажется, совершенно не замечают раскладов. Отсутствие рефлексии о последствиях борьбы с политическим противником, пожалуй, - самая тревожная тенденция. Рано или поздно рушащееся здание придётся ремонтировать, а то и перестраивать. Но если нет консенсуса о наличии самого факта разрушения, а пронизывающие стены щели половиной жильцов выдаются за дизайнерское решение, не надо быть Вангой, чтобы спрогнозировать печальные, если не катастрофические, последствия.

Автор(ы):  Дмитрий Новиков, Высшая школа экономики
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~ARIk5


Люди, раскачивайте лодку!!!