Толерантность стратегического назначения

Яростные обвинения России в гомофобии имеют политический и цивилизационный подтексты.

Американский журналист и открытый гей Джеймс Керчик обвинил Россию в «ужасной гомофобии». В прямом эфире телеканала Russia Today журналист, одетый в подтяжки радужного цвета, высказался против закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. «Меня на самом деле не интересует разговор о Брэдли Мэннинге. Мне интересно говорить об ужасной гомофобии в России», - заявил Керчик

 

Не так давно за несколько слов в поддержку «антигейского закона» двукратная олимпийская чемпионка и трехкратная чемпионка мира в прыжках с шестом Елена Исинбаева подверглась шквалу критики со стороны «прогрессивной общественности».

 

Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений, принятый Госдумой в июне, стал едва ли не главным поводом критики России со стороны Запада. Создается впечатление, что зарубежных правозащитников более всего волнует судьба только голубых.

 

Некоторые горячие головы на Западе призывали даже бойкотировать Сочинскую Олимпиаду в связи с резонансным законом. С чем же связана такая тревога за российских нетрадиционалов?

 

- Здесь присутствует как цивилизационный, так и конъюнктурный момент, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов. - Что касается менталитета, на Западе сейчас доминирует леволиберальный тренд. В области нравственности и морали разрешено все, что не запрещено. Границы свободы раздвигаются без конца. Более того, там наблюдается парадоксальная ситуация, когда меньшинства, ранее боровшиеся за равноправие, добившись признания, начинают активную, а порой и агрессивную пропаганду своих ценностей и жестко давят на тех, кто придерживается традиционных взглядов. Гей-лобби стремится навязать всем свои представления, как наиболее продвинутые и чуть ли не самые правильные. А ценности религии и морали объявляются отсталыми и ретроградскими.

 

С другой стороны, в том, что нас критикуют за «антигейский закон», имеет место и конъюнктурный политический момент. Сейчас Россия находится в достаточно жесткой конфронтации с Западом по ряду политических вопросов. Одна история со Сноуденом чего стоит. А тут еще в Сирии ситуация развивается далеко не так, как хотелось бы США.

 

Западным элитам надо как-то контратаковать. Тем более, что произошел парадоксальный факт: после того, как Россия «пригрела» Сноудена, для части западной общественности она получила имидж страны, которая не боится защищать диссидентов. Поэтому главная задача у иных западных политиков - подпортить имидж России, продемонстрировать ее нетолерантность, реакционность. И потому во всех выпадах на «гомофобский закон» имеет место политический подтекст.

 

- Насколько далеко готов идти Запад? Ведь уже не раз там звучали призывы от влиятельных людей, призывающих бойкотировать сочинскую Олимпиаду.

 

- Конечно, сейчас обстановка совсем иная, чем в годы Холодной войны, хотя некоторые политологи любят проводить аналогии. Запад не хочет идти на открытое обострение отношений с Россией и объявлять ее «империей зла».

 

Думаю, что в нынешней ситуации действует принцип: угроза выше исполнения. Как показывает практика, надо как можно меньше реагировать на критику злопыхателей, учитывая к тому же, что в большинстве своем они не относятся к числу перворазрядных политиков, от решения которых что-то зависит. Топ-политики на Западе в своем большинстве высказались весьма осторожно и идею бойкота Олимпиады отвергли.

 

- Еще в середине прошлого века на самом Западе были довольно сильны настроения, которые теперь называют гомофобскими. А, как известно, многие процессы, происходящие на Западе, так или иначе перетекают к нам. Насколько вероятно, что в России через какое-то время тоже вознесут сексуальные меньшинства «на пьедестал»?

 

- Определенное влияние западной цивилизации на Россию наблюдается и сейчас. Например, уровень толерантности к сексуальным меньшинствам в молодежной среде значительно выше, чем у старших поколений. Разрушается существовавший в России культ семьи и брака. На дезавуацию прежних культурных приоритетов значительное влияние оказывает кинематограф. В первую очередь - голливудский. Именно он в последнее время ведет активную пропаганду свободной любви, в том числе и пропаганду однополых отношений. Поэтому опасность, что Россия со временем пройдет тот же путь, что и Запад, есть.

 

- А пресловутый «антигейский закон» как-то может повлиять на проблему?

 

- Он в значительной степени носит декларативный характер. Более того, как ни парадоксально, способствует распространению интереса к гейской теме, чего и добивается ЛГБТ-сообщество. И даже те, кто были далеки от нее, начинают вникать. Точно так же есть данные, которые указывают, что наркомафия активно финансирует проекты вроде «Скажи нет наркотикам» в школах. Потому что дети, пока они не знают, что такое наркотики, ими и не интересуются. А вот после мощных антинаркотических кампаний интерес возникает.

 

Единственный способ со стороны государства сохранять традиционные ценности - формировать определенную морально-нравственную повестку дня. Причем не так топорно, как сейчас. Использовать более красивые, виртуозные способы воздействия на людей.

 

- Совсем недавно за одно высказывание Елены Исинбаевой о том, что она считает закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений правильным, на нее обрушился шквал критики со стороны западных правозащитников и журналистов, - говорит председатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков. - Мы видим, что западное общество пришло к элементам политической цензуры. Как иначе объяснить травлю в европейских и американских СМИ практически любого известного человека, который высказался бы против узаконивания однополых отношений.

 

Между тем каждый человек в силу своих религиозных или моральных убеждений имеет право принимать или не принимать то или иное явление жизни. Допустим, если я православный, то однополые браки я не могу воспринимать как норму в принципе. Потому что подобные сексуальные отношения осуждаются в христианстве. Как впрочем, и в иудаизме, и в исламе. Таким образом, заставляя меня говорить, что сексуальные извращения - норма, мне предлагают отречься от моей религии. Что противоречит тем самым пресловутым правам человека, о которых любят говорить на Западе. Наказывать за гомосексуализм не стоит, но выдавать некую патологию, которая, как доказано медиками, связана с некоторыми изменениями в мозгу человека, за новую норму тоже нельзя.

 

И средство политического нажима на власти страны, которая отказывается принять однополую любовь за норму, является вмешательством во внутренние дела государства.

 

В любом демократическом обществе должно существовать право большинства сделать присущие ему нравственные нормы обязательными для всех. Если существуют некие нормы в Иране, согласно которым женщина должна носить платок на улице, то такова особенность Ирана. Нельзя называть его диким и недемократичным. Навязывание своих норм в качестве общечеловеческих, на мой взгляд, является разновидностью фашизма или троцкизма, призывающего к мировой революции. Сегодня западная цивилизация также пытается заставить весь мир жить так, как она считает нужным.

 

- Запад для многих россиян сегодня, как, впрочем, и века назад был образцом для подражания. Может ли мода на однополую любовь перекинуться и на Россию?

 

- Я считаю, что бездумно «обезьянничать» с Запада только потому, что у них сортов колбасы больше в магазинах, губительно для страны. Любая цивилизация, теряющая свою самобытность, обречена. Вопрос только, через сколько она рухнет, - через 50 или через 150 лет.

 

В свое время в США продавливали представление об однополых отношения, как о некой разновидности нормы. Врачи, пытавшиеся доказать, что общество имеет дело с болезнью, подвергались травле. Между тем никто до сих пор не объяснил, почему если гомосексуализм - норма, то зоофилия или педофилия - извращение. Логика такова, что, признавая однополые отношения нормой, неизбежно придется идти дальше. Не случайно в некоторых парламентах Евросоюза сегодня всерьез раздумывают, не признать ли за норму инцест. Если мы пойдем по тому же пути вслед за сегодняшним, по сути, антихристианским Западом, то, как и он, придем к духовно-нравственной деградации, а затем и физической гибели нашей русской цивилизации.

  

Алексей Полубота

 

«Свободная пресса»