США и Коломойский

Почему Вашингтон так легко допустил падение олигарха.

1. В ходе опереточной войны олигархов на Украине мы наблюдали, как вице-президент США Джо Байден, государственный департамент США и посол США в Киеве Джеффри Пайетт приложили усилия, чтобы в возникшем конфликте победил именно Петр Порошенко, а Игорь Коломойский проиграл. Находящаяся в некотором антагонизме группе Порошенко группа Арсения Яценюка - Александра Турчинова была вынуждена после убедительных просьб поддержать Порошенко и фактически - укрепление его власти. Непосредственно на Украине ситуацию разруливал посол США Джеффри Пайетт. Но конфликт был масштабный, и в игру пришлось включаться Джо Байдену, чтобы произвести необходимые внутриполитические реконфигурации.

2. Падение Игоря Коломойского не означает, что вся яйца сложены американцами в корзину Порошенко. Как и ранее, у них есть контроль над различными группами влияния - над самим Порошенко, над группой Яценюка - Турчинова и над Валентином Наливайченко, шефом СБУ. Для эффективного контроля над захваченной страной такого более чем достаточно, так как указанные группы контролируют все важнейшие силовые структуры Украины. Порошенко - армию и прокуратуру, Яценюк и Турчинов через Арсена Авакова - МВД, Наливайченко - СБУ. Коломойский со своими карателями, не включенными в названные структуры, становится чужим. Он и в Генштаб-то пытался пролезть, проталкивая туда лидера нацистской организации «Правый сектор» Дмитрия Яроша, чтобы легализовать свои силовые инструменты. Но уже к весне 2015-го некогда полезные эрзац-заменители стали не нужны. Стандартные силовые структуры окрепли, и им уже не требуется замена.

3. Игорь Коломойский за последние месяцы значительно утратил свою ценность для Соединенных Штатов не только за счет укрепления официальных силовых структур, сделавших платные карательные отряды менее полезными. В условиях системного конфликта с РФ, который балансирует на грани эскалации масштабной войны на Украине, разобщенность в рядах хунты создает для России различные возможности контригры на противоречиях группировок внутри хунты, что выливается в шумные, но пока что пустые информационные кампании вроде «Яценюк против Порошенко» и «Коломойский против Порошенко». Последние события показывают, что США такие конфликты, вынесенные в публичную плоскость, совсем не нужны, так как подрывают генеральную линию, направленную на развитие войны на Украине против России. Такие конфликты фактически саботируют генеральную линию Вашингтона, поэтому саботажникам все предметно разъясняют. В мае 2014 года - Юлии Тимошенко, в ноябре 2014-го - Арсению Яценюку, в марте 2015-го настала очередь Коломойского. Все крупные фигуранты так или иначе были вынуждены признать первенство Порошенко, на которого делается основная ставка и под которого заводят соответствующие ресурсы - финансовые, военные и внутриполитические.

4. Разумеется, если Петр Порошенко попробует проводить самостоятельную политику (что крайне маловероятно), то замена ему легко найдется - Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Юлия Тимошенко, Валентин Наливайченко, Олег Ляшко. Да и тот же Игорь Коломойский может быть вытащен из отбоя и снова внедрен в высшие эшелоны власти. Но пока Порошенко проводит устраивающую США политику, направленную на срыв переговорного процесса и поддержания низкоинтенсивных боевых действий на Донбассе (что в интересах прежде всего администрации Барака Обамы, которая не хочет потакать американским ястребам, требующим интенсификации конфликта), его будут поддерживать на самом высоком уровне и на столь же высоком уровне управления устранять потенциальные внутриукраинские угрозы, одной из которых по недосмотру и стал Коломойский.

5. В условиях слабой экономики, сидящей на кредитной игле, и слабости самой киевской хунты попытки Коломойского подкапываться под власть и легитимность Порошенко в глазах США выглядели подкопом под саму структуру, инсталлированную на Украине в феврале-мае 2014 года, с существованием которой вынудили смириться Россию. Не случайно Игорь Коломойский в числе причин своей отставки указал то, что он не хотел, чтобы его обвинили в сепаратизме, так как в ходе идущей войны его деятельность де-факто начинала попахивать местечковым сепаратизмом, что и вызвало к жизни всплеск фантазий на тему Коломойской народной республики. Собственно, у его карательных батальонов, которым предложено либо включиться в состав легальных силовых структур, либо разоружиться (в Донецкой народной республике тот же процесс идет с февраля) особого выбора на деле нет. Упорствуя в своей независимости, они будут мешать генеральной линии США, и их неизбежно ждут медийная дискредитация, попытки разоружения и постановка на контроль. МВД и СБУ на такие действия получат одобрение как лично от Порошенко, так и от американских структур на Украине.

6. Активы олигарха Коломойского мало волнуют американцев, пока он не переходит им дорогу. Они всегда могут взять его за жабры, арестовав зарубежные активы или использовав против него силовые структуры на Украине. Поэтому спор вокруг госкомпании «Укрнафта», ставший непосредственным поводом для конфликта, для олигархической войны, имеет чисто внутриукраинский генезис, и если бы Коломойский не пошел на открытый конфликт с Порошенко (не понимая, что такого делать нельзя ввиду позиции Соединенных Штатов), то, вероятно, он бы потерял «Укрнафту», но остался бы губернатором, а конфликт был бы вялотекущим.

7. Американцы далеко не всесильны. И то, что они допустили публичный взрыв конфликта на публике, свидетельствует: они недоучли местную специфику, в результате зависимые олигархи вместо желаемой войны против России бросились грызть друг друга. Разнимать их пришлось в ручном порядке, благо степень контроля США над украинской политикой достаточна. Поэтому, с одной стороны, мы видим, как США сравнительно легко разрешили возникший конфликт, но, с другой, - очередной недосмотр на украинском направлении (примерно как в случае с Крымом или Донбассом), который при иных условиях мог стоить американцам дорого.

8. Коломойский - не дурак, чтобы полагаться на гарантии Порошенко, который все равно не сможет обеспечить его безопасность и безопасность для его империи. Единственные реальные гарантии на Украине - гарантии США, о которых наверняка шла речь в беседах Коломойского и посла США в Киеве Джеффри Пайетта. Прежде всего - гарантии сохранности капиталов, размещенных на Западе, и гарантии сохранения контроля над «Приват-банком» и прочими составными частями бизнес-империи. А вот по госпредприятиям, в которых Коломойский имел долю, он таких гарантий не получил, поэтому так или иначе его у него либо отберут, либо его влияние на них сведут к минимуму. В результате помимо потери политической и военной власти Коломойский понесет финансовые потери, что, впрочем, для него некритично: на войне и нелегальной торговле углем он успел изрядно нажиться.

9. После разъяснений со стороны США критика Генштаба Вооруженных сил, разумеется, снизится, попытки заигрывания с ДНР и ЛНР станут оксюмороном, а сам Коломойский будет вынужден отойти в тень и ожидать там удачного момента, когда он понадобится США (если понадобится) или же падения Петра Порошенко. Тогда Коломойский может вновь оказаться полезным. Конечно, он не оставил политических амбиций, как и его команда, которая прикрывает вынужденное отступление днепропетровского олигарха. Поддерживать политическое влияние Коломойского станут путем неформальной работы с губернаторами юго-восточных областей и дальнейшей скупки голосов в Верховной Раде. Они требуются для лоббирования бизнес-интересов Игоря Коломойского и одновременно ради подготовки почвы для возможного политического возвращения в случае, если обстоятельства изменяться и США проведут очередную реконфигурацию внутри киевской хунты.

10. Что касается ответственности Коломойского, то в уголовное преследование Коломойского на Украине верится с трудом, на Западе - тем более. Поэтому при текущем режиме не стоит ожидать, что Беня как-нибудь ответит за свои преступления. Коломойский прекрасно понимает, что при текущем режиме ему нет нужды бояться ответственности за свои кровавые дела, а вот при смене власти у новых правителей может возникнуть светлая идея принести его в жертву, списать на него гражданскую войну и попутно разграбить его бизнес-империю. Так что крайне маловероятно, что Игорь Коломойский будет сознательно валить киевскую хунту ради своих денег. Он, конечно, жадная и циничная сволочь, но все-таки не дурак.