Русско-украинская мировая война. С какими иллюзиями простились Россия, США, Европа и Украина

Начавшаяся 24 февраля 2022 года специальная военная операция по ликвидации Украины запустила цепочку процессов, которая привела к глобальному конфликту. В политико-экономическом плане он сопоставим с мировыми войнами. Вероятно, мы находимся в начальной фазе конфликта, со временем в него войдут новые игроки. Но некоторые выводы уже очевидны.

2022-й стал годом столкновения постмодерна с реальным миром. Практически все прямые и косвенные участники украинского кризиса строили внутреннюю и внешнюю политику на теоретических, идеологизированных построениях, на выдаче желаемого за действительное, и чем в большей степени - тем тяжелее для них последствия.

Рассмотрим основных игроков.

Россия

Первая и главная наша иллюзия - о договороспособности контрагентов. Все постсоветское время мы пытались разрешить на Украине миром, исходя из того, что так будет лучше для всех: Запад на границе с ведущей ядерной державой получит предсказуемый пояс безопасности и понятные правила игры вкупе с высокой степенью влияния на Украину; Европа в дополнение сохранит и усилит связи с Россией как с главной ресурсной базой и обширным рынком сбыта; Украина получит возможность мягкой интеграции в Европу при сохранении глубоких экономических и культурных связей с Россией, ну а Россия - кроме дальнейшего постепенного встраивания в западную и в первую очередь в европейскую систему (вплоть до симбиоза) - сохранит влияние на Украину и гарантию дружественной политики Киева по отношению как к Москве, так и к многомиллионному русскому населению на Украине.

Тем не менее вся история постстоветской Украины - история обратного движения. Оно стало необратимым с 2014 года, и последовательное игнорирование данного факта, попытки переупрямить масштабный исторический процесс договоренностями то с Киевом, то с Западом привели нас к специальной военной операции. Что именно пошло не так в конце февраля, мы узнаем нескоро. Но если Москва ставила цель решить украинскую проблему по грузинскому сценарию - малой кровью и в течение нескольких дней, цель, очевидно, достигнута не была.

Создававшийся тридцать лет антироссийский форпост оказался весьма крепким и готовым биться даже ценой собственного уничтожения - опять же, вопреки здравому смыслу, как его понимают в Москве.

Хотелось бы верить, что иллюзии Москвы развеялись окончательно, и наше военно-политическое руководство больше не надеется на здравомыслие Запада и Киева. Однако пока ход СВО говорит скорее об обратном: после февральского броска наступательные действия ведутся только в Донбассе, причем не по всему фронту, а на локальных участках - главным образом силами ЧВК и бывших народных милиций ЛДНР. Есть ощущение, что в течение года мы не очень понимали, что делать дальше, как будто ждали, что противнику надоест раньше, чем нам, и он наконец начнет договариваться по-настоящему.

Вторая наша иллюзия - боевые возможности армии. Действия Вооруженных сил РФ в ходе СВО в патриотической среде принято ругать. Но следует понимать, что со времен сердюковской реформы наша армия не готовилась к масштабному сухопутному конфликту с линией фронта в пару тысяч километров, с необходимостью проводить общевойсковые операции уровня Великой Отечественной, с мобилизацией сотен тысяч человек. В одночасье армию не изменить. И хотя выявленные недостатки в действиях ВС РФ, Генштаба и тыла признаются и так или иначе устраняются, полномасштабного наступления с решительной целью разгрома украинской армии мы пока не видим. Возможно, увидим в 2023 году. Возможно, армия как раз готовится, а не ждет.

США

Главная иллюзия США в эпоху после холодной войны - о полном контроле (или по крайней мере доминировании) над происходящими в мире процессами, а следовательно - убежденность, что степень учета интересов контрагентов определяется в Вашингтоне, и только в Вашингтоне. Проще говоря, как захочу - так и будет, а если будет не так, как я захочу, то у меня достаточно средств к принуждению и наказанию ослушавшихся.

Во многом негибкость Вашингтона привела к нынешнему кризису: при желании можно было договориться с Россией - с сохранением лица и даже к собственной экономической и политической выгоде. Вероятно, Москва в ответ была готова на многое.

Похожая ситуация наблюдается по всему миру: Штаты всюду действуют по принципу «Сила есть - ума не надо».

На Ближнем Востоке аналогичное поведение уже привело США к резкому ослаблению позиций; перспективу конфликта с Китаем сделало почти необратимой; под отношения с союзниками в Европе и Азии заложило бомбы замедленного действия, которые, вероятно, сработают в ближайшие годы.

Со времен Второй мировой Соединенные Штаты создавали глобальную систему, в некотором роде - империю нового типа. Они последовательно брали под контроль политические и экономические процессы в мире, не встречая особого сопротивления - наоборот, все стремились встроиться в американскую систему, получая взамен кто рынки сбыта и доступ к дешевым деньгам, кто - зонтик безопасности и возможность не тратиться на армию, а кто - новейшие технологии.

Сами США, оказавшись в роли метрополии, снимали с Земли сливки, и через несколько поколений в американском политическом классе утвердилась убежденность, что сложившаяся система - не результат кропотливого труда и учета интересов партнеров, а некое право по рождению, временами становящееся обузой. Отсюда и косность, и чем дальше - тем большая истеричность внешней политики Вашингтона, попытки силой принудить других поступать по-своему и, как следствие, подрыв всемирной американоцентричной системы.

Запас прочности у США солидный, кормовая база пока обширна, альтернативные глобальные институты только начинают складываться, поэтому не стоит ждать заметных перемен в американской политике в ближайшие годы, тем более что внутренний раскол вынуждает усиливать внешнеполитический накал.

Вторая американская (а также европейская) иллюзия - что военный конфликт украинского масштаба можно выиграть без прямого в него вовлечения. Да, ВСУ неплохо держатся, однако Россия пока задействовала в СВО малую часть военных ресурсов, и степень эскалации с нашей стороны определяется политическими решениями, а не военными и мобилизационными возможностями. При желании и готовности мы можем кратно усилить натиск, но ответить нам Западу и США без прямого вовлечения в конфликт своими войсками (как минимум ПВО и ВВС) будет крайне сложно. Однако президент Байден многократно подчеркивал, что, покуда жив, на вмешательство не пойдет.

Европа

Главная иллюзия Европы - в том, что ее сытое благополучие последних десятилетий является ее собственной заслугой и что в основе его - набор неких абстрактных ценностей. На самом деле благополучие Европы стояло на двух китах: американской военной, политической и экономической крыше и дешевой ресурсной базе, прежде всего российской.

Отсутствие необходимости заботиться о собственной безопасности, о ресурсах и рынках сбыта, невозможность внутренних конфликтов, с одной стороны, способствовали невиданному экономическому взлету, настоящему золотому веку, а с другой - привели к вырождению европейских элит и политического класса, которые искренне полагали, что так будет всегда и что достаточно культивировать ценности и стремиться распространить их на весь окружающий отсталый мир.

Здесь основная причина упертости Европы в украинском вопросе - упертости, граничащей с фанатизмом. Европа с наибольшим жаром принимает самые злые антироссийские санкции, не считаясь ни с каким ущербом.

Если США в украинском кризисе берут взаймы у будущего, то Европа натурально стреляет очередями по своим коленкам.

Здесь и сейчас она лишает себя крупного рынка, важнейшей для себя ресурсной базы и отправляется в почти колониальную зависимость от Вашингтона, обладающего, в отличие от Европы, реальной военной силой и реальным контролем за политическими и экономическими процессами в мире.

После того как объединенная попытка Запада устроить России экономический шок и трепет провалилась, лидеры Европы пребывают в растерянности. Одни и те же люди с разницей в пару дней могут говорить о необходимости военной победы над Россией и о необходимости дипломатического диалога - похоже, не очень понимая, что значит военная победа и что значит дипломатический диалог.

Перспектива многолетнего кратного роста цен на энергоносители и, как следствие, деиндустриализации и падения уровня жизни, перспектива торговой войны с США в условиях всемирной рецессии, перспектива содержать разоренную Украину неопределенное количество лет, перспектива сотен миллиардов убытков от потери накопленных инвестиций в России уже отрезвляют, но не приводят пока ни к каким решениям. Их просто некому принимать и проводить в жизнь. Плюс никуда не делись застарелые проблемы Евросоюза, о которые тот спотыкался в предыдущие годы: миграционный кризис, постоянное балансирование южной Европы на грани экономического коллапса.

Украина

Главная иллюзия Украины - вера в возможность построения мононационального, враждебного России государства в постсоветских границах со значительной долей русского населения, а также убежденность, что такой Украине будут бесконечно благоволить как Запад, так и сама Россия - что называется, за красивые глаза.

Украина - не Польша, и попытка проводить свою политику привела к гражданскому конфликту, каждую из сторон которого поддержали Запад и Россия соответственно. После того как в 2014 году конфликт перешел в открытую фазу, из антироссийского форпоста Украина стала превращаться в оружие, в эдакий дрон-камикадзе Запада против России.

Следует признать, что отчасти Западу трансформация Украины удалась: и ВСУ, и украинское государство в целом выдержали февральский удар, оправились и при поддержке Запада нанесли России к осени ряд болезненных поражений.

Военные успехи, однако, не носят стратегического характера, их цена - смерть украинской экономики. По разным подсчетам, из Украины бежало до трети населения, производство, причем до начавшихся в октябре российских ударов по объектам энергетики, сократилось наполовину, а к Новому году, согласно официальным заявлениям Киева, уже на 70%. И отсюда - безработица, пустая казна, обнищание населения и массовые закрытия предприятий.

Да, сейчас Запад выступает для Украины мощным тылом и идет на серьезные издержки, однако от прямого втягивания в бои уклоняется, перекладывая все тяготы и лишения на Киев. Чем бы ни закончилась горячая фаза конфликта, с его последствиями разоренной Украине, судя по всему, придется разбираться самостоятельно, причем чем дальше, тем тяжелее окажутся последствия.

Впрочем, даже если среди украинских элит кто-то и догадывается о том, как их используют, остановиться они не могут. Слишком плотен контроль со стороны Запада, слишком велика идеологическая накачка, слишком далеко все зашло.

Украина сейчас - зомби, ходячий мертвец, и ходить он будет до тех пор, пока его гальванизирует Запад. Впрочем, даже в таком виде ВСУ способны воевать годами, тем более при нынешнем вялом течении конфликта.

Отказаться от гальванизации Украины Запад может только в одном случае: если ВСУ будут разгромлены и физически утратят способность воевать, если Украина физически уменьшится достаточно, чтобы потерять стратегическую значимость для Запада. Любые перемирия лишь отложат конфликт на будущее, и не стоит питать никаких иллюзий.

Резюме

Всемирный конфликт только разрастается. И для России, и для Запада он является экзистенциальным, и ни одна из сторон не проявляет склонности к компромиссу. Тем удивительнее, что военные действия носят пока сравнительно локальный характер, ограничиваясь одним украинским театром, да и на нем - дозированно и позиционно. Похоже, стороны сосредоточились на том, как научиться жить в новых условиях, а значит, выработка следующего миропорядка и правил игры имеет шанс пойти относительно мирным путем, не превратившись в бесконечную борьбу всех против всех с риском перехода в ядерную катастрофу.

Инициативу получит тот, кто раньше других примет реальность, поймет свое место в ней и станет действовать сообразно, что касается не только перечисленных выше участников украинского кризиса, но и пока нейтральных стран. Им расставание с собственными иллюзиями только предстоит.