Новости / Аналитика

Новости / Аналитика http://4pera.com Thu, 11 Jun 2026 19:57:26 +0000 60 Новости http://4pera.com/upload/iblock/6e3/6e3d60811fe0b8817a2f28aac7d3c73b.png http://4pera.com 48 48 София расхотела вооружать Киев. Правительство Радева не верит, что Брюссель оплатит банкет http://4pera.com/news/analytics/sofiya_raskhotela_vooruzhat_kiev_pravitelstvo_radeva_ne_verit_chto_bryussel_oplatit_banket/ Аналитика/

В действительности заявление министра отражает сложные процессы в ряде стран Восточной Европы. Слова Димитара Стоянова далеко не революционные. Глава Минобороны Болгарии говорит, что Украине нужны люди, а не вооружение, чем содержательно попадает в створ общеевропейского мейнстрима. Мейнстрим нацелен на возвращение украинских бешенцев из стран НАТО на Украину, чтобы использовать в качестве пушечного мяса. Но, как часто случается в ЕС и НАТО, София пытается привнести в него локальные изюминки. В заявлении Стоянова - несколько слоёв. Первый - самый очевидный. Болгария являлась частью антироссийской коалиции и одним из ключевых игроков в сфере поставок Киеву вооружений. Республика отправила Украине 13 пакетов, включая боеприпасы советского образца. Конкретные цифры отгрузок не всегда анонсировались, что регулярно провоцировало скандалы. В частности, в 2023 году, когда выяснилось, что до начала специальной военной операции и без официального решения Болгария поставила Киеву вооружения и боеприпасы более чем на 1 млрд долларов. Для Болгарии, небольшой и бедной страны, деньги солидные. Республика, вероятно, была одним из центров реализации серых, то есть не вполне официально одобренных, поставок вооружения Киеву. Если Украина превратилась в общепризнанную коррупционную чёрную дыру, то Болгария, конечно, - один из главных входов туда. Пик поддержки Софией Киева пришёлся как раз на президентство якобы пророссийского Румена Радева. Понятно, что Болгария хотела бы получить солидную компенсацию за своё участие в поставках вооружения Киеву, а также за то, что, почти не задумываясь, пожертвовала развитыми экономическими отношениями с Москвой. Но София стремится к тому, чтобы в зачёт пошли все поставки, а не только официально анонсированные. Поэтому заявление министра обороны Димитара Стоянова - прежде всего сигнал Брюсселю. Но одновременно - проявление сомнений, что у Брюсселя достаточно финансовых средств, чтобы оплачивать банкет в полном объёме. Брюссель вполне способен забыть о некоторых теневых поставках. И здесь у Болгарии - серьёзный козырь: в условиях кризиса чешской снарядной инициативы республика остаётся чуть ли не самым крупным производителем снарядов советского образца, в которых ВСУ продолжают нуждаться. Второй слой - меняющаяся политическая ситуация в Болгарии. Проявление и премьер-министром Радевым, и членами его команды умеренности по конфликту на Украине - не более чем предвыборный пиар. На ноябрь в Болгарии намечены новые президентские выборы, на которых Радев, выдавленный как глава государства в досрочную отставку и не имеющий возможности баллотироваться, попытается продвинуть кого-то своего. Похоже, быть антироссийски настроенным политически невыгодно. Но отсутствие профита не означает, что кандидат от правящей партии «Прогрессивная Болгария» пойдёт на президентские выборы под пророссийскими лозунгами. Экс-глава государства, а ныне премьер Румен Радев, вероятно, опасается, что коррупционные истории, связанные с поставками вооружения Киеву, всплывут в предвыборной кампании. Поэтому его команда стремится перевернуть лист истории как умеет и как позволяет специфическое политическое пространство Болгарии, где борьба с коррупцией - одна из важнейших составляющих политики. <img src="/upload/medialibrary/712/712c110217090524c4ad9659ac6194d4.jpg" title="Радев.jpg" border="0" alt="Радев.jpg" width="512" height="360" /> Румен Радев. Заметим, что антиукраинская риторика для восточноевропейцев в рамках умеренного национализма становится как бы допустимой даже для Болгарии, стремившейся не выбиваться из общеевропейского политического мейнстрима. Впрочем, после фактической легализации антиукраинских настроений в Польше, считавшейся в Киеве главным союзником, было бы странно, если бы в Болгарии не происходило чего-то аналогичного. Третий слой - самый неочевидный. Заявление о возможном прекращении поставок вооружений Киеву как бы совпало с намёками на уровне дипломатов и чиновников о возможности ужесточения позиции Болгарии по проблемам, связанным с защитой интересов этнических болгар на Украине. В отличие от темы защиты прав венгерского национального меньшинства, болгарский вопрос менее известен, и София его не педалировала. Логика здесь простая: раньше национальный вопрос в отношении Украины как инструмент политического давления использовал один Виктор Орбан. Блокироваться с ним было рискованно. Даже Роберт Фицо не особенно стремился поднимать тему о словацком национальном меньшинстве на Украине. Но после ухода Орбана из кресла премьер-министра Венгрии (в апреле он проиграл на парламентских выборах) выяснилось, что вопрос вопреки ожиданиям точно так же, как Орбан, использует новый премьер Петер Мадьяр. Он нужен ему для фиксации позиций Венгрии в торговле не столько с Киевом, сколько с Брюсселем. И теперь национальный вопрос применительно к Украине уже не выглядит настолько неполиткорректно. За актуализацией национального вопроса, наиболее болезненные аспекты которого - венгерский и польский, скрывается желание восточноевропейских стран получить свою долю влияния на процесс переговоров между Брюсселем и Киевом. Брюссельская бюрократия технично оттёрла восточноевропейцев, предоставляя им лишь право одобрять соглашения, которые достигнуты без них. Но восточноевропейцы, всегда чутко реагировавшие на слабину геополитических покровителей, ощутили возможность говорить с Брюсселем более жёстким голосом. Надолго ли? Четвёртый слой. В отличие от прибалтийских лимитрофов, страны Юго-Восточной Европы начали проявлять неожиданное здравомыслие относительно инициированного Киевом при явном поощрении Лондона, Парижа, Берлина и Брюсселя нового витка эскалации на Украине. Они явно не хотят быть вовлечёнными в русско-украинскую войну и в военно-политической сфере пытаются дистанцироваться от Киева. Показательна не только история с заявлением главы Минобороны Болгарии, но и действия руководства Румынии. При всей антироссийской направленности инциденты с падением БПЛА различной принадлежности там откровенно спускают на тормозах. Конечно, Болгария даже в рамках ЕС и НАТО остаётся страной со специфической политикой и странной экономической жизнью. Но республика чётко движется в русле допустимого к общеевропейским приоритетам. Другое дело, что рамки допустимого - во всяком случае по отношению к Киеву, который становится более агрессивным, - заметно сдвигаются.

Wed, 10 Jun 2026 19:15:00 +0000 Беренгов тоннель в никуда. Силуанов и Решетников продемонстрировали на ПМЭФ симптомы глубокой неопределённости в экономике http://4pera.com/news/analytics/berengov_tonnel_v_nikuda_siluanov_i_reshetnikov_prodemonstrirovali_na_pmef_simptomy_glubokoy_neopred/ Аналитика/

Министр, фиксирующий торможение Сессия, посвящённая состоянию экономики, превратилась в жаркую дискуссию. Выступили главы Минфина Антон Силуанов и Минэкономразвития Максим Решетников, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, заместитель главы администрации президента Максим Орешкин. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина отсутствовала - по официальной версии, находилась на больничном. Спикеры нарисовали противоречивую картину. С одной стороны, реальные доходы населения выросли за три года на 24%, уровень безработицы - на историческом минимуме, поступления по НДС выше плана. Однако вопрос, удастся ли закрыть годовые плановые показатели, остаётся открытым - существуют пессимистичные оценки. (Провал по НДС за первые четыре месяца 2026-го - прямой удар по Силуанову - как инициатору повышения ставки, группе сислибов и Решетникову. Бюджет недосчитался 500 млрд рублей. Повышение НДС не привело к росту доходов - напротив, ускорило закрытие малых и средних предприятий. За год число субъектов МСП сократилось на 209 тысяч, или на 9%. Меньше предприятий - меньше налоговых отчислений - ниже доходы бюджета. Логика проста, последствия - предсказуемы. Общая экономическая ситуация усугубляет картину. Рост ВВП держится ниже 1% исключительно за счёт отраслей, финансируемых из госбюджета. Промышленное производство сокращается, инвестиции в модернизацию упали в 2025-м на 2,3% и продолжают снижаться в 2026 году. Если условия кредитования для бизнеса не изменятся, тренд сохранится.) С другой стороны, обозначились серьёзные риски. Рост ВВП с начала 2026 года - всего 0,2%. Инвестиции в первом квартале просели на 14,5%, а прогноз МЭР по росту ВВП на 2026-й пересмотрен вниз - с 1,3% до 0,4%. Ключевая ставка ЦБ постепенно снижается, но эффект от смягчения денежно-кредитной политики проявится не раньше второго полугодия. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния сократилась с 8% ВВП в 2020-м до 1,3%. <img src="/upload/medialibrary/2c4/2c428087be8ab3a3d4f01e85c5706766.jpg" title="2.jpg" border="0" alt="2.jpg" width="512" height="288" /> Основной объект критики - Максим Решетников. Глава МЭР столкнулся с наиболее острыми вопросами: уменьшение прогноза по росту ВВП втрое, исчерпанные резервы, инвестиционный провал в первом квартале. Он выглядел скорее как министр, фиксирующий торможение, чем как руководитель, управляющий ростом. Антон Силуанов сначала держал позиции, потом скатывался в оборону. Наиболее болезненная тема - ФНБ. Министр логично заметил, что резервы создавались для использования, но не дал чёткого ответа по запасу прочности перед новыми внешними шоками. Перейдя к риторике о людях и технологиях, Силуанов ушёл от сути вопроса. Максим Орешкин выглядел увереннее коллег. Тезисы о переходе от оборонительной модели экономики к атакующей, исчерпании факторов роста 2022-2024 годов, необходимости технологических и институциональных прорывов звучали стратегически, и оснований для критики не было. А Андрей Макаров давил на противоречия: несоответствие прогнозов, сокращение ФНБ, рост налоговых расходов вопреки декларируемой политике их сокращения. Сессия продемонстрировала отсутствие консенсуса в экономическом блоке - по диагнозу и способам лечения. Разрыв оценок МЭР, ЦБ и внешних наблюдателей - уже не статистический спор, а симптомы глубокой неопределённости о траектории и скорости движения экономики, и они зафиксированы на фоне разговоров о новой модели роста, ведущихся с 2008 года. Редкозёмы в замкнутом круге Наряду с экономическими дебатами на ПМЭФ прошла сессия «Редкие, стратегические: суверенитет и международное сотрудничество в области РЗМ и критических минералов». В условиях геополитической напряжённости редкоземельные металлы становятся новой ареной соперничества - не менее острой, чем нефтяные войны XX века. Без них невозможны микроэлектроника, оборонные системы, медицинское оборудование и зелёная энергетика. Китай контролирует 60-70% добычи и до 90% переработки РЗМ, используя их как инструмент давления. США, ЕС и Австралия активно строят альтернативные цепочки поставок. Россия, обладая огромными запасами и сильной научной школой, свой потенциал не реализовала - многие перспективные месторождения остаются неразработанными. Первый вице-премьер РФ Денис Мантуров обозначил стратегическую цель: полный суверенитет - от добычи руды до выпуска постоянных магнитов. После распада СССР цепочка была разорвана, а Пекин, расширяя мощности, искусственно занижал цены, делая нерентабельными инвестиции конкурентов. Проблему в России осознали полтора десятилетия назад. Но, как признался Мантуров, до сих пор закупают оксиды у КНР. Государство частично компенсировало бизнесу затраты на научно-исследовательские и опытно-констукторские работы - и результаты есть. К 2028 году планируется запуск полной линейки разделения. Параллельно осваиваются фосфогипсовые отвалы - практически бесплатное сырьё. <img src="/upload/medialibrary/aa2/aa28b2ff299ecba9f867a9221e1b2110.jpg" title="3.jpg" border="0" alt="3.jpg" width="512" height="340" /> На сессии не скрывали, что от стратегии до работающей промышленности - огромный путь, который предстоит пройти. По данным главы Минприроды Александра Козлова, Россия - седьмая в мире по запасам РЗМ. На госбалансе 18 месторождений, 12 из них лицензированы, шесть ждут инвесторов. С 2024 года лицензирование дефицитного сырья возможно только при обязательстве переработки внутри РФ; налог на добычу полезных ископаемых снижен с 8% до 4,8%. Козлов назвал болевые точки: низкий внутренний спрос, который ограничивает рынок, санкции на экспорт, данные по запасам многих месторождений не пересматривались с советских времён. Вышел, таким образом, замкнутый круг: нет переработки - нет спроса, нет спроса - нет смысла вкладываться. Работа идёт не только на бумаге, но выход на результат - в 2027-2028 годах. Президент АО «Группа Альянс» Муса Бажаев объявил о запуске Черногорского месторождения в Норильском регионе: продукция уже в ноябре. Гендиректор МКАО «Ареал» Владислав Свиблов представил Тастыкское литиевое месторождение, но оговорился: без встроенности в downstream оно стратегически уязвимый объект, а не актив. Гендиректор фонда «Долина Менделеева» Ксения Шойгу описала Ангаро-Енисейский кластер: девять соглашений, 13 заводов, инвестиции - 700 млрд рублей, начало строительства - 2027 год. Показательно, что практически каждый спикер - Мантуров, Козлов, Шойгу, Свиблов - выступал с призывом к партнёрству с зарубежными инвесторами. Считывался он двояко - как открытость и как признание, что в одиночку полную цепочку не выстроить. Самым резким оказался ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко. Он назвал РЗМ нефтью XXI века, поскольку они уже в каждом шестом предмете вокруг нас. Китай строил свою систему 35 лет. На вопрос модератора, идут ли молодые люди в горные инженеры, ректор ответил коротко: «Проблема существует». То, что без кадров вся отрасль останется на уровне дискуссий, - самый неудобный вывод сессии. Демонстрация работы Гендиректор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев анонсировал подписание соглашения о проектировании тоннеля через Берингов пролив. Тема - развитие его инициативы октября 2025 года и демонстрация работы по российско-американскому треку, несмотря на непредсказуемость политики президента США Дональда Трампа. То, что документ подпишут не с американскими властями, а с инженерной компанией, название которой не раскрывается, - важный нюанс. Он объясняет возможность сделки, но снижает её политический вес. Ранее Дмитриев называл исполнителем The Boring Company Илона Маска с ценником 8 млрд долларов против традиционных 65 млрд долларов. Вероятность, что речь идёт о компании Маска, есть. Но как стороны решат проблему использования Starlink украинскими военными? Саммит российского лидера Владимира Путина с республиканцем Трампом, состоявшийся в августе 2025 года в Анкоридже, завершился без конкретных итогов. Трамп констатировал: «Пока сделки нет». Двусторонние договорённости реализуются крайне медленно. Яркая иллюстрация: даже товарищеский матч хоккейных команд торговых палат, обсуждавшийся на Аляске, анонсирован лишь на июль. Что касается тоннеля через границу между Россией и США, то проект потребует политической воли. Пока её нет. Дистанцирование администрации Трампа объяснимо. Но затягивание проекта даст недвусмысленный ответ о его судьбе.

Mon, 08 Jun 2026 07:55:00 +0000 Выборы главы Колумбии: на фоне неолиберального разворота Латинской Америки реален триумф проамериканского кандидата де ла Эсприэльи http://4pera.com/news/analytics/vybory_glavy_kolumbii_na_fone_neoliberalnogo_razvorota_latinskoy_ameriki_realen_triumf_proamerikansk/ Аналитика/

Голубка за ястреба Пожалуй, самый большой сюрприз первого тура - неудачное выступление Паломы Валенсии, кандидата, которую поддерживал бывший президент Альваро Урибе: товарищ отбывает 12‑летний срок (пока под домашним арестом) за подкуп свидетелей и процессуальное мошенничество. У Паломы - 6,9%, или чуть более 1,6 млн голосов, значительно ниже прогнозировавшихся опросами 15%. Валенсия уже сообщила о поддержке во втором туре Абелардо де ла Эсприэльи. - Я хочу поздравить его с впечатляющей и выдающейся победой, - заявила она, - которая ясно показывает, что Колумбия не попадёт в руки неокоммунизма, представленного Сепедой и Петро. Так что голубка, как переводится с испанского имя Валенсии, открыто выступила за проамериканского ястреба. А вот несостоявшийся вице-президент при Валенсии, Хуан Даниэль Овьедо, воздержался от комментариев второго тура, пообещав уточнить позицию позже. - Страна разрывается между сексистским и гомофобным кандидатом и тем, который отказывается показать своё истинное лицо, - заметил Овьедо. Кандидат Серхио Фахардо, 4,3% голосов, тоже отказался от комментариев. - Мы собираемся обдумать ситуацию, - признался он, выразив мнение, что голоса его избирателей окажутся во втором туре решающими. Фахардо со своей партией «Гражданский компромисс» позиционирует себя как представитель демократического центра. Но критики обвиняют его в стремлении прикрыть неолиберальные идеи фиговым листком гуманизма, как делал кумир Фахардо - бывший премьер‑министр Великобритании Тони Блэр. Так или иначе, а эксцентричный адвокат‑неолиберал де ла Эсприэлья - явный фаворит второго тура. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131501" data-width="100%"></script> Тенденция, однако О том, что левых в Латинской Америке ждут непростые времена, стало ясно, когда на втором сроке республиканца Дональда Трампа должность госсекретаря и советника президента США по национальной безопасности занял Марко Рубио. За ним стоит мощное флоридское эмигрантское лобби, недовольное необоливарианской революцией на континенте 2000‑х годов. Прогнозировалось, что Вашинтон вернётся в Латинской Америке к чему‑то вроде доктрины Монро 2.0. Изменения, впрочем, стартовали до возвращения Трампа в Овальный кабинет. В декабре 2023 года на президентских выборах в Аргентине победил правый неолиберал‑популист Хавьер Милей с откровенно антисоциальной программой. А раскол левых в Боливии привёл к тому, что во второй тур в августе 2025-го вышли два правых кандидата. Социалисты потеряли власть впервые за 20 лет, и 19 октября 2025 года президентскую гонку в республике выиграл умеренный (вроде как) неолиберал Родриго Пас. Если в Боливии поражение левых как минимум частично объяснялось разногласиями между бывшими главами государства Эво Моралесом и Луисом Арсе, то в Эквадоре в апреле 2025-го президент социалист Рафаэль Корреа поддержал главу объединения «Гражданская революция» Луису Гонсалес. Но не спас её от фиаско на выборах от неолиберала‑проамериканца Даниэля Нобоа. Наконец, в декабре 2025 года в Чили неолиберал‑проамериканец Хосе Антонио Каст обыграл во втором туре коммунистку Жанетт Хару. Правда, чилийским левым стоит сетовать не столько на доктрину Монро, сколько на предыдущего ультралевого политика, хорвата‑полукровку Габриэля Борича. Он дал серьёзный неолиберальный крен, к тому же поддержал Украину. После перформансов Борича настоящим левым трудно было убедить избирателей, что как при Бориче не повторится. Однако пришёл 2026 год, а с ним - новые проблемы. 7 июня - второй тур президентских выборов в Перу. В первом, 12 апреля, победила неолиберальный политик Кейко Фухимори, дочь бывшего (и ныне покойного) главы государства Альберто Фухимори. Он прославился тем, что в 1992 году расстрелял из танков парламент, а затем больше десяти лет отсидел в тюрьме по разным обвинениям. Кейко набрала всего 17,17% голосов. Но вышедший вместе с ней во второй тур Роберто Санчес отстал более чем на 5%. Подковёрная и предвыборная борьба идёт жаркая. И правые, и левые за последние 20 лет настолько подмочили в Перу репутацию, что доверия у избирателей не вызывают от слова «совсем». <img src="/upload/medialibrary/4a5/4a54c2898e1cb269e3c7b47597e047d7.jpg" title="рубио.jpg" border="0" alt="рубио.jpg" width="512" height="340" /> Марко Рубио. Но так как политику определяют не одни выборы, добавим в общую копилку похищение американским спецназом в Каракасе президента Николаса Мадуро и его супруги Силии Флорес. Пока Мадуро в США читает обвинительный приговор, власти Венесуэлы фактически пошли на коллаборационизм и отгружают североамериканскому гегемону нужные объёмы нефти. Независимость Боливарианской Республики поставлена под большой вопрос. Параллельно США душат энергетической блокадой Кубу, и в стране заканчиваются дизельное топливо и мазут. Приходится как‑то справляться местными запасами нефти и попутного газа, работой ТЭС и ветряными источниками энергии. Вашингтон требует экстрадиции 94‑летнего Рауля Кастро, брата Фиделя, - за инцидент с американскими самолётами 30‑летней давности, причастность к которому ветерана кубинской политики не доказана. Надолго ли хватит упорства кубинскому народу и президенту Мигелю Диасу‑Канелю - тоже серьёзный вопрос. Впрочем, у американских политтехнологов в Латинской Америке бывают сбои. В мае 2026 года неолиберальные антисоциальные реформы Родриго Паса в Боливии предсказуемо привели к массовым протестам. Таким образом активизировались сторонники экс-президента Эво Моралеса. В 2025 году он выжидал, а в 2026-м - перешёл в атаку. Дороги блокируются в 32 пунктах страны, у протестующих - регулярные столкновения с полицией. А в фактической столице, Ла‑Пасе, - многотысячные митинги с требованием отставки Паса. Похоже, Эво Моралес и его сторонники решили взять реванш за отсутствие левых сил во власти на улице. Марко Рубио, в свою очередь, заявил о твёрдой поддержке Вашингтоном президента Родриго Паса. Волна, приводящая к власти в Латинской Америке провашингтонских ястребов, очевидно, наносит серьёзный ущерб интересам России на континенте. И не только политический, но и экономический. Например, России нужен боливийский литий, поскольку в 2022 году, после начала специальной военной операции по демонтажу Украины, поставлять его в РФ отказались Аргентина и Чили. Под угрозой - многочисленные совместные проекты, инвестиции. С аналогичными проблемами столкнулся Китай. Латинская Америка - континент импульсивный, политические развороты там случаются часто. Главное - системность работы и тщательное отслеживание тенденций. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131502" data-width="100%"></script>

Tue, 02 Jun 2026 00:50:00 +0000 Выборы главы Колумбии: во втором туре - эксцентричный лойер с рестораном в Майами и преемник уходящего левого президента Петро http://4pera.com/news/analytics/vybory_glavy_kolumbii_vo_vtorom_ture_ekstsentrichnyy_loyer_s_restoranom_v_mayami_i_preemnik_ukhodyashch/ Аналитика/

Не по мексиканскому пути? 19 июня 2022 года, когда Густаво Петро, лидер партии «Гуманная Колумбия», вошедшей в «Исторический пакт», победил во втором туре президентских выборов формально беспартийного правого проамериканца Родольфо Эрнандеса, его успех трактовался как веха к левому повороту на континенте. Прогрессист впервые пришёл к власти в ранге главы государства. «Исторический пакт» был подписан в феврале 2021 года. Он помог прогрессистам, социалистам и социал‑демократам преодолеть многолетние разногласия и выступить единым фронтом против проамериканских сил, которые управляли страной десятилетиями. Оптимизм прогрессистов Колумбии подкреплялся тем, что в 2018 году президентские выборы в Мексике - точно так же впервые - выиграл кандидат от левого Движения национального единства Андрес Мануэль Лопес Обрадор. Он 12 лет ждал реванша после того, как в 2006-м фальсификаторы лишили его победы. После шестилетнего правления Лопес Обрадор оставил на хозяйстве фактическую преемницу - Клаудию Шейнбаум Пардо, члена той же партии и первую женщину-президента Мексики. Однако, судя по всему, в Колумбии дела у левых идут не так гладко. Сепеда‑объединитель Густаво Петро в целом выполнил свои обещания. Первый прогрессивный президент Колумбии вёл умеренную внутреннюю политику, дистанцировался от США, пытался реализовать максимальное количество социальных программ и договориться с FARC-EP (Революционные вооружённые силы Колумбии - Армия народа) и другими военизированными левыми группировками о прекращении конфликта и интеграции в общество. В начале 2026 года Петро осудил пиратский рейд американского спецназа по захвату в Каракасе президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Он никогда не поддерживал Украину, высказываясь за поиск справедливого мира и против поставок Киеву вооружений и наёмников, и его позиция была типичной для розовых властей Латинской Америки. Тех самых, что управляют Бразилией или той же Мексикой. Иван Сепеда анонсировал развитие политики Петро, прежде всего - в вопросах антилатифундистской аграрной реформы, защиты экологии и переговоров с FARC-EP. 63‑летний сенатор от Боготы, он пережил политическое убийство отца так называемыми эскадронами смерти (1994) и две эмиграции - в Прагу и Париж, а в итоге выступил как объединитель левых сил Колумбии и преемник Густаво Петро. Сепеда не участвовал в дебатах. Зато провёл марафонскую кампанию на площадях - 150 акций. <img src="/upload/medialibrary/193/1931a157715da633c3329dcf1ce41272.jpg" title="Сепеда.jpg" border="0" alt="Сепеда.jpg" width="512" height="340" /> - Я видел в глазах тысяч моих сограждан уверенность, что изменения, начатые в последние годы, должны продолжаться и укрепляться, - заявил он накануне первого тура. А в качестве первостепенных задач на посту главы государства назвал преодоление бедности и искоренение социального неравенства. Один из главных лозунгов Сепеды - «Меньше истеричной конфронтации - больше национального согласия». Кандидатом в вице‑президенты он выбрал Аиду Килькуэ, представительницу коренного населения, и таким образом перенял тактику Густаво Петро. В 2022 года Петро выиграл выборы вместе с Франсией Маркес. А в результате она стала первой афроколумбийкой - вице‑президентом. Впрочем, усилия Сепеды по объединению политических сил не ограничились левыми. В его коалицию вошли: бывший глава МВД Хуан Фернандо Кристо, движение «Вперёд!»; «Зелёный альянс», разрозненная партия, которая когда‑то была ведущей силой в политическом центре; часть либеральных кругов и бывший президент Эрнесто Сампер. Накануне первого тура в пользу Ивана Сепеды сошли с дистанции два кандидата в президенты - экс-глава МИД Луис Гильберто Мурильо и экс-губернатор Магдалены Карлос Кайседо. В случае избрания он пообещал создать национальную антикоррупционную систему во главе с бывшим министром обороны Иваном Веласкесом. А в кампании напирал на борьбу с наркотрафиком и реформу Конституции 1991 года. Адвокат‑популист Противник Сепеды, 47‑летний адвокат Абелардо де ла Эсприэлья, поставил на модный в Латинской Америке правопопулистский путь. Он сразу обозначил себя как друг Дональда Трампа и выразил восхищение эксцентричным президентом Аргентины Хавьером Милеем, правящим с декабря 2023 года. Мокасины Louis Vuitton, свыше 20 ароматов для разных случаев, бутылки алкоголя за 10 тыс. долларов - де ла Эсприэлья любит демонстрировать роскошь. Он не скрывал, что путешествует на частном самолёте, и рассказывал, как отец научил его сочетать изысканные вина с изысканными сырами. Раз в год кандидат в президенты Колумбии летает в Италию покупать одежду. Де ла Эсприэлья владеет рестораном в Майами, брендами продуктов питания и одежды De La Espriella Style, производителя вина и рома Dominio De La Espriella, несколькими строительными и риелторскими фирмами. Помимо колумбийского у него гражданство США и Италии. В общем, типичный человек мира - сторонник дикого неолиберализма в экономике и укрепления связей с США и Израилем. <img src="/upload/medialibrary/37e/37e80014efa901f3b828ff910a9f3170.jpg" title="Эсприэлья.jpg" border="0" alt="Эсприэлья.jpg" width="512" height="340" /> Де ла Эсприэлья высказывался против членства Колумбии в Организации американских государств, которую обвиняет в потакании левым. Выступал против абортов и однополых браков, отметился женоненавистническими высказываниями и здравыми идеями свободного ношения оружия. В отношении FARC‑EP ратовал не за переговоры, а за жёсткие действия. Основатель движения «Защитники Родины» гордится, что никогда не занимал государственных должностей, но имеет значительное влияние. В то время как его противник ассоциировал себя с политикой Петро, адвокат симпатизировал его предшественникам. Не случайно кандидатом в вице‑президенты он взял Хосе Мануэля Рестрепо, бывшего министра финансов и государственных кредитов (2021-2022) при президенте Иване Дуке. Если Сепеда вёл традиционную публичную агитацию, то де ла Эсприэлья выбрал демонстративно эксцентричный стиль, танцуя на сценах под фейерверки с тиграми, с которыми себя отождествляет, от искусственного интеллекта. Как адвокат он специализируется на уголовных делах. Хвастался, что защищал политиков, гангстеров, владельцев финансовых пирамид и даже ближайшего соратника Николаса Мадуро Алекса Сааба, недавно экстрадированного из Венесуэлы в США. Ему нравятся внимание и провокации. А как лойер пытается манипулировать присяжными и повернуть дело так, чтобы звездой процесса был не судья, не жертва и не обвиняемый, а он сам. Окончание следует

Mon, 01 Jun 2026 21:20:00 +0000 Трамп штурмует Форт-Нокс. Он ухватился за арест 300 золотых слитков бывшего сотрудника ЦРУ Раша, чтобы туда заглянуть http://4pera.com/news/analytics/tramp_shturmuet_fort_noks_on_ukhvatilsya_za_arest_300_zolotykh_slitkov_byvshego_sotrudnika_tsru_rash/ Аналитика/

Золотой запас Дэвида Раша В феврале 2025 года Дональд Трамп и Илон Маск уже анонсировали поездку в Форт-Нокс - крупнейшее хранилище золота Соединённых Штатов, - чтобы убедиться, что драгоценный металл на месте. - Если его там нет, мы очень расстроимся, - сказал Трамп журналистам. Однако визит так и не состоялся. В мае 2025-го республиканец Трамп поссорился с Илоном Маском, а потом конгрессмен Томас Мэсси представил законопроект о прозрачности золотого резерва, который требовал бы полной независимой проверки американского золота, включая его физический анализ, каждые пять лет. Но сложные отношения Мэсси с Трампом, к весне 2026 года переросшие в открытую вражду, сделали нормативный акт непроходным. Казалось, Трамп то ли забыл, то ли тихо отказался от идеи аудита Форт-Нокса. И вдруг он вспомнил. 31 мая президент США опубликовал в своей соцсети Truth Social изображение с надписью: «Пора провести физическую проверку Форт-Нокса». К посту была прикреплена ссылка на статью в любимой газете Трампа «The New York Post» под заголовком «Бывший сотрудник ЦРУ арестован после того, как федералы обнаружили золотые слитки на сумму 40 млн долларов, спрятанные у него дома». Если верить изданию, 18 мая федеральные агенты провели обыск в доме бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ Дэвида Раша и изъяли около 300 золотых слитков на сумму более 40 млн долларов, а также 2 млн долларов наличными и 35 дорогих часов, в основном Rolex. Происхождение слитков туманно. Вроде бы Раш запрашивал огромные суммы в золоте и иностранной валюте на расходы, связанные с работой, и, предположительно, забирал часть денег домой. А поскольку собственного золотохранилища у ЦРУ нет, вполне возможно, что золотые слитки Дэвиду Рашу доставляли из Форт-Нокса. <img src="/upload/medialibrary/dfd/dfd3d8614172672fa4c8eccc0a150995.jpg" title="пост.jpg" border="0" alt="пост.jpg" width="512" height="380" /> Тут нужно дать небольшую историческую справку о Форт-Ноксе. Его название известно всем, а вот историю столь уникального места знают немногие. Форт-Нокс. Начало До 1933 года золото имело свободное хождение в США. Хотя, например, во время военного конфликта с британцами в 1812-м и Гражданской войны власти его ограничивали. В январе 1933 года в обращении находилось золотых монет на сумму 571 млн долларов. А если в действующих ценах, то от 14 до 15 миллиардов: покупательная способность доллара в 1933-м примерно в 26 раз превышала нынешнюю. 5 апреля 1933 года президент демократ Франклин Делано Рузвельт подписал указ №6102, по которому любой человек, проживавший на территории США - гражданин или иностранец, - был обязан сдать золотые слитки, монеты и сертификаты властям в срок до 1 мая. В своём распоряжении документ разрешал оставить золотые монеты на сумму не более 100 долларов, что по цене 20,67 долларов за унцию означало около пяти унций. То же самое требовалось от предприятий и корпораций. Указом №6102 демократ Рузвельт преследовал цель ограничить отток капитала за рубеж: в условиях Великой депрессии он мог погубить американскую экономику. По легенде, собранное таким образом золото, добавленное к золотому запасу Казначейства (Минфина) США, спрятали в одном из самых защищённых зданий в мире. Его построили в 1936 году в штате Кентукки по соседству с военной базой Форт-Нокс. Провинциальный штат был выбран по одной простой причине. Золотой запас перемещали вглубь страны, подальше от прибрежных городов, таких как Нью-Йорк и Филадельфия, которые считались уязвимыми для иностранного вторжения. Но в Форт-Ноксе - не всё золото США, а около половины запасов американского казначейства. Вторая половина - в подземных бункерах ФРС США в Нью-Йорке. Причём золото охраняют там не хуже, если не лучше, чем Форт-Ноксе. Огромное нью-йоркское золотохранилище находится на пятом подземном этаже здания банка ФРС на Либерти-стрит. Пятый этаж на 25 метров ниже уровня улицы и на 15 метров ниже уровня моря. Судя по сайту банка, здание покоится на скальном основании острова Манхэттен. Правила ФРС США запрещают видеть хранящееся в его подземелье золото даже владельцам. Вернёмся, однако, к Форт-Ноксу. От Эйзенхауэра до Маска Опять же, по легенде, в 1941 году в Форт-Ноксе насчитывалось почти 650 млн унций золота. В 2026-м, по официальной статистике, там всего лишь 147,3 млн унций. <img src="/upload/medialibrary/279/279a1ffdbbcf1f9ca96142b79af57592.jpg" title="Форт-Нокс.jpg" border="0" alt="Форт-Нокс.jpg" width="512" height="341" /> Тема со стоимостью содержимого Форт-Нокса мутная. Согласно государственным данным, золото оценивается по установленной в 1973 году фиксированной цене 42,22 долларов за унцию, что приближает официальную стоимость сокровищ Форт-Нокса к 6 млрд долларов. В то время как в 2025-м за один Twitter (теперь X) Илон Маск, бывший одним из инициаторов аудита золотохранилища, заплатил в семь раз больше. Нюанс в том, что если оценивать золото по рыночным ценам 2026 года - более 4 тыс. долларов за унцию, - то стоимость хранящегося в Форт-Ноксе сокровища вырастет до 590 млрд долларов. То есть уже до серьёзных денег. Но тут встаёт самый животрепещущий вопрос: а сколько на самом деле золота за неприступными стенами Форт-Нокса? За 90-летнюю историю Форт-Нокса ни одного его полноценного публичного аудита не зафиксировано. В 1953 году, при президенте республиканце Дуайте Эйзенхауэре, ревизия была частичной. Специальная комиссия из чиновников Белого дома, сотрудников Монетного двора и независимых экспертов пересчитала и проверила 88 тыс. золотых слитков. Комиссия объявила, что заявленные запасы золота на месте и соответствуют государственным стандартам. Но на деле в ходе аудита взвешиванию и проверке пробы подвергались выборочные золотые слитки из каждого хранилища. Поэтому у конспирологов возникли основания предполагать, что комиссию могли обмануть. Вторая - и последняя - ревизия содержимого Форт-Нокса состоялась в 1974 году, при президенте республиканце Ричарде Никсоне. Слухи о том, что хранилища казначейства пусты, достигли апогея и Форт-Нокс открыли для посещения комиссией из конгрессменов и журналистов. Ну как открыли. Во многие помещения комиссию не пустили, для проверки отобрали всего 100 золотых слитков, из которых получилось исследовать лишь 54. Зато 54 слитка, по легенде, оказались настоящими, и на том спасибо. Откровения немца Блессинга Вокруг золотохранилищ США периодически рождаются мутные слухи, и они усугубляются тем, что в них не только американское золото, но и золото их союзников. Хорошо известна скандальная история с золотым запасом Германии. Его половина по-прежнему в США. Правда, не в Форт-Ноксе, а в подземных кладовых ФРС в Нью-Йорке. Официально там не менее 1236 тонн золота. Но, несмотря на попытки ФРГ его вернуть, воз и ныне там. Посланцев Бундесбанка не пускают дальше приёмной хранилища немецких резервов. - Я чувствую себя до сих пор виновным в том, что полностью доверял американцам, - в 1971 году заявил экс-президент Бундесбанка Карл Блессинг в интервью журналу «Der Spiegel». - Надо было потребовать безжалостного обмена всех долларов, которые у нас накопились, на золото. Американцы постоянно обещали нам, что уж в следующем году обязательно. Так повторялось каждый год. Но обмена так и не случилось. Вполне вероятно, что в хранилищах США немецкого золота физически просто не было. Золото нужно всем. Но далеко не все, кто имеет доступ к хранилищам Форт-Нокса или ФРС США в Нью-Йорке, попадаются так глупо, как бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Дэвид Раш.

Mon, 01 Jun 2026 03:20:00 +0000 «Скоро я уйду». Анатомия студенческих протестов в Белграде на фоне заявления президента Вучича об отставке http://4pera.com/news/analytics/skoro_ya_uydu_anatomiya_studencheskikh_protestov_v_belgrade_na_fone_zayavleniya_prezidenta_vuchicha_/ Аналитика/

Положение, в котором находится Вучич, хуже губернаторского. Но не только из‑за антиправительственных студенческих акций, не первый год лихорадящих Сербию при поддержке Запада и его разведок, и досрочных президентских и парламентских выборов, которые сам Вучич анонсировал на период с сентября по ноябрь. Уже в Китае он заявил, что его политическая карьера, вероятно, завершается, и немедленно засобирался с вещами на выход: «Вполне возможно, что скоро я уйду в отставку». На деле точно завершается президентская карьера Вучича. Конституцию Сербии ради третьего срока он не менял и уже не успеет - осенью выборы. А вот с политической карьерой Вучича всё не так однозначно: есть варианты, поэтому хоронить её преждевременно. <img src="/upload/medialibrary/8e7/8e74696638b54f48dc9896de7577b133.jpg" title="Вучич.jpg" border="0" alt="Вучич.jpg" width="512" height="340" /> Вучич. Во всяком случае в декабре бывший председатель сербского правительства Милош Вучевич, президент правящей Сербской прогрессивной партии, выходил с предложением сделать Вучича премьером - в случае победы СПП на парламентских выборах. То есть не убирать его из власти, а, в силу невозможности баллотироваться в главы государства, пересадить в правительство. Студенты против либералов Проблема в том, что три эпизода местных выборов за последний год не дают правящей СПП возможности чувствовать себя уверенно. Третий эпизод - 29 марта в Аранджеловаце, округ Шумадия. На выборах в местную скупщину коалиция «Александр Вучич - Аранджеловац, наша семья» получила 50,12% голосов и 21 мандат. Всего на одно кресло меньше (46,08%) завоевал список «Студенты за Аранджеловац - молодёжь побеждает». Формально победа - в копилке СПП. Но она, как видим, неубедительна. В тот же день, 29 марта, выборы состоялись в девяти небольших городах. Коалиции СПП всюду одержали победу. Но только в Кладово, Майданпеке и Лучанах она выглядит прилично (70,63%, 63,26%, 60,33%). А в Боре, Куле и Севойно не дотянули до 50%. Оппозиция использует на местных выборах разную тактику. Например, 9 июня 2025 года в Заечаре и Косьериче на юге Сербии произошла стыковка студенческого списка с прозападной либеральной оппозицией и западными некоммерческими организациями. Как следствие - правящая коалиция победила с минимальным преимуществом. В Неготине, Мионице и Сечане в ноябре 2025 года объединённый студенческий список набрал около 30%. Он занял второе место после правящей коалиции во главе с СПП. Либеральные прозападные партии, в отличие от июньских выборов в Заечаре и Косьериче, шли не вместе со студенческим списком, а отдельно. В итоге у Партии свободы и справедливости Драгана Джиласа и Мариники Тепич - 1,25% голосов. Сравнив проценты, студенческие лидеры посчитали, что на выборы им лучше ходить без либералов на хвосте: существенного вклада в общую копилку они не вносят, а вдобавок распугивают и отталкивают электорат. В Аранджеловце студенты выдвигались самостоятельным списком. Но несколько партий - как либерального, так и патриотического толка - показательно сняли кандидатов ради их поддержки. Движущая сила блокадеров Протестующие студенты неоднородны. Среди них выделяются четыре основные группы: Либерально‑западная. В последнюю четверть века соответствующие настроения традиционно сильны среди сербской университетской молодёжи. Плюс финансирование и поддержка западных НКО. В общей массе протестующих либералы-западники составляют где‑то четверть. Зато они наиболее активны и лучше обеспечены. Карьеристы. Цель - прийти к власти или просто получить мандаты в государственном парламенте или местных скупщинах. В прежние времена наверняка вступили бы в Союз коммунистической молодёжи Югославии, а у нас были бы комсомольскими бонзами. Патриоты. Довольно многочисленная группа. Сербофилы и русофилы точно составляют не менее половины протестующих. Их беда в том, что они не имеют достаточного финансирования (о чём регулярно жалуются России) и особенно нелюбимы властью. Деиделогизированные студенты. То есть те протестующие, кто действительно считает, что прежде всего борется с коррупцией во власти и мечтает изменить Сербию. Общая концепция группы - за всё хорошее и против всего плохого. O sancta simplicitas! Движущая сила студентов‑блокадеров - первая группа. Её неформальный лидер, глава Белградского университета Владан Джокич, - ярко выраженный прозападный либерал, что понятно хотя бы по учебному процессу в вузе. В организации студенческих акций принимает живое участие шеф кабинета ректора Данило Потпарич. <img src="/upload/medialibrary/f29/f298c9b6b3af4aecdacbbcfaf5be29e4.jpg" title="Джокич.jpg" border="0" alt="Джокич.jpg" width="512" height="340" /> Джокич. 18 июля 2025 года Джокич встречался с послом Великобритании в Сербии Эдвардом Фергюсоном и спецпредставителем Великобритании на Западных Балканах Карен Пирс. Лондонское посольство в Белграде считается оплотом политического продвижения независимого Косово на Балканах и участвует в инструктаже Косовских сил безопасности - фактически регулярной армии сепаратистов. Непосредственно Карен Пирс - одна из лоббистов членства Косово и Метохии в ООН. А в апреле 2026 года Джокич провёл серию встреч в штаб‑квартире Еврокомиссии в Брюсселе. Он известен тем, что общался с президентом Франции Эммануэлем Макроном и руководил докторской диссертацией о влиянии квир‑идеологии* на сербский урбанизм. Для либерала‑западника резюме - что надо. Не случайно Владана Джокича называют претендентом на то, чтобы возглавить студенческий список на парламентских выборах. Что на уме у Брнабич? Сербская либеральная оппозиция, видимо, рассчитывает на комбинированный сценарий дальнейших действий. С одной стороны, она намерена продолжать уличные акции - с провокациями и недвусмысленным намёком на майданные сценарии. С другой - студенты‑блокадеры надеются на успех на досрочных выборах в Скупщину, оспаривать который они тоже готовы на улице - во главе со штурмовиками из фанатских клубов. Но большинство участников митингов - патриоты, хорошо относящиеся к России. Прозападных либералов там меньшинство, а их лидеров (Маринику Тепич, Драгана Джиласа, Радомира Лазовича) не подпускают к руководству акциями на пушечный выстрел. <img src="/upload/medialibrary/59e/59e720bfbd9eb99c2141c7a9019ea73d.jpg" title="студенты.jpg" border="0" alt="студенты.jpg" width="512" height="384" /> Суть майданной технологии в Сербии - попытаться на плечах патриотов перехватить власть. Иллюстрацию мы наблюдали в 2025 году на протестах против сноса здания Генштаба Народной армии Югославии, разбомблённого в 1999 году в ходе агрессии НАТО, - на перекрёстке улиц Неманьиной и Кнеза Милоша. Чтобы присосаться к патриотическому большинству, туда же приходили прозападные либералы. Свежий пример - митинг на площади Славия 23 мая. Один из его ключевых тезисов заключался в том, что Косово - часть Сербии. Но дьявол кроется в деталях: 1. Конкретных механизмов возвращения автономного края в состав Сербии протестующие предложить не могут, поскольку опций мирного разрешения конфликта, по сути, нет; 2. За наиболее активной и профинансированной частью студентов отчётливо видны уши Запада и его разведок, которые как раз делают всё возможное и невозможное для отторжения Косово и Метохии от Сербии. Зато удалось собрать 50-60 тыс. человек под правильными лозунгами. Расчёт, видимо, на провокации и хаос, а с хаосом западные политические архитекторы - специалисты по насильственной смене власти - работать умеют. Сербские власти майданных сценариев опасаются, хотя и выражают уверенность в победе на выборах. Вучич понимает, что Запад при первой возможности заменит его на более лояльную и удобную фигуру - и как президента, и как премьера. Не случайно с начала 2026 года Белград регулярно делает реверансы Западу. Вучич и его окружение прорабатывают вариант неполного членства в ЕС, чтобы Сербия участвовала в экономических и инвестиционных программах Евросоюза, но не имела голоса в принятии решений. А ключевые законы, принимаемые в Сербии, теперь отправляются на экспертизу в Брюссель - на соответствие нормам ЕС. Председатель Скупщины Ана Брнабич на днях заявила о том, что у неё давно на уме: Россия не является для Сербии братской страной, мы якобы строим прагматичные отношения. При том что по меньшей мере три четверти сербов не поддерживают экс‑премьера и ЛГБТ‑активистку*, её слова вполне укладываются в общий прозападный крен Белграда последних лет. Парадокс, заключающийся в том, что большинство сербов любят Россию, а прорусских сил в Скупщине практически нет, никуда не делся. А чтобы изменить расклад, в Москве должны засучить рукава и работать с сербскими патриотами. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131334" data-width="100%"></script> * ЛГТБ-движение признано в РФ экстремистским и запрещено.

Tue, 26 May 2026 05:28:00 +0000 Студенты вернулись на улицы Белграда. Вучичу предъявили троянского коня накануне президентских и парламентских выборов http://4pera.com/news/analytics/studenty_vernulis_na_ulitsy_belgrada_vuchichu_predyavili_troyanskogo_konya_nakanune_prezidentskikh_i/ Аналитика/

Весенняя провокация Митинг проходил на Славии с 18:00 до 20:00 по местному времени и начинался традиционно и спокойно. Там недорого продавали атрибутику (дудки, свистки, значки) и бесплатно раздавали брошюры «Студенты знают» и «Спроси у студентов». Новизну внесло появление деревянного коня на колёсах с явным намёком на способ взятия Трои и плакатом «Студенты побеждают». Ими обвешаны многие стены, столбы и мосты в Белграде. В рядах демонстрантов заметили сотрудницу юридического отдела посольства США Иванку Оленик. Вероятно, она дежурила или, вернее, присматривала за митингующими. Но её присутствие не было чем-то экстраординарным. На оппозиционных акциях в Белграде регулярно фиксируются дипломаты невысокого уровня из посольств Германии, Франции и Великобритании. Оппозиционеры один за другим заявляли со сцены о борьбе с коррупцией и победе над режимом президента Александра Вучича. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131328" data-width="100%"></script> Но ближе к концу акции обстановка накалилась. Сначала протестующие забросали петардами и факелами «Чациленд» - палаточный лагерь сторонников Вучича в Пионерском парке, между Скупщиной и Президентским дворцом. А поскольку от Славии до парка полтора километра, нет сомнений в преднамеренности провокации. Позже район высотки с гипермаркетом «Белградчанка» отметился столкновениями агрессивно настроенных молодых людей с полицией. В правоохранителей летели петарды и взрывпакеты, они в ответ применяли слезоточивый газ и светошумовые гранаты. Итог: 23 молодых человека задержали, 32 силовика пострадали. Запад активно работает в Сербии с фанатами небольших футбольных клубов, которые, как правило, устраивают беспорядки. Небольших - потому что фирмы «Црвены Звезды» и «Партизана» под контролем власти. Провокации, аналогичные той, что случилась 23 мая, уже были в августе 2025 года. Началось с малого, а потом Вучич обсуждал на Совбезе задействование на улицах Нацгвардии. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131329" data-width="100%"></script> Летнее наступление на власть Скуп на площади Славия вошёл в число самых масштабных в Сербии за несколько лет. Среди других крупных акций в Белграде: 1. Декабрь 2023 года. Против фальсификаций на парламентских выборах, о которых заявляла либеральная прозападная оппозиция; 2. Август 2024 года. Против разработки месторождений лития и бора англо-австралийской компанией Rio Tinto в долине реки Ядар в Мачве (северо‑западная Сербия); 3. 15 марта и 28 июня 2025 года. На первом из двух митингов установлен рекорд для посткоммунистической Сербии по числу участников - 500 тысяч. Антикоррупционные лозунги, требования отставки Вучича и досрочных президентских и парламентских выборов. Непосредственный повод - трагедия в Нови‑Саде 1 ноября 2024 года: козырёк, рухнувший на фасаде отремонтированного вокзала, унёс 16 жизней. <img src="/upload/medialibrary/4cb/4cba910c5abfab3481beb3656c996161.jpg" title="полиция.jpg" border="0" alt="полиция.jpg" width="512" height="288" /> На Славии 23 мая был первый масштабный студенческий митинг в Белграде 2026 года. Но не первая крупная акция в республике. 1 марта состоялась демонстрация в Нише, ровно год спустя после самой массовой в XXI веке уличной манифестации в городе. А сельхозработники в Мачве традиционно перекрывали улицы Богатича и Лозницы тракторами, угрожая походом на Белград. Одновременно выход студентов на Славию 23 мая - первый в ряду значимых предвыборных демаршей оппозиции 2026 года. По данным полиции, он собрал 34 тыс. участников. Организаторы дали большой разброс - 100-190 тыс. человек. А снимки с высотных зданий и дронов позволяют сделать оценку в 50-60 тысяч. Не полмиллиона, конечно, как в 2025 году. Но акция всё равно показала серьёзность намерений студентов и тех, кто за ними стоит (вспомним хотя бы Иванку из американского посольства). Сербская оппозиция перешла в летнее наступление на власть. Власть не меняется, но собирается Очевидно, что акция была приурочена к президентским и парламентским выборам в Сербии. Срок полномочий Александра Вучича (уже второй) истекает в апреле 2027-го. Но в декабре Вучич объявил о досрочном голосовании по выборам президента и Скупщины в 2026 году. Тогда он назвал два варианта - май и декабрь. А в начале мая конкретизировал сроки - промежуток с сентября по ноябрь. <img src="/upload/medialibrary/8db/8db52197cef4af2a75c77603a7d785dc.jpg" title="Вучич.jpg" border="0" alt="Вучич.jpg" width="512" height="288" /> Ноябрь выглядит как более вероятный месяц. В сентябре сербы возвращаются из отпусков, полные сил для уличных протестов. В октябре - президентские выборы в Республике Сербской, с которыми Белград совмещать голосование не хотел бы. А в ноябре наступает время сухих и холодных ветров - не самые подходящие условия для майдана. Время работает на власть. Несмотря на то в июне 2025 года протестующие выходили на улицы Белграда и других городов Сербии под лозунгами «Никто не устал», разочарование от оппозиционных акций есть и накапливается. Как у самих протестующих, так и у обывателей. Студенты в большинстве своём не учатся с ноября 2024 года. Периодические блокады улиц и мостов мешают сербскому быту, вызывая раздражение граждан. А вот власть - на месте. За исключением Милоша Вучевича, который покинул кресло премьера из-за новисадской трагедии. Скупщина утвердила его отставку через четыре дня после митинга 15 марта 2025 года. Из личного общения с участниками акций складывается ощущение их усталости. Студенты жалуются, что им всё тяжелее собирать людей на митинги. Многие обеспокоены тем, как они в конечном счёте получат образование и построят карьеру. А власти помогать им по понятным причинам не собираются. Например, 23 мая по всей Сербии были перекрыты железные дороги. Окончание следует

Mon, 25 May 2026 11:22:00 +0000 Сценарий G2 отброшен. Как показал визит Путина, Китай не повёлся на пряники Трампа http://4pera.com/news/analytics/stsenariy_g2_otbroshen_kak_pokazal_vizit_putina_kitay_ne_povyelsya_na_pryaniki_trampa/ Аналитика/

Выход из джунглей Судя по подписанным в Пекине документам - прежде всего по Совместному заявлению России и Китая о дальнейшем укреплении всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия и об углублении отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества, - Пекин впервые настолько глубоко вошёл в российскую рамку объяснения мирового кризиса в целом - и украинского конфликта в частности. До сих пор Пекин поддерживал Москву экономически и дипломатически. Но он старался сохранять концептуальную дистанцию. Китайцы говорили о мире, переговорах, деэскалации и законных интересах всех сторон, избегая формул, которые выглядели бы как принятие русской логики конфликта. Однако ситуация изменилась. Фраза о необходимости полного устранения первопричин украинского кризиса - самая важная. Потому что в международной политике тема первопричин - всегда вопрос о распределении ответственности. Запад трактует конфликт как результат действий России в 2022-м, когда началась специальная военная операция по демонтажу Украины. Позиция Москвы заключается в том, что украинский кризис оказался следствием всей архитектуры европейской безопасности после 1991 года: расширение НАТО, игнорирование российских требований, госпереворот в Киеве, военное освоение Украины Западом и разрушение принципа неделимой безопасности. И здесь Китай фактически поддерживает Россию на стратегическом, глубинном уровне. Тем более что формула о первопричинах продолжается тезисом «На основе соблюдения принципов Устава ООН во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи». Последние десятилетия западная дипломатия делала акцент прежде всего на территориальной целостности, суверенитете и нерушимости границ. Москва давно пытается расширить рамку, включив туда принцип неделимой безопасности, невозможность обеспечения безопасности одного блока за счёт другого, отказ от угрозы силой и необходимость учитывать стратегические интересы крупных держав. И Пекин начинает поддерживать расширенную трактовку Москвы. Его позиция важна не только для России и Украины. Китай защищает собственное будущее - потому что ту же логику могут применить к Тайваню и Южно‑Китайскому морю. В подписанных документах постоянно звучат слова о взаимной безопасности, устойчивом мире, справедливом глобальном управлении и многополярности. Тем самым КНР переводит разговор из моральной плоскости - «Кто виноват?» - в структурную: какая система международных отношений вообще производит конфликты один за другим? Китайская осторожность заметно уменьшается. Прежде Пекин стремился любой ценой сохранять видимость равноудалённости. Сейчас он уже фактически фиксирует: существующая система международной безопасности находится в кризисе. Фраза Си Цзиньпиня о возвращении закона джунглей - крайне жёсткая по китайским меркам. Китайцы долго избегали подобных характеристик мировой среды. Теперь они открыто говорят, что прежняя система, основанная на Pax Americana, больше не обеспечивает стабильность. А значит, требуются новые механизмы глобального управления, новые центры силы и новая архитектура безопасности. И тут появляется важный пласт - Иран и Ближний Восток. Для Пекина кризис в Ормузском проливе - не региональная проблема, а угроза всей модели экономического развития КНР. Именно поэтому Россия приобретает для Китая качественно новое значение - как сухопутный ресурсный тыл, гарантированный поставщик энергии, элемент евразийской устойчивости и страховка от возможной морской блокады со стороны США. Чем опаснее становится на Ближнем Востоке, тем выше ценность России в китайской стратегии. Отсюда - российский акцент на надёжности поставок энергоресурсов. Москва фактически предлагает Китаю модель стратегической устойчивости на случай распада привычной глобализации. И Китай, судя по документам, воспринимает её логику всерьёз. Следует констатировать, что КНР начинает выстраивать не просто партнёрство с Россией, но элементы параллельной мировой системы - от политической трактовки международного права до альтернативной логистики. Суета вокруг Chimerica 20 мая Путин и товарищ Си заверили Совместную декларацию о становлении многополярного мира и международных отношениях нового типа. Значение события далеко не всем очевидно: многие воспринимают его как очередной декларативный документ, подобных которому уже было подписано немало. Однако ключевое для понимания - контекст. На фоне подготовки визита Дональда Трампа в КНР (13-15 мая) в западных источниках всё чаще звучало предположение о создании неофициального формата большой двойки (G2). В рамках своей логики Белый дом, по сути, предлагал Чжуннаньхаю совместно руководить миром, делегируя обеим странам ключевую ответственность за глобальный порядок. <img src="/upload/medialibrary/ec1/ec1a1177352154c3ce2db219debfd44e.jpg" title="1.jpg" border="0" alt="1.jpg" width="512" height="270" /> Концепция G2 изначально содержала идею формирования кондоминиума - неформального совместного управления мировым порядком. А также концепцию деления глобальной ответственности между США и КНР. Формат G2 предлагался в качестве альтернативы устаревшему клубному формату G7. Идея G2 впервые была сформулирована американским экономистом Фредом Бергсеном в начале 2000‑х, а затем активно поддержана Збигневом Бжезинским, который, по сути, представил G2 как своё последнее послание американскому правящему классу. Концепцию довёл до логического завершения Нил Фергюсон, который в конце 2000‑х годов ввёл термин «Chimerica». Однако в Пекине формат G2, по‑видимому, воспринимается как попытка законсервировать существующий статус‑кво. В его рамках США сохраняли бы за собой роль первой и доминирующей силы. Не менее важен другой аспект. Подписание декларации показывает, что наибольшую угрозу китайская стратегия видит в крайней нестабильности и неизбежном быстром распаде большой двойки (по аналогии с ялтинской тройкой), а затем - в переходе к биполярной системе в стиле холодной войны. Сценарий, при котором мир фактически делится на два блока и балансирует на грани глобальной катастрофы, - явно не то, что нужно Китаю как восходящей державе. Поэтому многополярность для нынешней КНР - не риторическая декларация, а институциональная база. Через многополярную модель Пекин стремится укрепить связи с Москвой, нормализовать напряжённые отношения с Нью‑Дели и уйти от жёсткой биполярной оппозиции США vs КНР, снижая вероятность неконтролируемой эскалации. Возможно, в памяти Пекина остаётся опыт Советского Союза, когда риски начала Третьей мировой оставались системными на всём протяжении холодной войны. Навязанная советской стороне гонка вооружений, в том числе через создание ложных угроз (в виде проекта «Стратегической оборонной инициативы» - «Звёздных войн»), приводила к экономическому истощению СССР. Таким образом, выбор Китаем курса на многополярность существенно ослабляет риски глобальной конфронтации на более опасном технологическом витке. И впервые столь явным образом обозначен противовес американской гегемонии. Так что принятие российско‑китайской декларации читается как ясный ответ Пекина на предложение поделить мир через G2 со стороны США. Речь идёт не о символическом документе, а о принципиальном внешнеполитическом решении. Сценарий большой двойки отброшен. Москва и Пекин демонстрируют решимость продолжать строить многополярный и более безопасный мир. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131227" data-width="100%"></script>

Thu, 21 May 2026 12:12:00 +0000 После Трампа. Путин сверил с товарищем Си часы против американского закона джунглей http://4pera.com/news/analytics/posle_trampa_putin_sveril_s_tovarishchem_si_chasy_protiv_amerikanskogo_zakona_dzhungley/ Аналитика/

Замедление торговли После переговоров с товарищем Си Путин заявил, что отношения с Китаем вышли на беспрецедентно высокий уровень. Они представляют собой образец «подлинно всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия». Как сказал, в свою очередь, председатель КНР, достижению нынешнего уровня отношений России и Китая способствовало постоянное углубление политического взаимного доверия и стратегического сотрудничества. Структура торговли между странами за последние два года тем не менее не выглядит однозначной. 2024-й показал рекордный уровень товарооборота - 245 млрд долларов. Однако в 2025-м тенденция несколько изменилась. По данным за январь-сентябрь, товарооборот сократился примерно на 9,4% к аналогичному периоду 2024 года, составив 63,6 млрд долларов. Экспорт из Китая в Россию уменьшился до 73,6 миллиардов, а российские поставки в Китай - до 90 миллиардов. За январь-октябрь падение составило уже 9,5% с итогом 183,2 млрд долларов. Китайский экспорт сократился до 82,1 миллиардов, импорт из России - до 101,2 миллиарда. <img src="/upload/medialibrary/5ce/5ce34ffbbd989b212e2087add3f56793.jpg" title="2.jpg" border="0" alt="2.jpg" width="512" height="315" /> Частично снижение объясняется падением спроса на сырьевые товары со стороны Китая, доля которых в российском экспорте традиционно велика. В то же время фиксируются относительные прибавки по поставкам некоторых металлов и минерального сырья, то есть диверсификация экспортной корзины. Но главная причина, пожалуй, в том, что после февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция по демонтажу Украины, товарооборот между РФ и КНР рос экстенсивно - часто на основе субъективных факторов международной торговли, поэтому некоторое замедление видится естественным. Тем не менее очевидно, что проблема была одной из центральных в ходе экономической части переговоров. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9531" data-width="100%"></script> Нет пока окончательной ясности по срокам строительства газопровода «Сила Сибири-2». В сентябре 2025 года «Газпром» и китайская CNPC подписали юридически обязывающий меморандум. И не только о «Силе Сибири-2», но и о транзитном газопроводе через Монголию «Союз - Восток». Проект предполагает поставку 50 млрд кубометров газа в год в течение 30 лет. Длина газопровода составит 6,7 тыс. км, и 2,7 тыс. км из них пройдут по российской территории. Энергетический вице‑премьер РФ Александр Новак сообщил в Пекине, что Россия и Китай достигли договорённостей по ускорению реализации проекта газопровода «Сила Сибири-2»: окончательные соглашения близки к завершению, дорабатываются контракты. Вопрос упирается в цену газа. Китаю проект нужен, поскольку он нацелен прежде всего на слабо газифицированные северо‑западные провинции, в том числе на Синьцзян‑Уйгурский регион. Однако Пекин понимает, что за счёт нового газопровода Москва хочет компенсировать потери в поставках голубого топлива в ЕС. Поэтому не спешит соглашаться с её расценками. Катализатор начала строительства, которое прогнозируется на 2027 год, - нестабильность на Ближнем Востоке и блокировка Ираном Ормузского пролива, из‑за чего остановились 20% мировых поставок сжиженного природного газа. Российская формулировка по Украине Главный успех визита - в его международной части. Ключевой итог - подписание Совместной декларации о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа. Там содержится российская формулировка о том, что для завершения вооружённого конфликта на Украине необходимы устранение его первопричин и поддержка усилий, которые способствуют установлению долгосрочного мира. С 2023 года в НАТО Китай называют решающим фактором в поддержке российского ВПК. Присутствие северокорейского оружия, техники и добровольцев из КНДР в зонах СВО и КТО (Курская область) было бы невозможно без согласия Пекина. Стороны выразили солидарную позицию по агрессии коалиции Эпштейна против Ирана, заявив, что военные действия нарушают международное право и основные нормы международных отношений, подрывают стабильность на Ближнем Востоке. В декларации сделан акцент на формировании полицентричной системы международных отношений и реформе ООН, призванной зафиксировать изменения в глобальной расстановке сил. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9532" data-width="100%"></script> Россия и Китай выразили озабоченность стремлением отдельных стран ЕС обзавестись собственным ядерным оружием и накоплением Японией чувствительных ядерных материалов - при отсутствии подтверждений их гражданского назначения. Критике подверглась американская программа ПРО «Золотой купол», которая предусматривает выведение боевых орбитальных ракет в космос. А они могут быть использованы не только в оборонительных целях. Вопрос Тайваня не поднимался. Безвизовый режим между Россией и Китаем продлён до 2027 года. В целом визит Путина был направлен на сверку часов. Москва и Пекин понимают, кто их главный противник на международной арене, и стремятся к взаимовыгодной поддержке. Трамп тоже сверял часы. Но с другой целью - оценить риски противостояния с Китаем в мировой экономике, Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке - и возможности хоть как‑то вбить клин между РФ и КНР. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131222" data-width="100%"></script>

Thu, 21 May 2026 11:22:00 +0000 После Трампа. Чем Путин ответил в Пекине вождю агрессивной коалиции Эпштейна http://4pera.com/news/analytics/posle_trampa_chem_putin_otvetil_v_pekine_vozhdyu_agressivnoy_koalitsii_epshteyna/ Аналитика/

Разочарование в союзах Пекин давно разочаровался в политике двухсторонних союзов. Сначала он треснул с СССР. Сталинский проект Красного Китая был испохаблен докладом Никиты Хрущёва на XX съезде КПСС. Хрущёвская политика была названа Мао Цзэдуном ревизионистской и надолго испортила отношения между странами. 30 лет они развивались как на качелях. Апофеоз - пограничный конфликт на острове Даманский 1969 года. А тенденции к стабильной нормализации отношений обозначились только в середине 80‑х. Советско‑китайскими противоречиями воспользовались США. Челночная дипломатия госсекретаря Генри Киссинджера, визит в Пекин президента республиканца Ричарда Никсона, кропотливая работа советника демократа Джимми Картера по национальной безопасности Збигнева Бжезинского привели в конечном счёте к установлению в 1979 году дипломатических отношений США с КНР. Но Дэн Сяопин и руководство Компартии Китая довольно быстро осознали, что дружба американцев предполагает для них статус младшего брата. Приход к власти республиканца Рональда Рейгана интенсифицировал поставки вооружений на Тайвань и ужесточил американскую риторику по отношению к стремлению КНР вернуть мятежный остров. Китайские пленумы и съезды КПК в 80‑е всё чаще принимали постановления о независимой внешней политике. Ну а события 1989 года на площади Тяньаньмэнь, где США готовили бархатную революцию, окончательно испортили отношения между странами. Двое против гегемона В итоге восточный дракон добивается статуса супердержавы самостоятельно, без юридически обязывающих союзов. Однако в последние 10-20 лет вектор внешней политики Пекина сдвинулся в сторону Москвы. Свидетельства тому - создание Шанхайской организации сотрудничества (2001), открытие газопровода «Сила Сибири» (2019, мощность - 38 млрд кубометров газа в год), успешное военно‑техническое партнёрство и т.д. <img src="/upload/medialibrary/da0/da09b5930664c77050b643041b783d31.jpg" title="Песков.jpg" border="0" alt="Песков.jpg" width="512" height="315" /> Товарищ Си приветствует Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Путина. Главная причина крена в политике Китая - недовольство претензиями США на мировое лидерство. Вашингтон в качестве гегемона Пекину не нужен. Как демонстрируют торговые войны между странами, победить в них Дяде Сэму не суждено, и на любые попытки задавить КНР пошлинами прилетает отрезвляющая дубинка‑бумеранг в виде ответных мер. Так что Россия и КНР всегда найдут общий язык в противостоянии американской гегемонии. А Запад даже способствует усилению их взаимодействия: в 2021 году на июньском саммите НАТО в Брюсселе Китай впервые был назван системным вызовом интересам и безопасности Североатлантического альянса. А Россию он им считает уже давно. Стремление президента республиканца Дональда Трампа достать из старого шкафа обветшалый и изъеденный молью костюм мирового шерифа и действовать в Венесуэле, Иране и на Кубе то ли ковбойскими, то ли гангстерскими, то ли пиратскими методами не могут не раздражать Москву и Пекин. И сильнее их сближать. Тем более что во всех трёх странах у России и Китая серьёзные политико‑экономические интересы. 20 мая председатель КНР Си Цзиньпин сравнил американскую политику с возвращением закона джунглей. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131137" data-width="100%"></script> Русский ответ американской dream team Всего за четыре дня до прилёта Владимира Путина китайскую столицу покинул Трамп. Неуклюжее совпадение произошло по американской вине. О визите президента РФ было объявлено заранее - в феврале. Американо‑китайский саммит планировался на март и был перенесён из‑за начала агрессии коалиции Эпштейна, США и Израиля, против Ирана. <img src="/upload/medialibrary/f49/f49fd5fe1b7a3a90402911a2cc5c2f3a.jpg" title="2.jpg" border="0" alt="2.jpg" width="512" height="315" /> Президент США привёз с собой внушительную делегацию из ведущих представителей американского капитала, сына Эрика, невестки Лары, госсекретаря Марко Рубио, министров войны и финансов Питера Хегсета и Скотта Бессента. Но против Илона Маска (SpaceX и Tesla), Тима Кука (Apple), Дженсена Хуанга (Nvidia), Келли Ортберга (Boeing) и т.д. у нас нашёлся ответ Чемберлену. Пять вице‑премьеров, восемь министров, Эльвира Набиуллина (ЦБ), Игорь Сечин («Роснефть»), Алексей Миллер («Газпром»), Геннадий Тимченко и Леонид Михельсон («Новатэк», «Сибур»), Олег Дерипаска (En+ Group, «Русал»), Андрей Гурьев («Фосагро»), Эдуард Давыдов («Росхим»). Плюс Герман Греф (Сбербанк) с Андреем Костиным (ВТБ), Игорь Шувалов (ВЭБ) с Дмитрием Бакановым («Роскосмос») и Алексеем Лихачёвым («Росатом»). <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9529" data-width="100%"></script> С монстрами глобального капитала, конечно, не сравнить. Однако в Пекин из Москвы отправилась мощная и влиятельная делегация. После визита Трампа мы узнали о контракте на покупку китайцами впервые за десять лет 200 Boeing - вместо планировавшихся 500. КНР обязалась приобрести американскую сельхозпродукцию в 2026-2028 годах на 17 млрд долларов. Для сравнения: в 2024-м Пекин потратил на те же цели 25 миллиардов. По итогам визита Путина подписано 42 межгосударственных документа, что говорит о серьёзной подготовительной работе. Безусловно, политика Запада, заключающаяся в попытках удушить Россию санкциями, привела к тому, что Москва видит партнёрство с Китаем стратегическим. На долю КНР на начало 2025 года приходилось 33,8% международного оборота РФ. Для сравнения: у Индии было 8,8%, у Турции - 8,3%. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9526" data-width="100%"></script> Окончание следует

Thu, 21 May 2026 10:40:00 +0000 Подмосковье в огне террора. Профессор Владимир Сапунов считает, что отвечать Украине надо сильнее, чем Россия делала до сих пор http://4pera.com/news/analytics/podmoskove_v_ogne_terrora_professor_vladimir_sapunov_schitaet_chto_otvechat_ukraine_nado_silnee_chem/ Аналитика/

Однако главные новости приходят не с фронта, а из тыла. Противники обменялись мощными массированными ударами. 13 мая Воздушно-космические силы РФ как следует приложились по Киеву и Западной Украине, в том числе по пограничным переходам с Восточной Европой, энергообъектам и даже зданию СБУ в Луцке. Днепропетровск, Одесса и Харьков огребают практически каждый день. А 16-17 мая от хохла последовал массированный ответ по Подмосковью и Москве. В налёте ВСУ задействовали 1,5 тыс. беспилотников и несколько баллистических ракет, которые так или иначе поразили цели в Московской области, включая Химкинский, Мытищинский, Истринский, Красногорский и Зеленоградский районы. Обломки дрона впервые упали в аэропорту Шереметьево. БПЛА летели не только по стратегическим (нефтеналивная станция «Солнечногорская») и военным (возможно, завод «Ангстрем» в Зеленограде) объектам, но и прямой наводкой по многоэтажкам. Как уже было недавно в Рязани и других городах России. В ходе налёта ВСУ на Подмосковье и Москву погибли по меньшей мере четыре человека, 17 ранены. По масштабам он значительно превзошёл две предыдущие, рекордные атаки - 11 марта 2025-го и 14 марта 2026 года. То, что до самой Москвы практически ничего не долетело, - хорошо, конечно, но так себе утешение. На войне как на войне. Вражеские удары неизбежны. Однако настораживает, мягко говоря, тот факт, что хохлу удалось в некоторых местах прошить самую эшелонированную в России систему ПВО. Не раз говорилось, что ВСУ поменяли тактику: зачем бить в районы укреплённой ПВО в окрестностях Москвы, когда есть возможность более эффективно атаковать нефтеперерабатывающие заводы, нефтяные порты и нефтебазы в российской глубинке? Но оказалось, что Киев серьёзно угрожает именно Московской области. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131158" data-width="100%"></script> Постоянно кошмарить Подмосковье у врага, очевидно, сил не хватит. Но время от времени - хватит. Количество тяжёлых дальнобойных БПЛА у ВСУ растёт: в их производстве заняты десятки оборонных заводов европейских стран - членов НАТО. В связи с массированными налётами хохла на Москву и Подмосковье интенсифицировалось обсуждение темы применения в зоне специальной военной операции тактического ядерного оружия. Поскольку ясно, что непосредственно обороной проблему дроновых атак ВСУ купировать сложно, требуются превентивные меры. Но у такого нетривиального и неконвенциального механизма военных действий, как ТЯО, есть плюсы и минусы. Среди плюсов специальных боекомплектов - гарантированное уничтожение конкретных объектов. В частности, мостов через Днепр, Бексидского тоннеля и газохранилища Стрый в Львовской области, пограничного железнодорожного узла Чоп между Европой и Западной Украиной, любых военных аэродромов на Западной Украине и многих других жирных целей. Применение ТЯО непосредственно на линии фронта принесёт как разрушительные результаты, так и деморализующее воздействие на ВСУ и тыл противника. Среди минусов - открытие ящика Пандоры, прикрытого в августе 1945 года. К тому же непонятно, есть ли гарантия защиты от ответки: украинские дроны рано или поздно могут приспособить под несение ядерных боеприпасов, полученных Киевом от западных партнёров. Если в дело вступят европейские ядерные державы, не исключена ограниченная ядерная война на определённом театре военных действий. Но думается, что риски, отличие блефа от реальной угрозы тщательно просчитываются военно-политическим руководством России. Каким должен быть наш ответ, чтобы он был сопоставим с угрозой, которую мы получили на пятый год войны? Вариантов немало. Но отвечать точно надо сильнее, чем мы делали до сих пор, чтобы понятная усталость от войны не сменилась на панику в тылу, которой так добивается враг, проводя военно-медийные и информационно-психологические операции. Укрокарфаген должен быть и будет разрушен. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131154" data-width="100%"></script> Сергей Полетаев, сооснователь и редактор проекта «Ватфор»: «Нет никакой волшебной кнопки неядерной эскалации по Украине, которую президент России Владимир Путин почему-то не хочет нажимать. Нет никакой ключевой логистики, по которой мы не били. Нет никаких центров принятия решений, удары по которым могут на что-то повлиять. Воюем мы на Украине в полную силу, дальше - только стеклить. Результат у того, что мы воюем в полную силу, есть. Четыре года назад ВСУ смогли провести стратегическое наступление. И оно реально грозило нам разгромом. Два года назад ВСУ вторглись на нашу старую территорию и удерживали её семь месяцев. Но в 2026-м они не в состоянии наступать вообще, а контратаковать могут максимум локально - на одном-двух направлениях. Продлите линию в будущее, и вы увидите, куда она ведёт. Всё, на что способна Украина, - пытаться кошмарить нам тылы лёгкими ударными дронами. Дронами, которые не в состоянии нанести хоть сколько-нибудь заметный ущерб. Дронами, цели для которых выбираются не по принципу ущерба, а чтобы картинка была ярче. Бочку, например, с мазутом поджечь или попытаться долететь до Москвы. И здесь на пятый год русско-украинской войны ничего не меняется. В «Москва-сити» только прошлой осенью вставили стекла в один из побитых небоскрёбов, который так и стоял с 2023 года с фанерой в том месте, куда влетел украинский дрон».

Mon, 18 May 2026 13:02:00 +0000 Русская армия возвращает Изюм и Балаклею в родную гавань. Фронт ВСУ в Боровой и Константиновке трещит по швам http://4pera.com/news/analytics/russkaya_armiya_vozvrashchaet_izyum_i_balakleyu_v_rodnuyu_gavan_front_vsu_v_borovoy_i_konstantinovke/ Аналитика/

Боровской рывок Наиболее значимые новости фронта приходят с боровского участка. 16 мая Западная группировка Вооружённых сил РФ отчиталась об освобождении Боровой Изюмского района Харьковской области. Боровая - укрепрайон ВСУ на левом берегу реки Оскол. Посёлок городского типа находится между Богуславкой на севере и Лозовой на юге. Вначале независимые источники восприняли сообщение Минобороны скорее как психологическую операцию. Но уже 17 мая телеграм-канал «Оперативный простор», связанный с группировкой «Запад», опубликовал видеоподтверждения. Русские войска контролируют восточную часть Боровой и ведут бои в центре города. Ту же информацию зафиксировали картинки от независимых OSINT-источников. То есть сражение за Боровую идёт полным ходом, и ВС РФ зачистили опорники хохла в районе Боровской Андреевки. Масштаб броска русских войск оценивается, по разным данным, от трёх с половиной до десяти километров. <img src="/upload/medialibrary/444/44478597316371f1b8296df641f7803a.jpg" title="Боровая.jpg" border="0" alt="Боровая.jpg" width="600" height="410" /> Значение Боровой в текущей конфигурации фронта трудно переоценить. Во-первых, взятие укрепа даёт возможность расколошматить плацдарм ВСУ на восточном берегу Оскола и добивать его уже по частям. Во-вторых, устойчивый контроль над Боровой - потенциальная угроза райцентру и логистическому хабу ВСУ - Изюму (37 км на юго-запад по трассе Р79), а также важному транспортному узлу - Балаклее (68 км на запад по трассе Р78). Как заявил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов, бои ведутся за сёла Новый Мир, Дружелюбовка и Чернещина, расположенные юго-восточнее Боровой. А 16 мая Минобороны дополнительно отчиталось о взятии Кутьковки примерно в 30 км севернее от Купянска, что, с одной стороны, означает усиление давления на Великий Бурлук с юга и бои за Великую Шаповку в 13 км северо-западнее от Купянска. С другой - иллюстрирует консолидацию русских войск на западном фасе купянского направления. Учитывая серьёзные успехи ВС РФ на боровском участке, следует констатировать, что русское наступление на линию обороны хохла Изюм - Балаклея - Шевченково становится реальным и ощутимым. Все три населённых пункта, как и Купянск, были потеряны осенью 2022 года во время контрнаступления ВСУ. Но пришло время возвращать их в родную гавань. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131148" data-width="100%"></script> Продвижение в Константиновке На Донбассе наибольшие успехи у русской армии в Константиновке. Судя по данным объективного контроля, ВС РФ закрепились в центре города и районе промзоны. Поступают сообщения, что по крайней мере бóльшая часть высоток в секторе занята русскими штурмовиками. Ранее группировке «Центр» удалось взять восточные и юго-восточные районы города; подъездные дороги к нему - под физическим или огневым контролем ВС РФ. <img src="/upload/medialibrary/d79/d792b41a8b2ce15d01d77e859867444e.jpg" title="Константиновка.jpg" border="0" alt="Константиновка.jpg" width="600" height="410" /> На западном фасе добропольского направления костью в горле русской армии остаётся Сергеевка. После тяжелейших боёв за Гришино и его взятия ВС РФ хохол выстроил вокруг Сергеевки эшелонированную оборону, а на её окраинах - глубокую килл-зону дронами. Населённый пункт севернее Удачного в конце 2025 года рассматривался больше в контексте широкого охвата Покровска. Но теперь, когда Покровско-Мирноградская агломерация несколько месяцев как освобождена, Сергеевка сковывает левый фланг группировки «Центр» в охвате Доброполья с запада и затрудняет дальнейшее продвижение русских войск на запад, к логистическому железнодорожному пункту Межевая в Днепропетровской области. <img src="/upload/medialibrary/c3d/c3d586f3da8ecd0a169f91844505e356.jpg" title="Славянск.jpg" border="0" alt="Славянск.jpg" width="600" height="410" /> На восточном фасе славянского направления русская армия приближается к трём укрепам ВСУ на пути к Славянску - Рай-Городку, Николаевке и Рай-Александровке. Фактически они являются пригородами Славянска, и встречные бои идут в непосредственной близости. Однако сомнительно, что штурм Славянска начнётся без выполнения нескольких условий: полного взятия Лимана (под русским контролем - 85% города); освобождения Константиновки и/или выхода на трассу Константиновка - Дружковка в районе Алексеевко-Дружковки; окружения Доброполья. Впрочем, Краматорско-Славянская агломерация основательно укреплена хохлом, и предсказывать какие-то сугубо шаблонные исходы - дело неблагодарное. Вполне возможны нетривиальные варианты развития событий, подобные тем, что мы наблюдали в Авдеевке. <img src="/upload/medialibrary/62b/62bd8d16b59c957d6ca4921fc0dc476d.jpg" title="Запорожье.jpg" border="0" alt="Запорожье.jpg" width="600" height="410" /> На запорожском макронаправлении дела у русской армии идут разнонаправлено. На восточно-запорожском участке продолжается штурм линии обороны ВСУ Воздвиженка - Верхняя Терса. В оба населённых пункта русские части зашли, во втором подтверждается контроль над восточной частью. А по поводу Воздвиженки приходили даже сообщения о полном её освобождении, но оказались преждевременными. Значительная часть посёлка - в серой зоне. Пробив линию обороны Воздвиженка - Верхняя Терса, русские войска выйдут на относительный оперативный простор, и на пути к выполнению главной задачи - охвата Орехова с северо-востока - останется один укрепрайон и логистический хаб - Любицкое на трассе Т-0408 - Павлоград - Токмак. На западно-запорожском участке - к югу от областного центра - группировка «Днепр» сдерживает жёсткое контрнаступление ВСУ в районе Приморского и Степногорска, чтобы сохранить удобный плацдарм для наступления на Запорожье. Окончание следует

Mon, 18 May 2026 10:50:00 +0000 Как приручить восточного дракона. Трамп шантажирует товарища Си разморозкой военной поддержки Тайваня http://4pera.com/news/analytics/kak_priruchit_vostochnogo_drakona_tramp_shantazhiruet_tovarishcha_si_razmorozkoy_voennoy_podderzhki_/ Аналитика/

Американский закон об отношениях с Тайванем 1979 года неоднозначен. С одной стороны, Вашингтон провозглашает политику одного Китая, с другой - оставляет за собой право поставлять туда оружие. Однако двойственность позиции США легко объяснима: поддерживая Тайбэй, Вашингтон видит в нём кость в горле для Пекина, которая ему выгодна. Очевидно, что генштабы и армии США, и НОАК разработали десятки различных планов и вариантов вторжения Китая на Тайвань. Для Пекина вопрос одного Китая принципиален и экзистенциален, и, чтобы заняться возвращением острова в родную гавань, там ждут подходящего момента и условий. Но для США потеря Тайваня неприемлема. Во-первых, возвращение острова невероятно усилит КНР. Во-вторых, Вашингтон серьёзно зависит от Тайваня, прежде всего в области микрочипов, полупроводников и других деталей для электроники, и терять выгодного ему импортёра не хочет. Если Тайваню придётся обороняться, США постараются вести себя точно так же, как с Украиной. Не вмешиваться в военный конфликт напрямую, но поддерживать Тайбэй оружием. У Тайваня достаточно мощная авиация, приличные ВМС. Есть американские зенитные ракетные комплексы Patriot, бронетехника, ствольная артиллерия и реактивные системы залпового огня. Четверть века назад, пожалуй, имело бы смысл говорить об определённом паритете с Китаем. Но с тех пор НОАК значительно усилилась. В июне 2021 года администрация Джозефа Байдена анонсировала продажу Тайваню 40 самоходных гаубиц M109A6 Paladin на 750 млн долларов - последнюю крупную оборонную сделку с США. За время президентства Трампа поставки американского оружия Тайваню составили 18 млрд долларов, а за два срока Барака Обамы - 14 миллиардов. Но в последние пять лет любые перевооружения Тайваня были скорее материальной поддержкой американского ВПК и моральной - Тайбэя. Новой американской техники на остров больше не поступает. Шансов отразить китайскую атаку имеющимися силами нет. А чтобы не допустить блокады Тайваня и поставлять ему оружие, американское военное командование рассчитывает втянуть китайскую армию в затяжные сухопутные бои и наладить морской коридор с островом. В армии Тайваня - 165 тыс. человек, что предполагает жёсткое противостояние на земле. А учитывая численность населения острова - 24 миллиона, - в случае партизанской войны Пекин ждут крупные неприятности. Более того, как показала специальная военная операция России по демонтажу Украины, поддерживаемой Вашингтоном, БПЛА и фортификации способны обеспечить большие проблемы даже превосходящей по силе и численности армии. Но Трамп не был бы Трампом, если бы не пошёл по пути эскалации. В декабре 2025 года в США одобрили новый пакет военной помощи Тайваню на 11,15 млрд долларов, включая РСЗО HIMARS, ракеты ATACMS, комплексы Javelin и т.д. В январе Конгресс предварительно согласовал поставки почти на 14 миллиардов, однако их утверждение по решению Белого дома заморозили, чтобы не осложнять саммит в Пекине. В марте встреча на высшем уровне не состоялась из-за агрессии коалиции Эпштейна против Ирана. А на переговорах в Пекине США попробуют обменять продолжение заморозки нового пакета поддержки Тайваня на уступки КНР по вопросам торговли и Ближнего Востока. Но далеко не факт, что у Трампа получится заключить сделку. В последние годы Пекин ясно даёт понять Вашингтону, что для него неприемлемы попытки диалога с позиции силы. <img src="/upload/medialibrary/b34/b34169a67f093762d35798c9c2e893fd.jpg" title="Си.jpg" border="0" alt="Си.jpg" width="512" height="341" /> На фоне серьёзных противоречий и проблем между двумя мировыми державами война на Украине едва ли займёт на переговорах Трампа с товарищем Си важное место. Шансов для каких-то прорывов нет, а русской армии, чтобы выполнить цели СВО, предстоит разгромить ВСУ. В целом, несмотря на ореол важности, американско-китайские переговоры носят скорее промежуточный характер. После торговых войн, бряцания оружием на крупных учениях в Азиатско-Тихоокеанском регионе и жёстких заявлений по Ближнему Востоку сторонам нужно притереться друг к другу и поискать возможные точки соприкосновения. В Пекине американцы и китайцы встречаются как противники, а не партнёры. Но и те и другие постараются извлечь из диалога максимальную выгоду. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131060" data-width="100%"></script>

Fri, 15 May 2026 03:15:00 +0000 Как приручить восточного дракона. Для переговоров с товарищем Си Трамп сколотил мощную команду из американского капитала http://4pera.com/news/analytics/kak_priruchit_vostochnogo_drakona_dlya_peregovorov_s_tovarishchem_si_tramp_skolotil_moshchnuyu_koman/ Аналитика/

Ловушка Фукидида Трампу устроили императорский приём. Прямо на взлётно-посадочной полосе (знак особого уважения) 47-го президента Соединённых Штатов торжественно встретил зампред КНР Хань Чжэн. А во время прохода по красной ковровой дорожке Трампу включили любимую песню «Y.M.C.A.» на китайском языке. Затем на главной пекинской площади Тяньаньмэнь американского лидера встретил уже председатель КНР Си Цзиньпинь. Он выразил надежду, что США и Китай преодолеют ловушку Фукидида, древнегреческого полководца и автора «Истории Пелопонесской войны» (страх традиционно сильной страны перед новой силой, который приводит к конкуренции и конфликту). - Можем ли мы вместе справиться с глобальными вызовами и принести в мир больше стабильности? - спросил товарищ Си. - Можем ли мы, в интересах нашего мира, двух наших народов и будущего человечества, построить более светлое будущее для наших двухсторонних отношений? Однако международная политика последних 20-30 лет показывает, что задача жить в мире и согласии для двух крупнейших экономик усложнилась. Двум медведям тесно в одной берлоге, а их противоречия углубились. Команда мечты Для понимания центральной темы визита достаточно одного взгляда на состав делегации, которую Трамп привёз с собой в Китай. Президент США сколотил из ведущих представителей американского капитала настоящую команду мечты. Среди них - Илон Маск (SpaceX и Tesla), Тим Кук (Apple), Ларри Финк (BlackRock), Келли Ортберг (Boeing), Дженсен Хуанг (Nvidia), а также топ-менеджеры Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), Visa, Mastercard, Goldman Sachs, JP Morgan, Blackstone, Cargill, сын Трампа Эрик и его невестка Лара. Но примечательнее всего тот факт, что американский коммерсант тайваньского происхождения Дженсен Хуанг появился в списке участников переговоров относительно недавно. Его компания Nvidia производит чипы для систем искусственного интеллекта, а в сфере ИИ США и Китай, как известно, являются крупнейшими конкурентами. Изначально сооснователь и президент Nvidia не входил в состав делегации в КНР, но Трамп отправил ему личное приглашение. Журналисты зафиксировали, что Хуанг сел на президентский самолёт во время его остановки на Аляске. <img src="/upload/medialibrary/2a2/2a20b9e2f2a9fc0c5c2cea23ce1c6b72.jpg" title="Хуанг.jpg" border="0" alt="Хуанг.jpg" width="512" height="341" /> В 2025-м объём торговли между США и Китаем превысил 414 млрд долларов, что значительно меньше 2022 года, когда он составил 690 млрд долларов. Трамп недоволен уровнем торгового дефицита и надеется его снизить. В 2025 году США импортировали из Китая товаров почти на 200 млрд долларов больше, чем экспортировали в восточного дракона. Между тем КНР претендует на роль основного игрока в сфере ИИ, как следствие - рост его внутреннего спроса на американские компьютерные чипы. Но в США утверждают, что китайские фирмы воруют американские технологии и реакция должна быть одна - жёсткие ограничения на их экспорт. А Пекин годами в любых переговорах с США настаивает на получении больших возможностей для доступа к американским технологиям, выражая, по сути, главное экономическое требование к Белому дому. Вашингтон, в свою очередь, нуждается в том, чтобы Китай обеспечивал ему бесперебойные поставки редкоземельных металлов. Они необходимы американцам в самолётной, космической индустрии, других сферах ВПК и гражданского высокотехнологичного сектора. Плюс обе стороны традиционно заинтересованы в экспорте китайского ширпотреба на американский рынок. Китайцам нужен сбыт, а американцы не в состоянии покрыть дефицит спроса собственными силами. Именно поэтому пошлинные войны между США и Китаем ничем не закончились. В апреле 2025 года на пике жёсткого конфликта - в результате взаимного повышения пошлин - они составили 145% для КНР и 125% для США. В мае после торговых переговоров их снизили до 54% для китайских товаров и до 10% для американских. А в ноябре стороны достигли перемирия. Фактически китайцы напомнили Трампу о том, как он получил по рогам в 2018 году, выступив с затеей 25-процентных пошлин на китайские товары и ограничения доступа китайским мобильным операторам ZTE и Xaomi к американским технологиям. Ответные пошлины на американские товары и санкции против IT-гигантов из США вынудили Трампа отступить. Но урок не пошёл впрок, и год назад Трамп наступил на старые грабли. А к визиту в Пекин он сменил ледяной душ на сахарное шоу и взял с собой влиятельных бизнесменов - в надежде, что Китай откроет им свои рынки. Ормузский капкан <img src="/upload/medialibrary/66c/66ce9b25d5dad18f9e0e38b663890841.jpg" title="Пекин.jpg" border="0" alt="Пекин.jpg" width="512" height="288" /> Значимая тема в переговорах Трампа с товарищем Си - Ближний Восток. Будучи одним из главных союзников Тегерана, Пекин регулярно оказывает ему военно-техническую помощь. Именно на основе китайских (плюс российских) технологий Иран модернизировал ПРО и развивал программу создания баллистических и крылатых ракет. С самого начала агрессии коалиции Эпштейна, США и Израиля, 28 февраля КНР не просто помогала Исламской Республике спутниковыми и другими разведданными: в Персидский залив и его окрестности шли суда с запчастями и средствами технического оснащения для иранских вооружений. В том, что коалиция Эпштейна не достигла своих целей, - большая заслуга специалистов Народно-освободительной армии Китая. Но не снижает остроты ключевая проблема - Ормузского пролива. После очередных антииранских санкций Трампа в 2018-м доля экспорта ИРИ в КНР выросла примерно с четверти в общем объёме её международной торговли чёрным золотом до 97% (!) в 2024 году. Возникает, таким образом, парадоксальная ситуация. Пекину, безусловно, выгоден контроль Ирана над Ормузским проливом, чтобы его суда проходили через него бесплатно, а западные и израильские - платили таможенные пошлины. Однако морская блокада, организованная ВМС США в Оманском заливе и дальше в Аравийском море, сводит преимущества КНР на нет. Не говоря уже о резком повышении цен на нефть из-за войны в Персидском заливе, от которого страдает экономика Китая - как ведущего мирового импортёра чёрного золота. Другая важная тема переговоров - взаимное открытие рынков на Ближнем Востоке и в Южной Азии. Китай требует от США, чтобы они способствовали его большему доступу к экономикам заливных монархий. А американцы хотят усилить свои позиции, скажем, в Пакистане, где за последние десять лет Китай сделался важнейшим игроком. Окончание следует

Fri, 15 May 2026 02:15:00 +0000 Русская армия поставила ВСУ на грань коллапса. России имеет смысл обозначить доктрину невмешательства http://4pera.com/news/analytics/russkaya_armiya_postavila_vsu_na_gran_kollapsa_rossii_imeet_smysl_oboznachit_doktrinu_nevmeshatelstv/ Аналитика/

Давайте просто воевать Поначалу в Европе надеялись, что Дональд Трамп заставит Владимира Путина согласиться на приемлемые для них условия прекращения огня, после чего можно заново вооружать ВСУ, заводить собственные войска и в целом без лишних военных рисков втягивать Украину в свой военно-политический и экономический контур. То есть продолжать делать то, что изначально было целью Европы и Америки и стало причиной СВО. Но европейские планы были похоронены в Анкоридже. По сути, именно там Трамп отказался от попыток навязать Путину условия Европы. Параллельно Киев смог убедить новых хозяев, что способен воевать как минимум два-три года. Так родился актуальный план: Европа даёт Украине деньги на войну, покупает у Соединённых Штатов оружие, разворачивает у себя производство дальних ударных дронов, усиливает санкционный режим и продолжает конфликт в нынешнем режиме, разменивая украинцев на время. Предполагается, что за пару лет войны Россия истощится в достаточной степени, чтобы ей (нам) можно было диктовать условия. Нарастающие проблемы в российской экономике вроде бы давали уверенность в сценарии, а неофитский восторг, с которым бросились в бой новые стратеги, не оставил других вариантов. В некотором смысле повторяется ситуация 2022 года, когда мало у кого на Западе и на Украине имелись сомнения в скором и неминуемом разгроме России. Итак, цели были поставлены, задачи определены. Решён вопрос финансирования, подавлены сомнения в собственных рядах, закипела работа. Но пока не пройдёт волна воодушевления, никакие содержательные переговоры с европейскими странами невозможны. Сильные стороны Европы: огромная в сравнении с Россией экономика и степень политической консолидации, которая выше ожидавшейся. Соответственно, они могут финансировать Украину просто на сдачу, зашивая десятки миллиардов сверхплановых расходов в бюджетные таблицы, да так, что сложно найти концы. Слабая сторона: войну с Россией они готовы вести только руками измотанной, находящейся на грани коллапса украинской армии и только с украинской территории. У нас принято считать, что Европа активно готовится к прямому военному столкновению с Россией, однако вряд ли так и есть на самом деле. Вся нынешняя истеричная агрессивная риторика - скорее защитная реакция, следствие страха и неуверенности. Они боятся, что Трамп выполнит свою угрозу и уберёт войска из Европы, и до сих пор отказываются верить, что США их в случае чего не защитит. И они очень не хотят оказаться лицом к лицу с Россией. Отсюда разрыв между риторикой и реальными действиями. На деле европейские страны избегают крупных провокаций и постоянно сдают назад. Правительство Бельгии наотрез отказалось конфисковать российские замороженные активы, и никто не смог его переубедить. Польша и Румыния закрывают глаза на залетающие к ним, по их собственным заявлениям, российские беспилотники. Тише всех ведут себя прибалты, которым ради собственного спокойствия пришлось закатить Киеву скандал на тему попавших к ним дронов. А Великобритания, несмотря на грозные заявления, по факту вынуждена сотнями пропускать мимо своих берегов танкеры российского так называемого теневого флота. Примеров - масса, но и четырёх достаточно. <img src="/upload/medialibrary/2ed/2ed29ed1238cac70a6cf8f920cdde9d6.jpg" title="кар.jpg" border="0" alt="кар.jpg" width="362" height="512" /> Ожерелье военных тревог Россия, в свою очередь, пытается выстроить с Европой правила игры по тем же принципам, как она выстроила их с США при Байдене, а затем Трампе. В первую очередь - изолировать конфликт на территории Украины. Поскольку весь расчёт европейской коалиции строится на том, что ВСУ смогут удерживать фронт неопределённо долгое время, именно сюда и нужно бить, именно фронт и нужно ломать. Другого инструмента у Европы нет и не предвидится. Вторая задача - заставить европейский тыл Украины в полной мере учитывать наше ядерное оружие и всерьёз воспринимать наши угрозы. Нужно выработать у европейского правящего класса рефлексы, которых у них никогда не было. Вероятно, Москва намерена устраивать точечные военные тревоги в адрес конкретных стран с целью скорректировать их политику в нужную сторону. Случай с Прибалтикой - пробный шар. Цель Москвы - привести отношения с Европой в относительно стабильное состояние холодной войны. Так просто его не достичь, придётся пройти через череду кризисов разной степени интенсивности, в том числе, вероятно, ядерных. К ним нужно относиться как к данности, стремясь сохранить за собой стратегическую инициативу. Вообще угрожать так, чтобы все поверили, - большое искусство. Тут нет и не может быть готового рецепта вроде начерченной заранее лестницы эскалации. На любое шаблонное действие обязательно найдётся ответ, противник всегда стремится взять на слабо, а любая размытая угроза провоцирует проверку, исполнят или нет. А если так? А если тут чуть-чуть надавить? Неужели бахнут? Не верю. Повторимся: преимущество России в том, что мы можем грозить конкретным странам в ответ на конкретные действия в соответствии с принципом «Разделяй и властвуй». Предположим, флот Германии пытается блокировать Калининград. В ответ мы грозим ударом по военно-морским базам на территории Германии. Грозим так, что нет сомнений: если через 24 часа блокада не снимется, мы бахнем. Что станет делать Эммануэль Макрон, бросится на амбразуру, рискуя тоже стать целью? То, что в блокаде не примет участия Прибалтика, более чем вероятно. Нужные рефлексы уже начали формироваться, и практику требуется продолжать. Вероятно, России имеет смысл обозначить собственную доктрину невмешательства: территория Украины и Белоруссии (а на втором этапе - Прибалтики, Молдавии и Закавказья) следует объявить закрытыми для враждебных действий третьих стран. Появление доктрины не значит, что за любой чих мы станем бить ядеркой по Лондону или Берлину, но конкретные действия конкретных европейских правительств обернутся для них последствиями, в том числе военными, и им придётся исходить при принятии любых решений из новых вводных. Брать под контроль, а затем отстаивать пояс безопасности нам придётся в любом случае - вне зависимости от исхода СВО. Если мы не добьёмся на Украине решительного успеха, задача усложнится, но она никуда не денется. *** 2025-й - год распада единой антироссийской коалиции. У каждого из трёх её бывших участников теперь свои интересы, и в их отношении нужно действовать по-разному. Соединённые Штаты: выходят из конфликта и вообще из европейских дел. Новая линия сохранится после Трампа, хотя внешняя риторика может поменяться. США никогда не сдадут нам Украину (у них и возможности нет), а восстановление прямых отношений с Россией - пока из области фантазий, несмотря на все усилия с нашей стороны. Тем не менее с американцами следует продолжать нынешний дипломатический танец, прежде всего, чтобы не допустить втягивания администрации Трампа обратно в украинские дела, восстановления альянса с Европой. Украина: компромиссы невозможны. Либо на Украине найдутся силы, готовые порвать с Европой и принципиально поменять политику и идеологию ради добрых отношений с Москвой, либо судьба Украины - дальнейшее превращение в дикое поле, очаг нестабильности на годы, если не десятилетия, вперёд. Заморозка без обязательств несёт для России огромные риски, и на неё нужно идти, только если продолжение конфликта станет грозить нам более тяжёлыми последствиями. Если мы поймём, что не вытягиваем войну в нынешних масштабах, скорее нужно идти на снижение её интенсивности. Путь не самый приятный, но альтернатива вроде чеченского интербеллума хуже. Возможное перемирие им. Д. Трампа должно обставляться рядом формальных условий для Украины (например, прекращение мобилизации и военных поставок) и проходить с нашей стороны в режиме боевой готовности для более чем вероятного возобновления боевых действий. Европа: не стремится к прямому конфликту с нами, но в прокси-войну на Украине готова играть с полной самоотдачей. Большая сделка, некая новая архитектура безопасности с европейскими странами невозможны, пока там сохраняется нынешний политический класс, который ставит наднациональные интересы выше национальных. Плюс от страха перед русским медведем у них там велики глаза. Следует умело играть на европейских страхах, оркеструя военные тревоги и вырабатывая у них нужные рефлексы. Поскольку ни мы, ни крупные страны Европы не хотим друг на друга нападать, есть шанс свести противостояние к холодной войне с более или менее предсказуемыми правилами. Устанавливать правила, конечно, непросто, и нужна длинная воля. Но самая тяжёлая часть уже позади. Удар всемирного либерального интернационала мы выдержали, а потом дождались, чтобы интернационал ужался до размеров Европы. Мы поставили ВСУ, их единственную боевую силу, на грань коллапса. Дальше задача упроститься. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131050" data-width="100%"></script>

Thu, 14 May 2026 17:02:00 +0000 Что ждёт Украину: переворот и разрыв с Европой или полный крах государства и годы Руины с последующим разделом http://4pera.com/news/analytics/chto_zhdyet_ukrainu_perevorot_i_razryv_s_evropoy_ili_polnyy_krakh_gosudarstva_i_gody_ruiny_s_posledu/ Аналитика/

В октябре 2025 года просроченный наркофюрер Зеленский заявил на встрече с польским премьером Дональдом Туском: Украина готова сражаться как минимум два-три года (и десять лет, если понадобится). Но ради чего? Цель не скрывается. У Украины осталось два варианта: либо бесконечная война, либо, если удастся как-то принудить Россию к прекращению огня, ускоренная милитаризация и подготовка к новой войне. Получится затащить на украинскую территорию европейские войска - отлично; не получится - готовы брать реванш без них. Соответствующим образом изменилась остальная риторика. Украинские дети с яслей должны готовиться к войне. Все украинские мужчины (а, в принципе, и женщины) должны пойти воевать. Широко обсуждается отмена броней для студентов, специалистов критической инфраструктуры (в том числе энергетиков, отчаянно спасавших минувшей зимой украинское города от замерзания), даже врачей и т.д. Конечно, изменение риторики связано с острой нехваткой людей на фронте. Но главное, что всеобщая мобилизация, которая считалась временной аномалией, принимается как новая норма и должна стать более всеобщей и перманентной. Именно так видит своё будущее украинское государство, и мы при принятии решений должны исходить из его мировоззрения. Вот в чём, собственно, заключается превращение Украины в большой сектор Газа, или, если угодно, во вторую Руину. Ужасный конец Но далеко не факт, что у них получится. Отделяя себя от общества, Украина теряет социальную базу. Чем теснее ряды фанатиков, чем яростнее их лозунги, тем их, фанатиков, становится меньше. Боевая организация подходит для нерегулярных действий, но, чтобы держать полторы тысячи километров фронта, нужна сложная и мощная государственная машина. Несмотря на западное снабжение, украинская армия испытывает критическую нехватку всего: от людей до продовольствия. Отряды дроноводов со «Старлинком» - не армия. В ходе фронтовой войны нужны наступательные операции, а ВСУ де-факто лишены возможности их проводить. Всё, на что их хватает, - серия контратак на одном-двух направлениях максимальной продолжительностью две-три недели. Между тем для успеха наступления в современной войне требуется кропотливо выбамбливать тот или иной участок фронта, на протяжении недель, а то и месяцев истощать оборону, после чего просачиваться сквозь ряды противника и вынуждать его отступать с потерями. Не наступать тоже не вариант. Пока ВСУ просто сидят в окопах, по ним точно так же летят дроны, мины, снаряды и авиабомбы, они точно так же несут потери. Армия, которая не наступает, неизбежно проигрывает, - здесь проверенный тысячелетиями непреложный закон войны. Примечательны слова бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, которого сложно заподозрить в миролюбии. 7 мая он заявил, что, отдав России инициативу на поле боя, Украина вынуждена реагировать ценой бóльших потерь, что, в свою очередь, гарантированно ведёт к поражению. Казалось бы, на территории страны остаётся миллион-другой годных к службе мужчин призывного возраста, которых при нынешнем характере боевых действий хватит как раз лет на десять. Но тут проявляется обратная сторона превращения государства в боевую организацию. Жители Украины массово саботируют мобилизацию, и следует уверенно говорить о том, что попытки её ужесточения приведут не к увеличению набора, а только к большему отрыву государства от общества. Чем-то ситуация напоминает Гражданскую войну. Белое движение контролировало обширные территории, на которых налаживало бюрократическую систему той или иной эффективности, собирало налоги, исполняло бюджет, выкупало зерно у крестьян, а также имело снабжение из-за границы и даже войска интервентов в тылу. Но испытывало постоянные и нарастающие проблемы с набором в собственные ряды. Несмотря на голод и разруху, население на контролируемых белыми территориях массово отказывалось идти в армию, что в конечном счёте привело белых к поражению. Ужас без конца Основной сценарий продолжения специальной военной операции: воевать в нынешнем ритме столько, сколько потребуется для разгрома украинской армии. В случае перемирия по Дональду Трампу - оставаться в режиме полной боевой готовности для более чем вероятного возобновления боевых действий. Судя по словам Владимира Путина на пресс-конференции 9 мая, он уверен, что военное поражение, а вслед за ним обрушение украинского государства не за горами. Вопрос для нашего государства и общества, вопрос ко всем нам: насколько мы готовы воевать до не за горами? Во-первых, военная удача - дама ветреная, и нет гарантий, что ВСУ удастся разгромить в 2026 году. А, во-вторых, как видно на примере Чечни и Кавказа, после развала фронта конфликт не обязательно закончится; Украина способна уйти в подполье, теряя контроль над территорией. Впрочем, масштабы изменятся кардинально. Нарыв останется надолго, но на борьбу с ним уже не потребуется регулярная десятина со всей России. С остатков территории Украины по нам полетят дальние дроны, морские безэкипажные катера продолжат атаковать наши суда - вероятно, здесь данность, которую нужно принять как неизбежную на годы, если не десятилетия, вперёд. Но, как показывает практика, несмотря на уязвлённое самолюбие и яркую медийную картинку, лёгкие украинские дроны не способны наносить стратегический ущерб, а совершенствование методов борьбы с ними со временем снижает эффективность ударов. Сценарий понятен. Но что, если мы сами начнём выдыхаться и не тянуть СВО? Прекращение огня, заморозка конфликта без обязательств даст противнику передышку и возможность восстановиться. Украина - разорённая страна, власти и экономика которой подчинены единственной цели, войне. Поэтому следует исходить из того, что Киев неизбежно станет готовиться к новой русско-украинской войне. Не потому, что надеется победить, а потому, что других вариантов у него нет: опция мирного послевоенного строительства для нынешней Украины практически исключена. Насколько успешной и масштабной окажется подготовка, зависит от внешних игроков, прежде всего от европейского тыла Украины. Конечно, есть шанс, что Украину снимут с европейского довольствия, а внутренняя нестабильность довершит то, чего не удалось добиться на поле боя, но всё же рассчитывать на оптимальный вариант не стоит. Похоже, что в Кремле готовы принять риски, которые несёт перемирие, в обмен на легитимацию промежуточных итогов СВО и вывод Вашингтона из конфликта (мы подробно рассмотрели вопрос в начале). Но иначе - вряд ли, только если мы начнём выдыхаться совсем. Скорее - в случае нарастания внутриполитических и экономических проблем - стоит ожидать прикручивания краника СВО, которая продолжится с меньшей интенсивностью. Перспектива, очевидно, малоприятная, но вполне реальная. В любом случае, что бы ни происходило у нас внутри страны, украинскую проблему придётся решать. Никакие перемирия, никакие договорнячки не снимут проблему большого враждебного образования у нас на границах, так что на обозримую перспективу вопрос стоит однозначно: или мы, или они. Какой бы ни была усталость от войны, имеется широкий консенсус внутри общества, и любой российской власти придётся из него исходить. Повторимся: по нашим оценкам, внутри украинского общества какого-то консенсуса давно нет, о чём явным образом свидетельствует катастрофа с мобилизацией в ВСУ. Отказавшись менять свою политику в адрес России, выбрав путь русско-украинской войны, Украина как государство обрекла себя на смерть. До тех пор, пока существует Россия в нынешнем виде, восстановление государственности, любое созидательное государственное строительство на территории Украины возможно только на базе лояльности России. Последний тезис не подлежит сомнению, вопрос заключается в том, возможна ли лояльность путём переформатирования Украины (читай: переворота и последующего разрыва с Европой) - или придётся пройти через полный крах государства и годы Руины с последующим поглощением соседями по частям? Окончание следует <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131049" data-width="100%"></script>

Thu, 14 May 2026 15:45:00 +0000 Сектор Газа на Днепре. С развалом у ВСУ фронта украинское русофобское государство закончится за считаные недели http://4pera.com/news/analytics/sektor_gaza_na_dnepre_s_razvalom_u_vsu_fronta_ukrainskoe_rusofobskoe_gosudarstvo_zakonchitsya_za_sch/ Аналитика/

Как-то подспудно принято считать, что аномалия, в которой мы оказались 24 февраля 2022 год, закончится на договорнячке, и всё окажется если не так, как было раньше, то уж точно лучше, чем сейчас. Одни ждут договорнячка с надеждой, другие со страхом. Однако налицо химера. Даже для простого прекращения огня каждой из четырёх сторон конфликта нужно пойти на принципиальные уступки, к которым никто не готов. Единственный для всех вариант - продолжать воевать в надежде, что противник сломается первым. Воевать тяжело. Помимо выматывающего позиционного характера боевых действий у СВО имеется врождённая болезнь: не очень понятно, за что мы воюем и каков у нас образ победы. Сердцем каждый чувствует: нужно уничтожить русофобское украинское государство - подобно тому, как была уничтожена террористическая Ичкерия или разгромлена гитлеровская Германия. И пока ликвидации Украины не произойдёт, нам ни сна, ни покоя. Однако явным, ясным образом задача демонтажа русофобского государства никогда не проговаривалась, как следствие - брожение в умах. Второй важный момент - постепенное стирание грани между Украиной и западным, прежде всего европейским, тылом. Процесс размывает цели, сбивает фокус, рука так и тянется дополнительно с кем-нибудь повоевать. Хотя бы с теми же прибалтийскими странами, пропускающими через своё воздушное пространство украинские дроны. Да и дроны уже не очень украинские. Чем дальше, тем больше территория Украины служит только площадкой для их запуска, а в Европе один за другим открываются сборочные производства. Отсюда - вопрос, с кем мы всё-таки воюем, по-прежнему с Украиной или уже с Европой? И если с Европой, то какой смысл возиться с ВСУ, почему не перейти к основному блюду? Остаются Соединённые Штаты. Действительно ли они выходят из конфликта? Зачем нужны постоянные реверансы в адрес Трампа, постоянные ссылки на дух Анкориджа, из которых неискушённый зритель делает выводы, что в Кремле обменяли цели СВО на Славянск и Краматорск? Дух Анкориджа Начнём с последнего вопроса, потому что он самый очевидный. С приходом к власти команды Дональда Трампа в политике США произошёл глубокий, так и просится сказать, исторический сдвиг: Штаты отходят от роли лидера свободного мира и стремятся сосредоточиться на своих интересах. Следовательно, из важнейшего фронта борьбы за мировой порядок поддержка Украины превратилась для Вашингтона в чемодан без ручки. Бросить они его не могут (слишком много вложено, слишком сильна оппозиция внутри даже ближайших соратников Трампа, не говоря уже об остальном американском истеблишменте), но и тащить дальше интереса нет. Фактически США скинули конфликт на Европу и пустили дела на самотёк. Но ситуация не значит, что Трамп желает Киеву поражения. Нет, в его интересах сохранить в Киеве нынешний режим, однако он не готов рвать за Украину тельняшку на груди, не готов вваливать миллиарды и политический капитал в бездонную украинскую дыру, как делал его предшественник демократ Джозеф Байден. В принципе, Трамп предпочёл бы заморозить конфликт и получить возможность восстановить часть отношений с Москвой. Ось Москва - Пекин не разрушилась бы, но Китай сделался бы чуть менее незаменимым партнёром для России. Вообще в реализуемой Трампом стратегии по изоляции Китая Россия - ключевое звено, и без пряника в виде восстановления экономических связей тут не обойтись. Москве тоже нужно уравновешивать Пекин. Речь, конечно, не идёт о предательстве восточного соседа (вопрос так не стоит), но хотя бы частичное восстановление экономических связей с Америкой дало бы нам больше манёвра в отношениях с Китаем. С точки зрения классической дипломатии - правильная, рациональная и продуманная политика. Впрочем, пока ничего не выходит. В первую очередь - из-за сильнейшей внутренней оппозиции Трампу, без формального окончания конфликта у него связаны руки. За год с лишним в практическом плане не сделано даже того, что прошлой весной казалось делом решённым, к примеру, взаимного восстановления работы посольств. Тем не менее усилия продолжаются. Цель Москвы в отношении Вашингтона - оторвать российско-американские отношения от украинских дел. Вроде бы в Анкоридже придумали схему: если Трамп заставит просроченного наркофюрера Зеленского отказаться от Донбасса, Владимир Путин в ответ объявит прекращение огня в обмен на разморозку экономических связей с США. А принципиальные претензии к Украине, обычно именуемые как Стамбул плюс территории, никто с повестки не снимает. Однако договорнячок с Трампом не означает договорнячка с Украиной и Европой, отсутствующих в анкориджском уравнении. Киев должен выполнить то, что ему предписывают из Вашингтона, а Европа пока что вообще не участвует в переговорах. В Москве не питают иллюзий относительно их договороспособности. Наоборот, по замыслу Кремля, уже Украине при поддержке европейских либеральных элит придётся нарушать мирную сделку им. Д. Трампа, а мы в ответ станем их бить, одновременно восстанавливая торговые и дипломатические отношения с Соединёнными Штатами и третьими странами, которые вынуждены с оглядкой на Америку соблюдать санкционный режим (в частности, с Южной Кореей). Таким образом, украинский конфликт должен превратиться в войну между Россией и Европой, а не между Россией и всем коллективным Западом. Вот в чём заключается смысл и суть дипломатической линии, которую Москва проводит в отношении Вашингтона. Линии, надо признать, пока не приведшей к результату. Так или иначе, в Москве к возможному перемирию им. Д. Трампа готовятся всерьёз, свидетельство тому - системная работа по расширению зоны безопасности вдоль старой российско-украинской границы: за зиму протяжённость занятых русской армией участков Сумской и Харьковской областей увеличилась вдвое. Сектор Дикого поля В своё время мы набросали несколько сценариев, и один из них - постепенная руинизация Украины, распад государства и превращение её в эдакий сектор Газа на Днепре. Звучит неприятно, но что конкретно значит руинизация? Полноценное государство обладает инстинктом самосохранения. Помимо милых сердцу побед над врагами у государства всегда масса забот: экономика, демография, инфраструктура, социальная сфера и т.д. Государство по определению - надстройка над обществом, и войны оно так или иначе затевает ради общих интересов. Находясь в состоянии войны, государство всегда думает о том, как ему жить после неё. Точнее - вынуждено думать. Но если государство по тем или иным причинам отделяется от общества, оно превращается в боевую организацию, единственным смыслом существования которой становится борьба. Идеологические цели могут заявляться любые: всемирный халифат или победа над колониальным угнетением, защита европейской цивилизации или сброс сионистов в море. Цели неважны. Важно то, что даже когда боевая организация контролирует некую территорию и вынуждена выполнять на ней государственные и общественные функции, выбирая между функциями и собственными военными нуждами, она всегда предпочтёт второе. Люди для государства - ресурс для его, государства, воспроизводства, укрепления, развития. Люди для военной организации - ресурс для войны: в виде бойцов, тыловиков, живого щита. Договариваться с государством можно. До войны ему можно угрожать, устраивать манёвры, военные тревоги, а другой рукой предлагать различные пряники. Схема работает, так как государство думает о последствиях. Во время войны государство тоже взвешивает «за» и «против» и, как правило, понимает, когда следует остановиться. Оговоримся: речь идёт не об уникальных войнах типа Великой Отечественной, где исходом могло быть только уничтожение одной из сторон. Речь о типичных, классических войнах, цель которых - силой повлиять на политику державы-противника, заставить её принять условия победителя, но не убивать насмерть. Они ведутся до тех пор, когда проигрывающей стороне становится легче принять условия, чем продолжать боевые действия. Легче скорректировать политику, чем терять людей. Легче заплатить репарации, чем убивать экономику. Легче отдать территории, чем лишаться перспектив. Боевой организации, особенно снабжаемой из-за границы, терять нечего. Она действует до тех пор, пока живы её идеи и есть достаточно ресурсов на продолжение борьбы. Есть, безусловно, способы загнать боевую организацию в подполье, но она прорастёт оттуда как сорняк. Поднимаясь по Владимирскому спуску Украина - где-то на полпути между государством и боевой организацией, которая неизбежно перерастёт в террористическую. В стране выполняются государственные функции, но только за счёт внешнего финансирования. Практически исчезла не связанная с войной экономика, из-за энергодефицита до минимума упала промышленность. Всё больше людей отчуждается от государства, и чем дальше, тем меньше альтернатив: либо ты так или иначе встраиваешься в военную вертикаль, либо находишь вариант, как свалить из страны, либо прозябаешь в нищете. Соответственно, Украина всё больше отделяется - нет, пока не от земли, но от населяющих её людей. Она всё больше подчиняет себя целям русско-украинской войны и тем самым теряет признаки государственности. Пока фронт более или менее держится, процесс неочевиден. Со стороны кажется, что Украина едина, тверда и полнокровна, как в первый день СВО. Но чем дальше, тем больше от довоенной Украины остаётся скорлупа: транзитная военная логистика, работающие на неё бюрократическая и финансовая надстройки, тыловые службы и самое главное - фронт, с развалом которого украинское русофобское государство закончится в течение считаных недель. По умолчанию считается, что после краха обороны (либо перед лицом неминуемого распада) Украине придётся пойти на мир на наших условиях, чтобы сохранить государственность. Однако требуется, чтобы внутри украинских элит нашлись нужные силы. Надежд на их появление чем дальше, тем меньше. По мере идущего уже ползучего распада государства у киевских властей, собственно, всё меньше причин думать о будущем, о благополучии собственного народа, об экономике и т.д. Продолжение следует

Thu, 14 May 2026 13:55:00 +0000