Олег Неменский: Украина запрограммирована на распад

Олег Неменский: Украина запрограммирована на распад
23 Ноября 2020

В отличие от оранжевой революции, победа Евромайдана создала долговременную политическую реальность, в условиях которой приход к власти прежних сил практически невозможен. Февральский переворот 2014 года стал поражением политики России в отношении Украины, а во многом и крахом ее политики на постсоветском пространстве. Разрыв почти всех экономических связей с недавней частью общей экономики и сдача всех позиций в братской - в кавычках - республике на милость Запада не только сильно ударили по экономике и политической роли России, но и фактически обессмыслили курс на постсоветскую реинтеграцию. Решение о возвращении Крыма демонстрировало трезвую оценку нового положения в самой Москве, осознание того, что варианта не трогать Крым и сохранить нормальные отношения уже не было.

Однако поражение России имеет некоторые позитивные последствия. Оно создало предпосылки для отказа от той политики, которая к нему привела. Трудно отрицать, что у Москвы до 2014 года было предостаточно возможностей для продвижения своих интересов на Украине. Русскоязычное большинство и почти каждый четвертый ее гражданин, считавший себя русским, тесное переплетение гуманитарных и экономических связей двух стран, близость менталитета и системы управления, зависимость от поставок российских энергоносителей, огромная общая граница. Проиграть при наличии в руках почти всех тузов было непросто. Так что винить только западные центры силы в агрессивной политике вряд ли уместно - они действовали на порядки более грамотно и продуманно. Вся ответственность за поражение на Украине - только на самой России.

К сожалению, провал оказался слишком масштабным, чтобы из него можно было быстро извлечь уроки и вернуться на хорошие позиции, изменив тактику. У России теперь совсем мало рычагов влияния на Украине, а двусторонние отношения практически сведены к нулю. История и так очень долго давала Москве возможности исправлять свои ошибки.

Основная причина поражения лежит в систематическом игнорировании особого характера украинской идентичности и основанного на ней национально-государственного проекта, а также в отказе от собственной идентичности - от признания каких-либо связей РФ с русским народом. Большевики в свое время начали создание украинской нации на основе идеологии, имевшей радикально антирусский характер и предполагавшей тотальные этноцидные практики по смене культуры и самосознания всего населения Украинской ССР. Постсоветская Россия продолжила ту же политику по признанию украинского проекта, даже несмотря на политическое обособление. Она выступала как основной спонсор всего национально-государственного проекта Украины и как главный гарант ее территориальной целостности. 

Тот факт, что в основе системы лежит идеология радикальной русофобии, то есть убеждения, что русских и России в принципе быть не должно, российское руководство не смущал и даже толком им не осознавался. Вместо поддержки многомиллионных русских жителей Украины, формирования из них своего политического ресурса и системы блокирования антирусской политики на государственном уровне Москва договаривалась только с политическими элитами, имевшими украинскую идентичность и отдававших гуманитарное поле страны под управление радикальных сил.

В результате Россия последовательно поддерживала политический проект, направленный на разрушение всего постсоветского пространства и на ее собственное максимальное ослабление. Отношения РФ и Украины - главная смычка постсоветской территории. Если она не работает, все рассыпается. Без Украины (по крайней мере без большей ее части) не может быть никакого успешного проекта региональной интеграции - ни постсоветского, ни общерусского, ни евразийского, никакого. Положение, в котором Россия оказалась в 2014 году, было полностью создано ею самой. Однако в Кремле вряд ли кто-нибудь сможет теперь объяснить, зачем так делалось. Продуманной стратегии просто не было.

Тем не менее сама логика сложившейся в результате событий 2014 года ситуации предоставляет России исторические шансы, которые могут позволить ей взять реванш, причем оказавшись на гораздо более выгодных позициях. Весьма вероятно, что в будущем главной стороной, извлекшей выгоду из победы Евромайдана, будет считаться именно Россия. И речь здесь не о возвращении Крыма (хотя его значимость не может ставиться под сомнение), но о большом стратегическом выигрыше на всем пространстве Восточной Европы. К тому есть несколько предпосылок.

Во-первых, в России наконец заметили украинство как идеологию, имеющую принципиально негативный характер в отношении России. В СМИ и на экспертных круглых столах стали открыто говорить, что жесткая враждебность ко всему русскому является не болезнью некоторой части украинского общества (так называемых бандеровцев), а лежит в основаниях самой государственности Украины как довольно своеобразного национально-государственного проекта. Прежде аналогичные заявления встречали резко негативную реакцию как якобы разрушающие дружественные отношения братских славянских народов и поэтому в принципе неприемлемые. Добавим сюда отсутствие в России своей школы подготовки специалистов по истории и культуре Западной Руси, то есть нынешних Украины и Белоруссии, а голос единичных экспертов был не слышен. Однако то, что прежде было недопустимым, теперь стало почти нормой - произошла революция в дискурсе об Украине в России, что само по себе будет иметь большие позитивные последствия. Да, пока что Россия никаких уроков из своего провала не извлекла, но в будущем сможет извлечь их именно благодаря дискурсивной перемене. Российская политика имеет возможность стать более адекватной реальным вызовам.

Во-вторых, Россия перестала заниматься поддержкой и стабилизацией украинской государственности. Все задачи по опеке над нею полностью переложены на плечи западных партнеров. Подсчитано, что с 1992-го и до 2014 года РФ вложила в украинскую экономику в виде различных видов помощи, невозвратных кредитов и льготных цен на энергоносители не менее 200 млрд долларов, и нет сомнений, что без российской помощи Украина не смогла бы отстроить свою постсоветскую государственность и развивать экономику. Ситуация, при которой радикально антироссийский политический проект набирал силу на российском финансировании, абсурдная, однако довольно привычная. Украина здесь далеко не единственный пример. И несомненно, что объективно в интересах России было сломать действующую систему. Кстати, сломать ее непросто: российские политики за последние годы не раз открыто упрекали своих западных партнеров в желании заставить Россию оплачивать существование антироссийской Украины. Однако теперь Москва настойчиво отказывается от инвестиций в украинский проект. 

Другое важное следствие 2014 года заключается в том, что Украина стала вполне идентична своей идеологии. Поэтому практически нет никаких шансов на убедительное звучание очередных заявлений о необходимости поддержать братьев-славян. Присоединение Крыма стало чертой, за которой непримиримость с Россией открыто вошла в государственный принцип и даже в законодательство, а загнать пасту обратно в тюбик невозможно. При сохранении украинского проекта вероятна только вражда, холодная или горячая. И как бы официальные лица в России не желали игнорировать реальность, она напоминает сама о себе. Украина больше не играется с Россией в поддавки, присылая на переговоры совсем не бандеровцев. Фактически сама Украина позволяет большему количеству людей увидеть, чем же она на самом деле является, и понять суть украинства.

Окончательное утверждение на Украине официального украинства имеет большие внутренние последствия. Специфика украинской идеологии в том, что она не может быть основой для позитивного созидания, она полностью строится на основе радикально негативистской логики. Поэтому украинство становится идеологией саморазрушения. Благополучно развивать государственность, отстраивать экономику и социальную сферу, проводить прагматичную внешнюю политику на основе украинской идеологии невозможно, что официальный Киев не устает доказывать на практике.

Основным содержанием жизни государства украинство определяет борьбу с внутренними врагами, то есть социальный конфликт в его культурном и политическом аспекте становится основной формой гражданской жизни. Этноцидные практики обращены к абсолютному большинству населения, так как с русской культурой и внутренним москалем приходится бороться даже в галицких регионах (вспомним показательные флешмоб-акции «Убей в себе москаля!», проводившиеся на Западной Украине, а также введение там же на областном уровне запрета на русскоязычный культурный контент). Саморазрушение не может касаться только сегмента культуры. Требование со стороны миллионов русскоязычных граждан не допускать официального употребления русского языка оборачивается разрушительными практиками и в экономике, и в социальной сфере, и в церковной жизни, и на политическом уровне.

Такие события, как Евромайдан, в самых разных формах будут происходить и дальше, так как они генерируются проблемами не в экономике или политике, а в массовом самосознании. Катастрофически ослабляя государство, они отдают его на разграбление чужакам или тем, кому понятия национального интереса чужды в принципе. В начале 2000-х Украина была самой быстроразвивающейся страной Восточной Европы и имела большие шансы на успешное будущее, но оранжевая революция нанесла по ней тяжелейший удар. Новое относительное укрепление государства, вновь произведенное несвидомыми представителями Донбасса, было смыто очередным переворотом. Даже новое усиление государства в случае прихода к власти жесткого диктатора даст непродолжительный эффект, так как его идеологией неизбежно будет то же украинство, то есть, опять же, саморазрушение, а его методы увеличат внутреннее противостояние.

Украина запрограммирована на развал, причем не только территориально-государственный. Ему предшествует развал инфраструктурный, экономический, кризис идентичности и любых переговорных механизмов в обществе, его погружение в противостояние всех против всех, хотя и под патриотическими лозунгами. Таковы неизбывные качества украинской идеологии, ее такой сделали в конце XIX - начале ХХ века, и уйти от украинства можно только через полный отказ от него, включая отказ от украинской идентичности. То есть необходимо пройти тот путь, по которому двинулись народные республики Донбасса. И состояние гуманитарной среды в них - наглядный пример правильности выбранного пути.

Что такое внутренне разлагающееся общество, саморазрушающаяся система, в России хорошо знают по опыту 1990-х годов. Проблема граждан Украины в том, что они обречены постоянно жить в 90-х. Они сами их все время возвращают, и смысл событий 2004-го и 2014 годов во многом сводится к движению назад в 90-е. Но формы возвращения могут быть разные. То, что произошло в 2019 году с избранием президентом Владимира Зеленского и новой правящей партии «Слуга народа», имеет ровно тот же смысл. Ведь на Украине наблюдалось в первую очередь протестное голосование против всего прежнего истеблишмента, обозначившее провал всей политической элиты Украины. Однако новая элита не имела ни иной идеологии, ни иной идентичности, ни иного плана развития страны. Она обречена на доскональное повторение действий предыдущей власти, развивая ее же логику и основанные на ней процессы. 

Все, что изменилось на Украине, сводится к резкому падению профессионального уровня высшего чиновничества. Украина получила слабого президента и скандально безграмотное правительство. У них нет ни опыта, ни необходимого образования, ни продуманного плана преобразований. В стране, в которой идут очень глубокие процессы отмирания государства, главной политической идеологией объявляется либертарианство, то есть учение о максимально маленьком государстве. Уже второе подряд правительство занимается подготовкой к тотальной распродаже государственной собственности и введению рынка земли, губительных в условиях отсутствия эффективной правовой системы и потери властью монополии на насилие. 

Примечательно, что программа большой приватизации абсурдно касается главным образом самых прибыльных объектов. По новому бюджету под нож идет большая часть социальных расходов, радикально сокращается финансирование образования и здравоохранения. То есть налицо план не просто ухода государства из всех сфер жизни общества, а программа отмирания государства как такового. То есть, опять же, саморазрушения.

Россия к происходящему никакого отношения не имеет - она просто перестала спасать ситуацию. Если в 2004 году РФ из политических соображений заключила с Киевом соглашение о поставках газа по цене, значительно более низкой, чем цена для российских предприятий, фактически отдавая их в жертву быстро растущим украинским конкурентам, то теперь она спокойно смотрит, как Украина - по, опять же, политическим соображениям - начинает закупать через польских посредников дорогой газ из Америки. Как следствие - разрушение украинской промышленности, а значит уничтожение конкурентов российских производителей. Хотя здесь и не результат российской политики, ведь она не отказывала Украине в своих поставках, но в условиях невозможности вернуть предприятия в общую экономическую систему ситуация Москве стратегически выгодна. Ей объективно выгодны все процессы внутренней деградации и разложения Украины просто потому, что Украина - враждебное государство на общем конкурентном пространстве и как-либо справиться с враждебностью нельзя. 

Субъективно по настроениям в правящем классе Москва и сейчас готова оказать максимальную помощь Украине, но уже на вполне определенном наборе довольно жестких условий. Однако они не могут быть не то что приняты, но даже и всерьез рассмотрены в Киеве. И отнюдь не потому, что не выгодны, а потому, что противоречат украинской идентичности, а значит всей логике внутриполитической жизни страны.

Единственная статья бюджетных расходов, существенно растущая год от года, - военные нужды. Бюджет 2021 года ожидается рекордным. Неформально объявленная война с Россией является внешнеполитической эманацией вечной борьбы каждого сознательного украинца с внутренним москалем. Но конфронтация является в первую очередь идеологической. У Киева нет задачи вернуть Донбасс, наоборот, он всеми силами противостоит его возвращению. Ему нужен именно вечно кровоточащий фронт. Так что война с Россией делает Украину идентичной самой себе, окончательно конституирует ее согласно идеологии украинства. Она же стала основным источником внутренней легитимации украинских властей, а также основной темой их внешнеполитических контактов, аргументации новых просьб о помощи. Война с Россией необходима Украине, она для нее неизбежна, хотя и губительна.

Победа военной логики внутригосударственной жизни, дополненная майданной логикой революционной целесообразности, может быть залогом успеха только в случае действий сильной государственной власти. В условиях же ее хронической слабости, растущей по мере смены лиц в политических элитах, она ускоряет отмирание административных функций государства. В ноябре-декабре 2019 года при подготовке к встрече в нормандском формате Киев на весь мир продемонстрировал, что президент абсолютно не контролирует фронт в зоне конфликта. Убеждать отвести войска на трех пробных участках ему пришлось с помощью личного присутствия и открытых перебранок с военными, после чего он вынужденно признал на переговорах, что организовать в будущем полный отвод войск не в состоянии. 

Как отметили наблюдатели, на фронтовой линии Зеленский вел переговоры, в том числе, и с неофициально оформленными добровольцами, то есть, попросту говоря, с представителями бандформирований, для которых государство в принципе не указ. Но как-либо возмутиться их присутствию на фронте и потребовать от правоохранительных органов навести порядок президент не смог - даже не попытался. Налицо была демонстрация полной беспомощности высшей власти в стране, угасания всей государственности.

Для Украины война на Донбассе - война не за территорию, а за модель государственности. Главное для нее - не победа, которая сама по себе уже давно не нужна, а сам отказ Донбассу в диалоге. Отказ в диалоге всем представителям Русского мира, то есть всем русскоязычным гражданам, которые хотели бы обрести свои этнокультурные права - как в народных республиках, так и внутри страны. Надо понимать, что изменение отношения Киева к Донбассу может произойти только в связи с радикальной сменой всего государственного проекта, начиная с его идеологии и международных связей и заканчивая составом элит. Но никаких революционных перемен ни один из крупных украинских политиков даже не предлагает, да и не может предлагать. То же самое, кстати, относится к сбежавшим в Россию представителям бывшей Партии регионов. Так что рассчитывать на нынешние элиты не стоит.

Прямые переговоры с народными республиками означали бы крах всей системы Украины. Как заявил в начале июня во время ток-шоу украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, отказ от переговоров с ЛДНР является основой защиты национальных интересов Украины и той красной линией, которую Украина никогда не перейдет. И налицо оценка, в согласии с которой, несомненно, сходятся почти все представители политической элиты Украины, потому что она полностью соответствует идеологии украинской государственности.

Именно поэтому политическая составляющая минского процесса была изначально тупиковая. В Кремле выбрали стратегию изменения Украины через возвращение Донбасса, но подобный сценарий совершенно нереалистичен. Опять же, как и с прежней историей многолетней поддержки Россией украинской государственности, Москва попыталась навязать Киеву вполне рациональный и спасительный для нее ход: вернуть неподконтрольные территории народных республик в свой состав, через переговоры достичь компромисса по спорным вопросам, при всесторонней международной поддержке добиться нового общественного договора в стране, установить социальный мир и единую экономическую систему. Все то, что объективно составляет государственный интерес, если только не учитывать особенности украинской идеологии. Но в ее неучете была главная ошибка.

Окончательная победа украинства в 2014 году впервые создала ситуацию, при которой у России нет другого выхода - она просто вынуждена считаться с его особенностями. Новая реальность постепенно трансформирует взгляд на Украину российских политических элит, их подход к планированию дальнейших отношений, их понимание тех вызовов, которые несет с собой политика Украины. Она дает России шанс осознанно подойти к катастрофическим процессам в украинском государстве и суметь вовремя предложить хотя бы части его жителей иной проект.

Евромайдан оказал сильное воздействие на государственную идеологию самой России. Присоединение Крыма фактически легализовало в официальном дискурсе тему прав русского народа на самоопределение, а дальнейшая политика Киева способствует появлению и росту русского самосознания в политических кругах России. Выбор русской идентичности народными республиками Донбасса вынуждает Россию так или иначе учитывать русских в своей политике, в том числе по части Украины.

Построить в будущем стратегическую линию политики России в отношении Украины без существенных перемен в ее собственной государственной идеологии просто невозможно. Старая политика была не просто политической ошибкой, она была следствием всей логики государственной системы РФ. Благодаря Евромайдану и возвращению Крыма в России был запущен, пусть и на самых ранних стадиях, процесс государственной русификации, то есть осознания значимости русского самосознания, наметились осторожные попытки поставить вопрос о возвращении к нему в политике. Открытая русофобия Украины подталкивает Россию к возвращению себе своей исторической идентичности. А насколько долгий путь потребуется - другой вопрос.

Автор(ы):  Олег Неменский, Российский институт стратегических исследований
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~MBTV1


Люди, раскачивайте лодку!!!


0
Guest
Украина и те события что сегодня там происходят были запрограммированы достаточно давно , как и сам распад Советского Союза . Самой главной стратегической ошибкой большевиков , а затем и ком партии Советского Союза было деление страны на отдельные национальные республики и автономии . Если бы было губернское деление , как при царе , то распад страны никогда бы не произошёл . Возможности изменить и поделить страну на губернии были , но не было стратегического прогноза на то , что это деление по национальному признаку сработает , как замедленная бомба . И сегодня в России существуют различные автономии , где националистические призывы звучат всё громче и громче . Украина и другие бывшие советские республики , которые сегодня считают себя независимыми государствами стали примером того , как можно получать халявную помощь от России и при этом называть её врагом № 1 . И уже российские автономии начали следовать этой схеме - свои парламенты , свои министерства , свои конституции и достаточно на йоту ослабления федеральной власти , как можно ожидать вполне конкретных разговоров о независимости . Любой врач может сказать . что нельзя запускать ни какую болезнь - если запустить , то она разрастётся и лечение будет очень сложным , а некоторых случаях и летальный исход . Сегодня Украина - это та болезнь , которая уже запущена и решать эту проблему нужно было " ещё вчера " , а так как на решение не было политической воли и ограничились только Крымом , хотя и в Одессе , и в Николаеве , и в Херсоне , и в Днепропетровске , и в Харькове очень ждали " вежливых людей " , но не дождались , то решать нужно в ускоренном режиме . Если сейчас не решить , то выглядеть это будет , как слабость , а со слабыми никто и никогда не считался .
Имя Цитировать 0


Переходи! Подписывайся! ... пользователей

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com

вконтакте Vестник Vедьмы



 

 Vестник Vедьмы